[轉錄]Re: [請益] 請教一下投手的VORP是什麼뜠…
※ [本文轉錄自 MLB 看板]
作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB
標題: Re: [請益] 請教一下投手的VORP是什麼意義？
時間: Sat Jul 24 10:30:36 2004
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: Moss 和 Ramirez 並不是 Dodgers 給 Braves 的，他們對 Braves 的貢獻是
: 他們自己小聯盟系統的功勞，在評估交易時不能因為 Perez 空出了個位子就
: 把這個也算進交易裡面去。把他們算進去談的是兩邊球隊整體戰力的增減，
: 不是這個交易本身。
[恕刪]
我寫的字一多就會詞不達意
想辦法簡單說
用VORP來評估交易價值我們考慮兩個階段
1. 交易前
2. 交易後
為了簡化以下的分析(事實上如果包含所有因素就討論不完了)
假設薪資, 球員意願並不構成討論因素
第一個階段
Sheff來到Braves是因為他一再放話要離開這個球隊
無論如何留不下他的情況下躲人期望至少換回一個先發外野手
和其他的prospects
這是為什麼下面這個交易會成功的原因
Player 2001 VORP Player 2001 VORP
Brian Jordan 28.4 <-> Sheff 73.8
Odalis Perez 2.6
所以在交易的當初
Braves把Perez當作replacement level的球員送出去
Perez有potential沒有問題
但是他的價值並不是在這個階段就顯現出來
這裡的Braves照VORP的邏輯來說沒有mortgage the future的問題
因為這個future在還沒發生之前就是replacement level而已
第二個階段我們在2004年的今天回頭看這個問題
直接拿Jordan和Perez的VORP相加來比Sheff兩年貢獻的VORP有什麼問題?
每一隊都有25人名單的限制
拿了兩個出去換一個回來自然要從別的地方填一個上去
因為當初Braves預期換出去的是replacement level的Perez
Perez很爭氣的證明這是錯的
但是預定要成為replacement level代替Perez位置的Moss+Ramirez
不也證明了當初的期待是錯的
(我的口才不好...這段看不懂的話算我不好...不過這是我要說的重點)
假設Mets拿Wigginton出去換一個nothing準備把3B空出來
我們應該假設上來替補他位置的David Wright是replacement level?
照BP的邏輯...即使Wright年年打出star等級的成績Mets也算虧
那我們該怎麼解釋球團清位置給沒有大聯盟實績的新秀呢?
當然...Braves不是把Perez清出去給Moss+Ramirez位置
但是實際上的效果是如此的
這是結果 當我們用結果論來看交易
怎麼能硬是當作Moss+Ramirez超過replacement level這個事實沒發生
ok 我想我還是學不會精簡扼要 請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.120.22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.102.110
討論串 (同標題文章)
Braves 近期熱門文章
52
139
PTT體育區 即時熱門文章
