Re: 2005年展望--內野

看板Braves作者Andre (nomo)時間20年前 (2004/10/16 22:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : 推 Andre:今天下午或晚上有空的話來談~先問一下下面 210.85.91.129 10/16 : → Andre:minors的split在哪兒查的啊?? 210.85.91.129 10/16 : http://www.bravesbeat.com/eschaton/ : 可以查的到最近三年勇士所有小聯盟球員的分週split : 連RC和XR都幫你算好適合我這種懶人用 soga~本來想說怎麼有這麼好的地方連minors的split都有，原來是Bravesbeat 可惜只有Braves的有，不然在看prospect時就多了不少參考資料。回到DP的問題，由於數據有點雜亂，慢慢打跟排版太麻煩了，所以在這裡簡單地用敘述的方式來談。以今年的NL來說，Braves在1236個雙殺機會中製造了171 個雙殺，經過pitching staff的G/F及K rate校正後，Braves相較於聯盟平均的淨雙殺數為+3.7次。這在聯盟中排名第八，只是中等表現，看不出勇士隊二游的雙殺能力在聯盟中有特別突出的跡象。當然或許Giles仍然有非常優秀的雙殺能力，只是被Furcal或2B的替補給拖累了。Furcal的部分比較麻煩，先看Braves 其他2B的部分。Braves今年守過2B的共有4人我用DP/A來看各球員在雙殺上的表現(當然這不能真的完全代表其雙殺能力)，但是這個數據可能會受到些許個別球員守備範圍的影響，所以也一起看每個人經過RF校正後的Adj. DP/A (ADP/A)，以下是四個人的表現： DP/A ADP/A INN Giles 0.239 0.241 789 Green 0.216 0.216 572 Garcia 0.263 0.291 53 DeRosa 0.363 0.251 34 的確在兩個主要的2B中，Giles在DP/A和ADP/A的表現上都比Green來得好一些，但差距並不算太大。而另外兩個的表現則比Giles都要好，但都有小樣本的問題。可是如果繼續看前幾年的情形，會看到DeRosa連續四年(前三年分別有229.1、250、 42局的樣本)在這兩項的表現上都比Giles好或者至少不相上下。而每一年Giles的表現在隊友中都不算是特別突出甚至有特別低的情況出現，因此即使在同隊的2B 中Giles的雙殺能力看起來也沒有特別突出。至於要弄清楚是否被Furcal拖累這一點則必須要繼續去看這兩個人分別的表現，不過運氣不錯的是我發現了THT曾經也做過相關的研究： http://www.hardballtimes.com/main/article/two-two-two-outs-in-one/ 所以就直接看他們的結果，不然我也沒力氣了:P 其中Giles在MLB的二壘手中排名第16，NL排第7，由於他們是在球季結束前做的，當時Green的表現還在Giles 前面，所以有6位NL其他球隊的2B排在Giles前面，而當時Braves的雙殺表現是排在NL第10，所以在某種程度上或許可以說Braves的2B在雙殺上有受到SS的拖累，但這關連到其他球隊是否有固定2B人選等一些其他因素，所以只能說是一個可能性。但如果Giles是擁有最好雙殺能力的2B之一，即使受到來自SS區的一些影響，應該也不容易使得Braves的整體表現掉落到聯盟的中間去。此外在跟同隊的2B相比之下Giles的表現並未特別突出，這代表著如果Giles是最好的雙殺2B之一，則勇士隊的其他替補2B也都離最好的雙殺2B之一相去不遠甚至更好，這樣的可能性看來並不高。不過上面這些都是在看整體的雙殺表現，THT當時有做雙殺的starting man和pivot man的研究，就更切合我們要看的目標。而Giles在turning DP上的表現當時是在 MLB中排第11，NL第6，也不在最前面。另外Furcal在starting DP上則在MLB的SS 中排第14，NL第6。所以從這裡來看我們可以認為就算Furcal在整體的DP表現上真的有拖累Giles，程度也不會多高。因此綜合所有以上的東西可以得到的結論是：從數據上我們看不出Giles是個特別優秀的雙殺選手。但他到底是不是或者排名應該在哪裡？抱歉，評價守備和守備的數據分析目前仍然是相當困難的一項工作，如果有更詳細的資料和花費更多的時間去看的話或許可以得到更好更有力的結論，但僅就上面這些分析來說，其中有不少忽略掉或無法看到的東西。我們也只能說沒有跡象顯示Giles是最好的雙殺二壘手之一但無法證明他不是或決定他有多好。而因為我透過本身觀察的主觀判斷就是Giles在turning DP上並不算特別優異，而數據的初步分析結果也顯示與我的觀察有一致性，因此我會傾向於相信這兩者的共同結論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (10/16 23:29)