Re: 2005年展望--內野
※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: 而因為我透過本身觀察的主觀判斷就是Giles在turning DP上並不算特別優異，
: 而數據的初步分析結果也顯示與我的觀察有一致性，因此我會傾向於相信這兩
: 者的共同結論。
我這星期沒什麼時間仔細研究
但是所謂的double play opportunity只是描述特定情況
例如少於二出局至少一個需要強迫進壘的壘包有人然後打者擊出滾地球
然而這個滾地球本身是軟弱滾地(很難雙殺)或是正面強襲(容易雙殺)
我猜測不會有人去紀錄這種無法量化甚至用文字描述都有偏差的東西
更有甚者...SS接到接近壘包的滾地球
可能會自己踩壘包完成雙殺
這個雙殺機會二壘手可以參與或說有能力參與
卻因為游擊手自己選擇的關係在數據上沒有紀錄二壘手的雙殺
(關於記錄這一點...如果講錯請糾正我)
每個雙殺機會可以完成play的難度都有不同
而且是沒有辦法由G/F ratio和K rate來排除的
(沒有辦法解釋比較會三振的投手被打出去的球容易/不容易雙殺)
這就像是ZR將球落點區劃框框衡量野手守備一樣
希望在某個標準下達成大家公平的比較基準
但是這個基準的可靠性和獨立性就是令人存疑的地方
我沒有要凹Giles雙殺守備就是比較好的意思
只是不太能被這樣的分析方法說服
還是謝謝你的文章
其實任何研究守備數據的文章都是向探討棒球真理更進一步了啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.125.111
討論串 (同標題文章)
Braves 近期熱門文章
52
139
PTT體育區 即時熱門文章