Re: [實況] 2007/04/25 @FLA

看板Braves作者Braves95 (Smoltz_29)時間18年前 (2007/04/26 21:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

看完這場心碎又賭爛的 SOB game，還是忍不住有一點感想，也請大家指正我的看法。把時光拉到第九局下半，Bobby Cox 讓 Tim Hudson 繼續投下去有沒有問題？我是認為沒有問題，Hudson 雖然已經超過100球，但前八局106球 6H、12SO、0BB，沒有疲勞或衰退不穩的現象，而如果最後的結局是勇士獲勝，大家會說：「Hudson for Cy Young, what a great game... blah blah.」所以由結果回頭認為Cox的調度有問題似乎不太合理。倒是在 Hudson 被擊出第二支、甚至第一支安打的時候 Cox 應該考慮換投， Actually he did send McDowell to the mound to check the situation. 但沒換的結果是被塞成無人出局滿壘的狀況。Bob Wickman在這個時候上來也有討論的空間，也許是 closer 的尊嚴，但相對於 SO-GO，Wickman 的三振能力不強，他主要靠的是穩定性、或許還有製造滾地球的能力，但在這種情況下，我覺得讓 Gonzo 或 Soriano 這種具備高三振能力的 power pitcher 上來是否會好一點。但我查了一下數據，Wickman 在來到亞特蘭大以後的 K/9 還不錯('06=8.65、'07=8.1)；而 BB/9 今年遠不如去年('06=0.08、'07=0.60)；GB/FB ratio 的變化更大，比印地安人時代提高不少('04=2.08->'05=1.68->'06=1.22->'07=0.62)，已經不算個 Ground-ball pitcher 了。也許今年的樣本數太少，但 Wickman 與我的印象差距不小，三振能力其實還不錯，所以也許 Wickman 上來處理危機也行。 <印象不如真相 XD> 不過還是覺得 Reliever 的價值在凍結壘上跑者回來得分，我寧願選擇 Soriano 在那種狀況上場、而不太相信 Bob 的能力，這是我的偏見嗎？ p.s. 還不太會看數據，請指教。 pps. 先發投手別再撐了，牛棚就是拿來用的。 Reference: FanGraphs - Bob Wickman http://www.fangraphs.com/graphs.aspx?playerid=413&position=P&page=1&type=mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.185.198