PTT體育區 / CCF

Re: [轉錄] 陳金鋒揮出第三支紅不讓(舊聞)

看板CCF作者Mondo (心如死水)時間22年前 (2003/05/27 16:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

也關rush 本文經herlin同意轉載作者 Herlin.bbs@brother.twbbs.org (Swing and Miss), 看板 baseball 標題 Re: 道奇老爺，快把金鋒仔交易掉吧時間網路象迷聯誼會 (Sat Mar 15 17:09:44 2003) ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002)》之銘言： > ※ 引述《lball.bbs@fpg.twbbs.org ( NIKE用力跳)》之銘言： > > 個人認為～這種東西～不是用種的的來形容～ > > 明明氣勢～近況好了～不用那還等何時～不好再下來休息還差不多～ > 不要把陳金鋒的職業生涯當兒戲 > 海盜隊的殷鑑不遠 yep Chad Hermansen 我印象中他被Pirates 推上大聯盟的時候他的三A 成績和現在的陳金鋒差不多 K/BB ratio 都是三左右, 接近三十支全壘打, 兩成七到八的打擊率雖然我手上沒有確實的資料他比陳金鋒大三個多月 (born 1977/9/10) 不同的是陳金鋒剛到美國的時候, 他已經打了第一年三A 陳金鋒第一次列上BA 的top 10 prospect 時 (1999 年初, 道奇第二) Hermansen 是海盜隊第一, 同時他是那期雜誌的封面各位有興趣的話可以去查查這位仁兄, 後來2000~2002 連續三年在海盜隊上上下下之後的結果怎麼樣? 就是毀了! 徹徹底底的毀了! 提供一個去年八月海盜隊交易Chad Hermansen 到小熊時的link 那是當地報紙的新聞標題: Pirates give up on Hermansen http://www.post-gazette.com/pirates/20020801trade4.asp 另外以下節錄自espn.com/mlb 對Chad Hermansen 的scouting report 請注意畫線的地方不知道各位看了之後感想如何? Scouting Report Hitting, Baserunning & Defense Hermansen hit fairly well in the high minors at a young age, but his offensive ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ development has stalled over the last three years. He simply swings through too ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ many pitches, and he never has developed an eye for his pitch. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ When he does make contact, he pulls the ball in the air with acceptable power. H ermansen is at hletic enough to cover center field, where his throwing arm is an asset. He's been a decent basestealer in the minors. 巧合的是, 後來小熊又把Hermansen 交易到道奇隊所以現在陳金鋒和Hermansen 一樣是在道奇的40 人名單上, 是隊友也許陳金鋒在那邊還和他講過幾句話 however, 陳金鋒仍然是排得上BA prospect list 的新秀, Chad Hermansen? 現在已經沒有人說他是prospect 了! 只是5th OF 的料! 各位, 當你們繼續說K/BB ratio 沒有關係的時候, 反正升上去打不好再降回去的時候請記得曾經有一個人, 他叫Chad Hermansen. 作者 Herlin.bbs@brother.twbbs.org (算了吧), 看板 baseball 標題 Re: 關於陳金鋒上大聯盟的論戰--可以停了.....關於rush Adrian Beltre... 時間網路象迷聯誼會 (Tue Mar 25 18:52:19 2003) ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Tunababy.bbs@bbs.nchu.edu.tw (我會等一輩子)》之銘言： > ※ 引述《Tunababy (我會等一輩子)》之銘言： > > http://losangeles.dodgers.mlb.com/NASApp/mlb/la/news/la_news.jsp?ymd=2003032 > > 4&content_id=229871&vkey=spt2003news&fext=.jsp > 剛好今天看到... > 有蠻多論點都是最近板上討論的東西.... > 看一下吧... 的確, Adrian Beltre 也是值得討論的rush case 雖然之前似乎沒人提到他基本上他有個很好的類比, Andruw Jones: 兩個人升大聯盟時的年紀與小聯盟經歷都相仿 rush 之後的結果也可以說相當類似: 近來年都選進過all-star team, 以一般對starter 的標準來說, 絕對也不算差再仔細看: 兩個人第一季都打得很爛 (當然是意料之中) 然後慢慢進步但是過程並不穩定, 打擺子打的很嚴重有很多時候你正要開始覺得下一個球季, 不, 也許從下一個月還是下一個禮拜開始他就要正式爆發了! 然後, 又繼續出現一大堆令人搖頭的表現讓你打消這個念頭這點有在注意Andruw Jones 的勇士迷, 應該都蠻能體會的 (好像也算意料之中?) 即便到目前這兩個人已經二十四五歲了, 這個打擺子的過程還是沒有結束然後, 最後這點是所有球評公認的: 這兩個人的tool 都讓球探口水流滿地, 都是十年二十年不世出的人才一個被期望未來要挑戰史上中外野手的大前輩們另一個則被期望要挑戰三壘手的大前輩們直到目前, 每個人都同意, 他們絕對有這種本事但是還沒有拿出真正該有的成績, havent reach their potential yet. 當然以他們的年紀, 仍然還有機會. 所以這兩個case 算是成功還是失敗? 一半一半吧, 只能這樣說. 如果他們在小聯盟多打幾年? 說實在, 這個問題沒什麼意義, because we'll never know. 其實我從來也沒說rush 之後"一定"爛掉這種話剛開始打不好幾乎是一定的, 會不會爛掉則是不見得, 我只能說這種機率存在但是, 我得強調最重要的一點: 不管Adrian Beltre 還是Andruw Jones 道奇和勇士可是"都沒有"讓他們從backup 打起, 再等機會打先發這回事! 相反的, 不管他們剛開始打多爛, 球隊都一直讓他們做full-time starter 從頭到尾就抱定可能要等很久的覺悟, 拿出最大的耐心這就是他們和Cam Bonifay 當GM 時的海盜隊最大差別: Pirates 當時最少有連續三年的時間, 每年季初都讓Aramis Ramirez 名列開幕賽名單, 然後不到一個月之後嫌守備太爛打擊率一成多再踢回去三A 沒有人知道Pirates 在幹麼 Chad Hermansen 也是連續這樣搞了兩年, 然後就完全的廢了.. 這是愛rush 又沒耐心的例子至於像"一堆白爛裝懂"先生 (:p) 說的, 讓自家的top prospect 在大聯盟坐板凳反正跟大聯盟球員一起練習用眼睛看也比在minors 學的多最近十年我還真想不出例子, 沒人這樣搞的 (所以全大聯盟30 個GM 依照這位先生的邏輯, 大概都是一堆白爛裝懂) 有啦, Ruben Rivera 大概可以算是要第二個我是真想不出來了別看R.Rivera 現在大家提到他就想起是那個幹Jeter 手套拿去賣的傢伙 (:D) 他以前在小聯盟也打過30-30 的 And then? You know the answer.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.52