Re: [轉錄][新聞] ORIX的新洋將

看板CCF作者 (御風而行~~)時間19年前 (2005/12/02 12:20), 編輯推噓7(707)
留言14則, 6人參與, 最新討論串12/21 (看更多)
※ 引述《damper (可愛小阻尼)》之銘言: : ◆ From: 61.216.151.147 : → musicplayer:這個時候就要看所謂的 Replacement Level 12/02 00:09 : → musicplayer:請參考這篇http://0rz.net/010eh 12/02 00:11 : → musicplayer:或是Andre大的部落格http://0rz.net/1d0L1 12/02 00:11 : 推 musicplayer:上面的好像不能用,試試http://0rz.net/a70Kv 12/02 00:14 : 推 bartschen:守備能力的關係嗎? 12/02 00:20 : 推 volfken:樓上得到了 12/02 01:11 : 推 luke:如果NPB的教練看法也跟Tracy的看法一樣, 然後? 12/02 01:26 : → luke:然後大家又要說那是樂天跟歐力士的教練眼光有問題??...-_- 12/02 01:27 : 基本上我認同葛包選球眼比陳好,但今年葛包在大聯盟的成積是有目共睹 : 我不相信在這種成績的加持下讓陳到場上打打看有何不妥 因為你不是總教練,你沒有戰績壓力。 還有可能要考慮到40人名單問題(這部分沒仔細研究)。 : 陳在 3A 的 HR 跟 SLG 是不比葛包差的,而日本球評看好葛包有30本 : 而在ptt專業的日職版友裡陳是不到20本的,這個我至少看3.4個板友提過 : 再來是守備部份,憑印象的人都說陳的判斷能力很差,弱肩,但大部份 : 的人看陳打球都是在很多年前,陳也會進步,不敢說他進步的有多少 : 但在最接近陳金鋒的是LVs教頭 Jerry Royster, 一個看過陳打擊練習 : 比賽時上場守備的人,讓弱肩的陳今年去守 RF,教練的職責就是把對 : 的人放在對的位置. : 4/8 Chen LF Ross RF : 4/9 Chen RF Edwards LF : 4/17 Chen LF Ross RF : 4/20 Chen LF Ross RF : 4/21 Chen LF Ross RF : 5/30 Chen LF Ross RF : 6/1 Chen LF Grabowski RF : 6/2 Chen LF Ross RF : 6/19 Chen RF Stanley LF : 6/22 Chen RF Stanley LF : 6/23 Chen RF Stanley LF : 6/27 Chen RF Nixon LF : 6/28 Chen RF Nixon LF : 6/29 Chen RF : 7/1 Chen RF Myrow LF : 7/4 Chen RF Myrow LF : (上MLB) : 8/1 Chen RF Grabowski DH : 8/4 Chen RF Stanley LF Grabowski DH : 8/14 Chen RF Grabowski LF : 8/18 Chen RF Theodorou LF : 8/21 Chen RF Grabowski LF : 8/22 Chen RF Grabowski LF : 8/23 Chen RF Edwards LF : 8/24 Chen RF Grabowski LF : 前面有的懶的找了,6月到8月應該是齊全的,我不知道板友 : 所謂葛包比陳守備好的根據在那? 當然不是守RF就是守備 : 比較好,但長傳能力在 Royster 的眼中,陳比葛包.Edwards : Myrow好, 跟 Stanley差不多,6月前 Stanley RF 較多 : 且Stanley 可首CF , 當然比 Ross 可能就差了. 但也可以看 : 到季末教練對陳的信任度是相當夠的 : 今年有聽了20幾場的廣撥,陳的進步是感覺的到,但他現在最 : 抖的不是判斷能力,肩力也有進步到讓教練放他到 RF,問題 : 應該是 Fielding,也就是莫名其妙的漏了安打球,可能是急著 : 阻殺或是什麼,非常要不得. 以資料來看的話,Myrow是3B,Edwards是工具人, Stanley可以守CF的話,就不可能只是跟CCF差不多而已。 CCF的問題在於,他只會守LF,又是右打,選球又不好。 大家在爭板凳,功能愈多愈好,總教練調度才會方便。 限定版的球員,打擊又沒比競爭對手突出一截,三不五時還會跑回家助拳, 看起來就不是很好用,總教練不賞識似乎也很正常。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.30.58

12/02 12:42, , 1F
我說差不多的是肩力 而且現在討論的是葛包跟陳
12/02 12:42, 1F

12/02 12:43, , 2F
我不是教練 但教練在有戰績壓力下讓一成多的葛包上場??
12/02 12:43, 2F

12/02 13:08, , 3F
推"限定版" XD
12/02 13:08, 3F

12/02 13:35, , 4F
簡單講Tracy就是跟謝長亨一樣是膽小沒雞雞的男人罷了
12/02 13:35, 4F

12/02 15:41, , 5F
你真的很奇怪, 教練都讓Chen去守RF, 你還說他只會守LF
12/02 15:41, 5F

12/02 15:41, , 6F
不是徵眼說瞎話嗎? 我們不是教練沒錯, 但是教練都敢這
12/02 15:41, 6F

12/02 15:42, , 7F
樣用, 你還這樣堅持, 這才是奇怪好嗎?
12/02 15:42, 7F

12/02 15:56, , 8F
mlb跟3A差很多好嗎.陳如果真能像3A一樣上MLB都能守RF甚至CF
12/02 15:56, 8F

12/02 15:57, , 9F
早就有球隊搶他了
12/02 15:57, 9F

12/03 08:53, , 10F
樓上的, 請不要開口閉口大聯盟與3A差很多好嗎?
12/03 08:53, 10F

12/03 08:54, , 11F
我是只看MLB不太看日職的人, MLB也是要給機會磨練的
12/03 08:54, 11F

12/03 08:55, , 12F
也不是每個上MLB的人是樣樣強, 我看到的是大家都拿球
12/03 08:55, 12F

12/03 08:56, , 13F
星標準去比CCF, 而且是MLB star
12/03 08:56, 13F

12/03 15:03, , 14F
3A的戰績壓力小很多,故擺RF守不好的人去守RF不奇怪ꌠ
12/03 15:03, 14F
文章代碼(AID): #13ZykBXq (CCF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13ZykBXq (CCF)