PTT體育區 / CCF

Re: [建議] 此版換到熊群下吧

看板CCF作者 (神乎其技海飛茲)時間19年前 (2006/01/12 21:32), 編輯推噓20(20推 0噓 92→)
留言112則, 9人參與, 最新討論串34/45 (看更多)
※ 引述《olg (yuan)》之銘言： : : 我不否認我覺得中華職棒層次就是不如MLB : : 那些中華職棒的討論憑什因陳金鋒而貴 : : 跑來MLB討論 : : 這是對陳金鋒的尊重 : : 但卻是對MLB的汙辱 : : 不是陳金鋒汙辱了MLB : : 是中華職棒汙辱了MLB : MLB有高貴很多嗎(錢是多很多啦) : 如果凱撒 林登這些曾在MLB討生活的人都必需來中職討生活 : 那就沒有侮辱的問題了 : 你與其看成是侮辱MLB那為何不看成是對CCF這些年來帶給我們 : 我們為他保留的一個尊重呢 一直對這種「尊重」的說法感到好奇， 好像他回來打球如果不為他保留多餘的MLB符號表徵就叫不尊重了， 好像回到中職打球本身就不是件受到尊重的事， 還是說上面的想法是本板球迷的共同認知？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.102.38
推
01/12 21:38, , 1F
尊重是主觀的，沒有絕對的定義
01/12 21:38, 1F
→
01/12 21:38, , 2F
所以才說整件事情應該讓板友以合理方式決定結果
01/12 21:38, 2F
→
01/12 21:38, , 3F
不須執著於到底是羞辱還是紀念，加上link是不錯作法
01/12 21:38, 3F
推
01/12 21:39, , 4F
我說過了，不再屬於MLB就不要強加進去。
01/12 21:39, 4F
→
01/12 21:40, , 5F
樓上的堅持跟固執實在叫人咄舌！
01/12 21:40, 5F
推
01/12 21:41, , 6F
不知道誰比較堅持...( ′-`)y-～
01/12 21:41, 6F
推
01/12 21:42, , 7F
不再屬於 MLB，但是也曾經是一份子，不是嗎？
01/12 21:42, 7F
推
01/12 21:42, , 8F
那橫行於美日台的風神，是不是需要三個板？
01/12 21:42, 8F
→
01/12 21:43, , 9F
是咋舌，不是咄舌。
01/12 21:43, 9F
→
01/12 21:42, , 10F
大多數說要留或是用 Link，那就這樣，別再吵了
01/12 21:42, 10F
→
01/12 21:43, , 11F
如果他人氣夠，也可以，到底吵什麼？
01/12 21:43, 11F
→
01/12 21:44, , 12F
這是「討論」鋒哥的版，而不是代表鋒哥，不是嗎？
01/12 21:44, 12F
→
01/12 21:44, , 13F
討論的人是主體，到底吵什麼？
01/12 21:44, 13F
推
01/12 21:46, , 14F
大多數人？只是參與討論的而已吧！道理不是看人多人少。
01/12 21:46, 14F
推
01/12 21:49, , 15F
民主程序決定結果多數情況的確是看人多人少啊！= ="
01/12 21:49, 15F
推
01/12 21:50, , 16F
贊成幫風神開三個板 :p
01/12 21:50, 16F
→
01/12 21:53, , 17F
樓上的一直來鬧，討論的時候很討厭這裡特地來鬧的人
01/12 21:53, 17F
推
01/12 21:53, , 18F
誰要開幾個版沒人管的著 去申請 有過就可開 ~ 很簡單
01/12 21:53, 18F
推
01/12 21:53, , 19F
王建民板也加個link到CPBL好了，因為他對國內球員有激勵
01/12 21:53, 19F
推
01/12 21:54, , 20F
樓上已經離題了 ... = ="
01/12 21:54, 20F
→
01/12 21:54, , 21F
樓上沒理由開始亂牽東西了，別這樣，很難看的，還王建民哩
01/12 21:54, 21F
→
01/12 21:56, , 22F
我只是套用一樣的主觀邏輯啊
01/12 21:56, 22F
→
01/12 21:56, , 23F
CCF板留在MLB的唯一理由不就是什麼紀念尊重之類的主觀意義?
01/12 21:56, 23F
→
01/12 21:57, , 24F
不，那 i 兄你的主觀邏輯有問題，王建民沒打過中職
01/12 21:57, 24F
→
01/12 21:57, , 25F
主觀? 王建民打過CPBL嗎? 舉例失敗 ...
01/12 21:57, 25F
→
01/12 21:58, , 26F
我有說他打過中職？我是說他具有激勵作用
01/12 21:58, 26F
→
01/12 21:59, , 27F
所以 i 兄你邏輯有問題，二者無法類比，別再凹了，很難看
01/12 21:59, 27F
→
01/12 21:59, , 28F
說不定陳金鋒到時候給他激勵的三年後棄養老金回美國春訓
01/12 21:59, 28F
→
01/12 22:00, , 29F
都一樣是主觀啊 沒必要說什麼凹吧 好好討論沒必要這樣
01/12 22:00, 29F
→
01/12 21:59, , 30F
所以 i 兄你就是特別來酸來鬧的嘛，你不爽是你家的事
01/12 21:59, 30F
→
01/12 22:00, , 31F
你的邏輯有就有問題，無法討論下去，就說離題和舉例失敗了
01/12 22:00, 31F
→
01/12 22:01, , 32F
我沒不爽啊 你可否停止針對我個人的攻擊？
01/12 22:01, 32F
→
01/12 22:01, , 33F
因陳打過MLB 所以傾向CCF版留在這 跟王有激勵作用有啥關係쌠
01/12 22:01, 33F
→
01/12 22:02, , 34F
如果你自己無法理解自己的邏輯錯誤在哪，我不奉陪，bye
01/12 22:02, 34F
→
01/12 22:03, , 35F
重新來個例子吧~
01/12 22:03, 35F
→
01/12 22:03, , 36F
都是主觀啦 講什麼邏輯
01/12 22:03, 36F
→
01/12 22:04, , 37F
要講邏輯就先講打過MLB跟留看板有啥邏輯必然性
01/12 22:04, 37F
→
01/12 22:04, , 38F
鋒迷腦羞成怒、理智斷線了
01/12 22:04, 38F
推
01/12 22:04, , 39F
那就看分類群組的定義阿? 是正在打呢 還是準備打呢
01/12 22:04, 39F
還有 33 則推文
→
01/12 22:17, , 73F
要移也是小聯盟的兩個先移，輪不到一群外人來鋒哥板說嘴
01/12 22:17, 73F
→
01/12 22:17, , 74F
CCF回台灣應該要盛大歡迎 移板也該轟轟烈烈高高興興
01/12 22:17, 74F
→
01/12 22:18, , 75F
問題就是根本就沒有移的必要性 在LA NEW加個聯結就好啦
01/12 22:18, 75F
→
01/12 22:18, , 76F
等林英傑、胡金龍、陳鏞基的板移好了，再來CCF說嘴也不遲
01/12 22:18, 76F
推
01/12 22:18, , 77F
對。所以看樣子鋒哥以後多半會待中職，快移吧！
01/12 22:18, 77F
→
01/12 22:18, , 78F
這裡是討論鋒哥的版不代表鋒哥 有人把這個版當鋒哥分身了
01/12 22:18, 78F
→
01/12 22:18, , 79F
轟轟烈烈高高興興 的在LA NEW下加個連結 你說好不好~
01/12 22:18, 79F
→
01/12 22:19, , 80F
所以遷怒到這個版了 :D 那林英傑版麻煩也去通知他們一下
01/12 22:19, 80F
→
01/12 22:19, , 81F
CCF板擺哪裡跟鋒哥根本沒什麼關係，要擺哪還要人管?
01/12 22:19, 81F
→
01/12 22:20, , 82F
林英傑等一干人的版移了，鋒哥的版再來移也不遲 :D
01/12 22:20, 82F
→
01/12 22:21, , 83F
有人就是很堅持 = =" 也不知道哪礙到他了
01/12 22:21, 83F
→
01/12 22:20, , 84F
加個連結太鳥了整個移過去比較爽 就像台灣球員出國移板一樣
01/12 22:20, 84F
→
01/12 22:21, , 85F
CCF板好歹開的比所有人都早，沒理由要先移
01/12 22:21, 85F
→
01/12 22:22, , 86F
我是建議一起移啦！要就大家一起來。
01/12 22:22, 86F
→
01/12 22:22, , 87F
有人遷怒嗎？@@" 三年三千萬養老金該為他感到高興不是？
01/12 22:22, 87F
→
01/12 22:22, , 88F
台灣球員出國移版? 哪個
01/12 22:22, 88F
→
01/12 22:22, , 89F
那 ivanos 請去請林英傑版移，移成功了這個版才移
01/12 22:22, 89F
→
01/12 22:22, , 90F
林英傑啊！我最近也要發起移板。
01/12 22:22, 90F
→
01/12 22:22, , 91F
別嘴炮，大家等你的行動來決定移不移 :D
01/12 22:22, 91F
→
01/12 22:23, , 92F
一起來，同時進行。
01/12 22:23, 92F
→
01/12 22:23, , 93F
我是說應該台灣球員上大聯盟移板一樣高興才是
01/12 22:23, 93F
→
01/12 22:23, , 94F
那些說要讓林英傑版移的，大家看你們的動作再來決定吧 :D
01/12 22:23, 94F
→
01/12 22:24, , 95F
現在最新的說法是拿林英傑板來當墊背 XD
01/12 22:24, 95F
→
01/12 22:25, , 96F
那我是否可說加link在王板在cpbl加link成功再說
01/12 22:25, 96F
推
01/12 22:26, , 97F
不是啊 即然覺得該移的就要移 就每個版都開始運作吧~
01/12 22:26, 97F
→
01/12 22:26, , 98F
在這之前先移回中職群組 因為陳金鋒是值得驕傲的中職球員
01/12 22:26, 98F
→
01/12 22:26, , 99F
現在討論的事 球員轉換聯盟的事 又扯王幹嗎 都說例子不好了
01/12 22:26, 99F
→
01/12 22:27, , 100F
所以說你是嘴炮嗎？ Please action，這裡只想討論鋒哥
01/12 22:27, 100F
→
01/12 22:42, , 101F
哈哈 看來陳金鋒回來真的讓很多人失望 好了不說了
01/12 22:42, 101F
推
01/12 22:43, , 102F
失望到惱羞成怒，進而不願承認事實，甚是可悲。
01/12 22:43, 102F
推
01/12 22:46, , 103F
樓上講話有點過嗆了，容易激起討論火氣，消消火吧！
01/12 22:46, 103F
→
01/12 22:47, , 104F
"action"要加"s"嗎？ XD
01/12 22:47, 104F
→
01/12 23:36, , 105F
棒頭群組已經有規範了，不過原 Po 嘴炮讓人印象深刻...
01/12 23:36, 105F
→
01/12 23:37, , 106F
說到林英傑版就又轉話，不敢接話，擺明針對這個版來的
01/12 23:37, 106F
→
01/12 23:40, , 107F
說到陳金鋒板接不下去就拿林英傑板當墊背 這才是轉話
01/12 23:40, 107F
→
01/12 23:40, , 108F
基本上林板如何干CCF底事
01/12 23:40, 108F
→
01/14 06:48, , 109F
你所主張的和林版的情況類似，自己卻又這樣說，擺明來鬧的
01/14 06:48, 109F
→
01/14 06:48, , 110F
是原 PO 自己提分類問題的，嘴炮一個，講不過又說轉話
01/14 06:48, 110F
→
01/14 06:49, , 111F
嘴炮就嘴炮，例子又舉得亂七八糟，連自己的立論都被自已否
01/14 06:49, 111F
→
01/14 06:50, , 112F
定，真是個可笑的人
01/14 06:50, 112F
‣ 更多 ivanos 的文章
文章代碼(AID): #13nbfogT (CCF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
CCF 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ivanos 的文章
文章代碼(AID): #13nbfogT (CCF)