Re: [建議] 此版換到熊群下吧

看板CCF作者時間19年前 (2006/01/14 00:36), 編輯推噓10(1113)
留言15則, 14人參與, 最新討論串45/45 (看更多)
※ 引述《YC (lsfjflj)》之銘言: : ※ 引述《ivanos (神乎其技海飛茲)》之銘言: : : 我好奇的是為何換到中職的看板群組就是一種污辱? : : 如果這是種污辱,那現實世界中陳金鋒回台打球是否也是一種污辱? : : 中職對陳金鋒會造成一種污辱? : 乾脆把中華職棒整個移到MLB好啦! 或是把LANEW版移到MLB啦! 哈哈! : 其實人在哪, 版就移到哪, 這麼簡單的事, 為何還有人有意見呢? : 討論版分門別類的目的到底是啥? 就是方便讀取嘛! : 幹嘛扯一些什麼因為尊敬啦, 感謝啦, 因為榮譽啦! 所以不要移走! : 分類不是為了尊敬才分類吧! 不是為了感謝才分類的! 不是為了榮譽才分類吧! : 想看MLB的消息就跑到MLB的分類, 想看中華職棒就跑到中華職棒的分類! : 現在我們想看陳金鋒的消息, 當然就是要到中華職棒嘛! : 去MLB找的到陳金鋒的消息嗎? 去道奇找的到陳金鋒的消息嗎? 不能嘛! : 硬要放在MLB的分類裡到底是為什麼呢? 那麼,硬要搬板又是為了什麼? PTT分類索引的標準,除了方便使用之外還有什麼目的? (你自己也說是為了方便讀取..) 這個目的有沒有那麼偉大? 修改憲法都可以公投了,PTT的分類為何那麼超然絕對?禁止投票決定? 而這個[方便使用]有人認為很重要,有人則認為對球員的情感比較重要 更有人提出折衷辦法,不移然後放連結... 那麼投票決定不是很好嗎? 投票的範圍,方式等可以再談,但不懂為何有人堅持不願投票... 不願投票的人大都依據分類標準, 但是,PTT的分類標準是不是真的有你們說的那麼絕對,那麼神聖不可侵犯? 胡金龍跟陳鏞基都從未上過MLB, 他們的分類卻是在MLB群組。 Jordan現在是NBA球員嗎? 他的板在NBA球員群組。 侯佩岑現在已經不是主播了,嚴格說起來算藝人, 但她的板還是在主播群組。 味全三商還存在嗎? 它們的板在哪? 金城武的板分在日本藝人群組...有人說他本來就是日本人, 但是,曾寶儀卻是在台灣女藝人群組裡, 照理講,他們的父親都不是台灣人,如果要統一這樣分, 她爸是香港人她當然也應該在香港藝人群組才對.... 那請問到底要跟媽媽還是跟爸爸呢? 統一標準在哪? 那麼MAKIYO又怎麼辦,她是日本藝人還是台灣藝人? 她根本就是日本人為什麼不能在日本藝人群組裡? 好,你如果說[在日本演藝圈工作的藝人]才能分那在裡面, 那徐若瑄又有沒有資格進去? 何況MAKIYO也去過日本出過單曲。 甚至如果你要去挑剔的更誇張... 就可板在娛樂群組,但若它放在心情群組說不說的通? 笑話會不會影響心情? 西斯板在男女群組,但若它放在娛樂群組說不說的通? 西斯算不算一種娛樂? 黑特板在心情群組,但若它放在人群群組說不說的通? 討厭別人是不是人際關係的一部分? 表特放在聊天群組,這個不就更奇怪,每個板都可以找到人聊天, 若放男女,放娛樂群組說不說的通? 講這麼多只是要強調,這就是你們認為沒必要投票所依據的, [PTT偉大又嚴謹的分類標準]嗎?? 上述那些問題,放都放了,大家如果沒爭議也就算了, 想找的人找的到就好... 但是,如果大家有爭議的時候,那辦個投票為什麼不合理? 就只因為已經有個分類標準了? [陳金鋒曾經打過MLB,雖然他現在回到CPBL了, 但他的板現在仍然在MLB群組....] 這件事跟上述這些例子比起來會不會很怪?會不會很突兀? 怪到你們所信仰的PTT偉大分類標準裡完全容不下就是了? 更何況投票不一定會搬,也不一定會留, 我只是支持投票而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.157.237 ※ 編輯: kimura0322 來自: 219.81.157.237 (01/14 01:20)

01/14 01:45, , 1F
我也贊成那就投票吧
01/14 01:45, 1F

01/14 01:57, , 2F
投票就投票 廢話真多
01/14 01:57, 2F

01/14 02:23, , 3F
推!!...樓上的這樣很...= =
01/14 02:23, 3F

01/14 02:54, , 4F
二樓你在噓什麼
01/14 02:54, 4F

01/14 02:59, , 5F
人家只是提出看法和尊重投票二樓的我看你根本就沒看就噓
01/14 02:59, 5F

01/14 03:06, , 6F
辛苦了! 您抓出這些分類錯誤的看板,確實都應該調回對的分類
01/14 03:06, 6F

01/14 03:14, , 7F
基本上 我很佩服你精神 所以推
01/14 03:14, 7F

01/14 03:42, , 8F
01/14 03:42, 8F

01/14 06:54, , 9F
01/14 06:54, 9F

01/14 07:17, , 10F
推 比什麼自以為分類正確的無聊文章好多了
01/14 07:17, 10F

01/14 09:21, , 11F
硬凹.....
01/14 09:21, 11F

01/14 11:14, , 12F
推~這篇講到重點了
01/14 11:14, 12F

01/14 21:32, , 13F
推。
01/14 21:32, 13F

01/16 17:39, , 14F
推這篇~2樓不知道在幹麻
01/16 17:39, 14F

01/20 03:06, , 15F
認真的好文
01/20 03:06, 15F
文章代碼(AID): #13nzSCb1 (CCF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13nzSCb1 (CCF)