Re: [問題] 建仔與張伯倫 的滑球

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (Who Dares Winns)時間18年前 (2007/08/25 21:32), 編輯推噓12(1206)
留言18則, 8人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《KATSU (Turtle)》之銘言: : 建仔的滑球 與 張伯倫的滑球 : 在球速(8X mile左右) 上 相差並不多 : 就算 速球的極速 建仔略慢約 3~5mile : 但是 為何在 壓制性 上有很大的差別?? : 滑球 應該是為了應付 左打 再拿出來用的~ : 但是 似乎 對左打部隊 壓制能力~ : 似乎 仍然沒向右打那樣得心應手~ : 張伯倫 在滑球 上 有比建仔 多了哪些變化 : 使他 壓制能力如此驚艷~ 講明白一點就是Joba的4-seam品質比王建民的好多了 尾勁控制速度都是上品,所以加上一顆很會跑的滑球, 在短局數之內把人吃的死死的,根本就不是問題 各位不覺得他會讓人想到John Smoltz嗎? (希望轉先發之後也能讓我們聯想到 哈哈) -----下面是跟原po問題無關的純感嘆---- 王建民的三振數少除了控球不夠準之外,其他球路的球威沒有2-seam這麼殺也是原因 例如說有一顆很棒的4-seam可以拿來丟high fastball 2-seam丟在內角高 打者就有可能會以為"渾蛋又要吊高球 被我看穿了吧哈哈哈" 接下來就是等著看球往右下躦進腰帶的好球帶 裁判拉弓 想想 光是差一顆4-seam就讓Wang失去這種能K人的配球模式 真的滿可惜的... -- http://www.wretch.cc/blog/redsniper Go Yankees! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.120.60 ※ 編輯: redsnipertd 來自: 220.131.120.60 (08/25 21:35)

08/25 21:43, , 1F
那這篇在講啥?學前面的
08/25 21:43, 1F

08/25 21:46, , 2F
XD 我覺得"火球派"太抽象了,講"很棒的4-seam"比較好
08/25 21:46, 2F

08/25 21:50, , 3F
這篇在感嘆為什麼王的4-seam尾勁不夠好 不然就飛天了
08/25 21:50, 3F

08/25 21:55, , 4F
我到覺得先玩透老本行再說,不是三振才是一切,能出局就是好
08/25 21:55, 4F

08/25 21:59, , 5F
與其坐著讓聯盟追上他 難道先進化不是好事?
08/25 21:59, 5F

08/25 21:59, , 6F
你難道覺得賭Wang能當一輩子殺的無K滾地人 這種統計學
08/25 21:59, 6F

08/25 22:00, , 7F
的例外 機率很大? 如果進化失敗,再回去以前的模式就是
08/25 22:00, 7F

08/25 22:01, , 8F
(以上有些是偷用CCLu大網誌的句子XD)
08/25 22:01, 8F

08/25 22:02, , 9F
有顆很強的4-seam就更接近Peavy這種一級強投了~
08/25 22:02, 9F

08/25 22:21, , 10F
是的 或許小王一直在調整..畢竟最近連吃飯的滾地都沒了
08/25 22:21, 10F

08/25 22:27, , 11F
是 不過他的被長打率還是壓得滿低的
08/25 22:27, 11F

08/25 22:36, , 12F
是啦..但偏高的被打擊率 是朝大投手前進的挑戰
08/25 22:36, 12F

08/25 23:07, , 13F
對大都會那場 王的四逢線好不好啊??
08/25 23:07, 13F

08/25 23:43, , 14F
別忘了四縫線位置不好挨轟的機會...
08/25 23:43, 14F

08/25 23:47, , 15F
品質好的4-seamer也不是說幹砲就幹砲的
08/25 23:47, 15F

08/25 23:48, , 16F
再說位置不好什麼球種都有機會被幹出去,Ortiz就示範過
08/25 23:48, 16F

08/26 00:23, , 17F
去問Chris Young 4-seamer容不容易挨轟好了 XD
08/26 00:23, 17F

08/31 15:43, , 18F
其實CY不容易挨轟也和Petco有關
08/31 15:43, 18F
文章代碼(AID): #16q2zvAz (CMWang)
文章代碼(AID): #16q2zvAz (CMWang)