Re: 球評觀點》建仔欠缺細膩配球

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (寶貝。永遠)時間18年前 (2007/10/10 00:07), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪 其實很多人在版上不斷地說,沒有尾勁、沒有投到邊邊角角, 有沒有人看到Byrd的投球? 我根本就覺得Byrd好多球直接塞紅中,而且是很慢的速球 有沒有尾勁我不知道,但是北極不塞紅中嗎? 塞, Sabathia不塞紅中嗎? 塞,而且塞得很厲害 一個投手本來不大可能從頭到尾都投邊邊角角, 如果你每球都只有50%進好球帶,那每四名打者你就要投一次0好2壞, 每八名打者就是一次0好3壞,三壞之後不投紅中嗎? (上面是偽機率分析,別戰我) 控球,我覺得投手控球最重要的,是「需要好球數時能夠把球投進好球帶」 而不是每球都要力求好球帶邊緣吧? (不同意我的說法的話,去看看其他人的投球) 好投手和壞投手的分別,在於投進好球帶的球好不好打,這就是所謂的球質、尾勁 昨天王建民做到他該做的事,把球投進了好球帶, 配球缺乏變化性或許是個問題, 至少我看起來,伸卡球變化的幅度還不錯 一局上第二支安打("邊線"穿出去那隻),其實是因為守備做了右向平移 不然應該是直接進ARod的手套,說不定那個半局也就結束了, 版上可能大家就開始說"伸卡球的威力""滾地球王子", 而不是"紅中被轟""沒尾勁被推打"了 我總覺得,在旁邊做事後諸葛總是容易的... 昨天光是看電視的話,我還覺得Byrd的球好打, 不知道有多少人有跟我一樣的感覺 --> 如果小王敢放像Byrd的那種位置就被貓了 但又不是我上去打,我哪知道那種84 mile的速球有沒有威力? (我知道Byrd有速差,但我不覺得他刻意投得很邊角) 到底小王昨天的球好不好打,自己去打打看才知道 -- 如果愛情是個class 我不會干涉妳的public 但是希望妳的private中只有我,當然我永遠無法被其他使用者access 我的public中可能有多采多姿的member function 但是每當夜闌人靜,我的private只會有妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.44.15.142

10/10 00:10, , 1F
電視看覺得Byrd的球超好打+1.是印第安人打王太順...感覺
10/10 00:10, 1F

10/10 00:11, , 2F
打球的timing 差一點 會差很多
10/10 00:11, 2F

10/10 00:14, , 3F
只從投手後方鏡頭 是較難看出球從什麼時候開始移動
10/10 00:14, 3F

10/10 00:15, , 4F
理論上球越靠近本壘板才變化 打者會較難適應
10/10 00:15, 4F

10/10 00:16, , 5F
如果只是地心引力把球吸下去 這球一點威力也沒有
10/10 00:16, 5F

10/10 00:20, , 6F
我也覺得Byrd的球很好打,所以奇怪洋基怎麼一直打不爆他 =.=
10/10 00:20, 6F

10/10 00:28, , 7F
雖然Byrd球看起來好打~~~不過畢竟控球不錯~~~
10/10 00:28, 7F

10/10 00:28, , 8F
他塞很多內角高球~~~結果就很多沖天炮!!!= =
10/10 00:28, 8F

10/10 00:37, , 9F
大家試試自己投投看 17公尺球沒落地就謝天謝地了
10/10 00:37, 9F

10/10 01:33, , 10F
0.4秒 決定雙殺或HR
10/10 01:33, 10F

10/10 01:36, , 11F
連打電動都沒辦法一定能邊邊角角了...更何況王控球力下滑
10/10 01:36, 11F

10/10 01:40, , 12F
誰說塞紅中就一定打得好 好的四縫線就是容易讓你揮空
10/10 01:40, 12F

10/10 01:40, , 13F
推簽名檔...but friend can touch your private XD
10/10 01:40, 13F

10/10 01:41, , 14F
因為強烈的旋轉部分抗拒了重力的影響 讓球比較不會掉
10/10 01:41, 14F

10/10 01:42, , 15F
這種四縫線投得好就算紅中進來也不見得揮得到
10/10 01:42, 15F

10/10 01:43, , 16F
因為你會預測錯球的進壘點 這是品質好的好球的效果
10/10 01:43, 16F

10/10 03:09, , 17F
不同意事後諸葛,大家又不是小王輸的時候才會說他直球或變
10/10 03:09, 17F

10/10 03:10, , 18F
速球等等的尾勁或球質,只是這些缺點在控球跟伸卡其中一項
10/10 03:10, 18F

10/10 03:11, , 19F
狀況不好的話,當然就更容易被重視阿,還有最後在那放大絕
10/10 03:11, 19F

10/10 03:12, , 20F
,乾脆說悟空強不強還是趙雲厲不厲害,統統要我們跟他打了ꐠ
10/10 03:12, 20F

10/10 03:14, , 21F
才知道算了..........
10/10 03:14, 21F

10/10 04:14, , 22F
樓上有接過王的球嗎~?尾勁那是肉眼看的出來的~= =
10/10 04:14, 22F

10/10 07:21, , 23F
看年度ERA就知道他的球好打 純粹cle狀況好vs王狀況普通
10/10 07:21, 23F

10/10 19:32, , 24F
大一點的鳥,球評沒有一個接過王的球,但也知道他伸卡很有꜠
10/10 19:32, 24F

10/10 19:33, , 25F
尾勁
10/10 19:33, 25F

10/10 19:36, , 26F
大一點的鳥你尾勁的定義是啥很奇怪
10/10 19:36, 26F

10/10 19:37, , 27F
我覺得你把球質輕重跟尾勁搞混了
10/10 19:37, 27F

10/11 01:00, , 28F
尾勁本來就不能量化了~怎能光看電視就能分辨好壞~
10/11 01:00, 28F
文章代碼(AID): #172wTPKA (CMWang)
文章代碼(AID): #172wTPKA (CMWang)