Re: [新聞] 建仔塞揚票選0分

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者NIKE74731 (做遊戲的心)時間18年前 (2007/11/21 13:22)推噓8(11推 3噓 19→)

留言33則, 16人參與討論串3/4 (看更多)

用回文賺P幣XD 王建民在CYA的票選上連一票都沒有這實在有令人懷疑的地方我本身是認為王建民應當有票但並不是因為實力的比較因為CYA本來就不能算是選出當年最Dominate的投手而是有一套行之有年的"標準" 就我自己的觀察來看 CYA的票選標準最重要的前三項是：勝投、勝率和局數首先就勝投來看當勝投的差距只有一場甚至兩場的時候還不明顯但當勝投差距在三場以上的時候的威力就相當的重了最佳的例子是05年的AL W L IP BB SO ERA ERA+ WHIP Colon 21 8 222.2 43 157 3.48 122 1.159 Santana 16 7 231.2 45 238 2.87 155 0.971 從這個例子可以看出來勝投的比重是"非常重" 當勝投差距越大的時候票選的人將越來越無視其它的數據接著是勝率當勝投差距不大的時候勝率便成了很重要的考量來看04年NL W L IP BB SO ERA ERA+ WHIP Clemens 18 4 214.0 79 218 2.98 146 1.157 Johnson 16 14 245.2 44 290 2.60 177 0.900 勝差只有兩場的狀況下勝率的影響力便會大大的顯現仍然看的出來這一季的大個遠比火箭更有宰制力但最終仍在CYA的票選上敗了下來最後是局數一個最近的例子是07年的C.C 另一個比較近的例子是03AL W L IP BB SO ERA ERA+ WHIP Halladay 22 7 266.0 32 204 3.25 145 1.071 Loaiza 21 9 226.1 56 207 2.90 159 1.113 在勝投數及勝率的差別不大時吃局數就相當的重要當年的成蹟並非有著非常明顯的差距但是票選的分數卻非常的大 136：63 因為好樂迪囊括了28張第一名中的26張從這裡也能看出吃局數對CYA的影響之重其它類似的例子也蠻多的 02AL Zito v.s Pedro 當然和違背這些原則的球季也是有例如98NL Tom Glavine v.s Kevin Brown 或是99NL Randy Johnson v.s Mike Hampton (其實這一年也不能完全說是反例光看數據就知道當年Johnson超dominate 但最後在票選的分數是134：110 可見勝投還是影響相當重) 票選委員們有時候還是會視情況只是大致上是以這些為原則也就是說疑問在於王建民在於勝投及勝率都相當不錯的狀況下為什麼會連一張都沒有這並不是在討論實力的問題就像考試考國文、數學、自然、生活與倫理然後生活與倫理加權300% 但今年表現傑出的投手很多也很接近當大多數的1st和2nd的票會出現在前二或前三個投手時王建民一張都沒有的機率本來就不是0% 不然也有另一個可能就是所謂勝投、勝率和局數的重大影響只會出現在"領先群" 而既然王建民不在領先群這些選項的加成就等於沒有了但我實在懶的查了有錯請指教 -- 有沒有為了實現夢想而突破的勇氣或屈就於現實而與眾人的腳步向前.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.77 ※ 編輯: NIKE74731 來自: 218.160.183.77 (11/21 13:31)

→

NIKE74731

11/21 13:31, , 1^F

11/21 13:31, 1^F

推

pinnn

11/21 14:01, , 2^F

11/21 14:01, 2^F

→

shancko

11/21 14:33, , 3^F

11/21 14:33, 3^F