Re: [新聞] 建仔塞揚票選0分

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (kkk)時間18年前 (2007/11/22 13:03), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《NIKE74731 (做遊戲的心)》之銘言: : 用回文賺P幣XD : 王建民在CYA的票選上連一票都沒有 : 這實在有令人懷疑的地方 : 我本身是認為王建民應當有票 : 但並不是因為實力的比較 : 因為CYA本來就不能算是選出當年最Dominate的投手 : 而是有一套行之有年的"標準" 有什麼標準 就是28個評審自己決定當年心目中 前三名的dominate的投手 如此而已 18勝以上的投手中 其他數據(era whip k)比王建民噁心的不只三個人 那麼28人都不認為王建民是前三 也沒什麼不合理的 你只能怨嘆為什麼這些評審的印象 會跟你的印象落差那麼大 -- 常富寧:Hasta la vista 黃俊中:叫您總仔出來怕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234

11/22 13:26, , 1F
推這篇 投票就是這樣
11/22 13:26, 1F

11/22 14:55, , 2F
只有第一名,沒有第二名,明年努力加油,塞揚還是有希望的
11/22 14:55, 2F

11/22 15:01, , 3F
恩~我不認同每件事都要用球迷的力量去抗議或表達
11/22 15:01, 3F

11/22 15:02, , 4F
我支持王建民~但只想用安靜且持續的支持
11/22 15:02, 4F

11/22 17:09, , 5F
應該有分跟實際會拿到分是不同的意思
11/22 17:09, 5F

11/22 17:15, , 6F
因為評審不會只看台灣ESPN XD
11/22 17:15, 6F

11/22 17:45, , 7F
換個角度想,沒有票並不代表一個投手不厲害
11/22 17:45, 7F

11/22 17:45, , 8F
Kelvim Escobar這季夠厲害了吧,結果呢?
11/22 17:45, 8F

11/22 19:20, , 9F
不覺得Escobar這季夠厲害壓! XD
11/22 19:20, 9F

11/22 20:04, , 10F
所以也會有人不覺得王建民這季夠厲害能得個一票
11/22 20:04, 10F

11/22 20:59, , 11F
說真的0分並不意外.. 繼續進化比較重要
11/22 20:59, 11F

11/22 21:25, , 12F
0分也沒關係 每年都19勝就可
11/22 21:25, 12F

11/23 00:21, , 13F
Kelvim Escobar07": 18W7L 3.40ERA,這樣叫不夠厲害?
11/23 00:21, 13F

11/23 00:22, , 14F
說比王還亮眼都不為過了
11/23 00:22, 14F

11/23 01:21, , 15F
因為 Escobar 不是臺灣人啊!(煙)還是希望小王穩定 15w up
11/23 01:21, 15F

11/23 06:08, , 16F
現在重點不是王每年幾勝 待在洋基 季後害不能贏 就沒用..
11/23 06:08, 16F

11/23 06:09, , 17F
王結算下來 三年季後賽 1W3L 20IP 5HR ERA6.5 真的有點遭糕
11/23 06:09, 17F

11/23 06:10, , 18F
台媒最愛酸松板 現在都惦惦了 因為松第一年就2W1L 還拿到WS
11/23 06:10, 18F

11/23 06:11, , 19F
或許大家會說以後再加油 好在是在洋基年年都有季後賽可打
11/23 06:11, 19F

11/23 06:12, , 20F
很多MLB選手 跟球團 一二十年下來連打一次季後賽都很難..
11/23 06:12, 20F

11/23 06:13, , 21F
要好好把握這也是為何季後賽後洋基官網鄉民對王根本毫不重視
11/23 06:13, 21F

11/23 06:15, , 22F
希望洋基簽山大王 讓王當老二輔佐 共圖霸業 王壓力也小些
11/23 06:15, 22F

11/23 16:49, , 23F
前兩年季後賽表現不錯也沒啥加分啊 鄉民只會放大缺點咩
11/23 16:49, 23F

11/23 16:50, , 24F
更何況季賽幾勝怎會不重要 =.=
11/23 16:50, 24F

11/29 17:54, , 25F
比上面那篇中肯多了
11/29 17:54, 25F
文章代碼(AID): #17HGsGWq (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17HGsGWq (CMWang)