PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[討論] 統計版??

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (ho)時間18年前 (2008/05/01 01:02), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這裡變統計版嗎?? 不過統計這個東西不就是以過去發生的事情 來推估可能的結果嗎?? 而且統計中最基本的假設不就是 任何可能都會發生 所以統計結果都有一個信心水平 如果信心水平達到100% 結果就是任何可能 = = = = = 統計不好,說錯了鞭小力一點 = = = = = 統計這種東西樣本應該是非常重要的吧 當樣本數夠大的時候 才能夠預測在相同條件下的所產生的結果 我想MLB的樣本應該是夠大的 他只是將這些變數帶入進去 跑出一個預測結果出來 在這個模式下,他有一定的可信度 就像展元常常拿數據出來一樣 說明在以中職現有的數據下 壘上有人的結果 落後幾分下的最後結果 但這只是參考 並不是一定會發生的 只是說在這個情形下最可能會發生的情形 也不代表未來不會發生 像今天九局上中信狂輸20分 有沒有可能會發生逆轉 在統計的觀點下是有可能發生的 但機會微乎其微 補充一下 預測這種東西 只是說明在這種客觀條件下 最可能發生的事 但不一定會發生 講一個比較貼近的實例 颱風路徑預報 常常有人再說氣象局預報不準 其實氣象局並沒有什麼過失 他們也是把現有數據帶下去跑過一次 得到的最可能情形 但是大家都知道 有好幾次預測都偏離 這只能說 數據並不夠 並不能說 統計不正確 = = = = = 我都不知道自己再說什麼了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.113.205
推
05/01 01:03, , 1F
補充一點 母體夠大 能夠視為常態唷
05/01 01:03, 1F
→
05/01 01:04, , 2F
在常態分部之下 任何事情都是有可能的
05/01 01:04, 2F
→
05/01 01:04, , 3F
信心水準 不適合100% 100%要視為點估計~"~
05/01 01:04, 3F
→
05/01 01:05, , 4F
IF 大聯盟平均得分 是7分 一個標準差是2分
05/01 01:05, 4F
→
05/01 01:07, , 5F
要狂輸20分的機率是1/42.25
05/01 01:07, 5F
→
05/01 01:08, , 6F
但 變數太多 不曉得 是不是該用無母數統計呢??
05/01 01:08, 6F
→
05/01 01:08, , 7F
小弟還沒修到 請其他大大來解吧 XD
05/01 01:08, 7F
※ 編輯: pctiger 來自: 61.229.113.205 (05/01 01:18)
→
05/01 01:13, , 8F
無母數跟變數多寡無關 跟變數多寡最相關的是回歸分析
05/01 01:13, 8F
→
05/01 01:13, , 9F
還有多變量
05/01 01:13, 9F
→
05/01 01:14, , 10F
另外沒有所謂的信心水準100%...
05/01 01:14, 10F
→
05/01 01:19, , 11F
請用中央極限定理
05/01 01:19, 11F
→
05/01 01:20, , 12F
學過統計都知道沒有 信心水準100% 這種東西
05/01 01:20, 12F
推
05/01 01:23, , 13F
100% 就是點估計了 信心水準 是用在區域估計
05/01 01:23, 13F
→
05/01 01:23, , 14F
JACK大 所以 就要配上中央極限+柴比雪夫囉??
05/01 01:23, 14F
→
05/01 01:40, , 15F
這才是'球最有趣的地方阿 棒球也是運動中數據玩最兇的
05/01 01:40, 15F
→
05/01 02:48, , 16F
我統計不是很好,信心水準 100% 估計區間應該蠻大的吧?
05/01 02:48, 16F
推
05/01 03:23, , 17F
請不要唬爛統計
05/01 03:23, 17F
→
05/01 03:23, , 18F
統計是利用已知的資訊估算未知的情形
05/01 03:23, 18F
→
05/01 03:24, , 19F
不一定是用過去估算未來
05/01 03:24, 19F
→
05/01 03:24, , 20F
點估計就是點估計,沒有所謂的信心水準
05/01 03:24, 20F
→
05/01 03:25, , 21F
100%信心水準的區間估計沒有意義,因為誤差範圍是無限大
05/01 03:25, 21F
→
05/01 03:25, , 22F
母體沒有所謂的大不大 小不小,也沒有一定是常態分配
05/01 03:25, 22F
→
05/01 03:25, , 23F
CLT是指母體平均數和變異數為收斂的前提,樣本數夠多,樣本平
05/01 03:25, 23F
→
05/01 03:26, , 24F
均數會是常態分配
05/01 03:26, 24F
→
05/01 03:26, , 25F
無母數統計是不考慮母體分配的統計方法,和變數多少無關
05/01 03:26, 25F
推
05/01 08:03, , 26F
100%信心水準 不是=點估計了嗎?? 100%命中
05/01 08:03, 26F
→
05/01 08:17, , 27F
樓上請不要任意聯想,信心水準越高,須要的估計區間就越大
05/01 08:17, 27F
→
05/01 08:23, , 28F
要信心水準100%的話,等於估計區間要包含所有可能的樣本空間
05/01 08:23, 28F
→
05/01 08:25, , 29F
這樣當然會100%命中,但是也沒有什麼意義
05/01 08:25, 29F
→
05/01 08:25, , 30F
反過來說點估計的命中率應該是0% (就連續變數來說)
05/01 08:25, 30F
→
05/01 08:26, , 31F
只猜一個點,當然不可能剛好猜中
05/01 08:26, 31F
推
05/01 09:13, , 32F
剛好最近在修統計,推文幾乎是幫我做期末總複習哪!
05/01 09:13, 32F
推
05/01 17:40, , 33F
= = 事嘛 我們教授這樣教的耶
05/01 17:40, 33F
→
05/01 17:41, , 34F
點估計 不是100%就0%
05/01 17:41, 34F
推
05/01 18:23, , 35F
是你自己觀念不清,連定義都搞不清,而誤解教授意思吧
05/01 18:23, 35F
→
05/01 18:24, , 36F
信心水準是參數值在信賴區間內的機率
05/01 18:24, 36F
→
05/01 18:24, , 37F
單一次區間估計,參數值在信賴區間內的機率不是0就是1
05/01 18:24, 37F
→
05/01 18:24, , 38F
而點估計量是一個值,沒有區間範圍哪來的的信心水準
05/01 18:24, 38F
推
05/01 19:07, , 39F
我覺得氣象局路線很死..常常一直抱著數據
05/01 19:07, 39F
→
05/01 19:08, , 40F
常常看到颱風偏離了預測路線好幾小時氣象局還不改
05/01 19:08, 40F
‣ 更多 pctiger 的文章
文章代碼(AID): #186AOnXA (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
4
22
Re: [討論] 統計版??
pctiger
18年前, 05/01
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
22
Re: [討論] 統計版??
pctiger
18年前, 05/01
8
40
[討論] 統計版??
pctiger
18年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pctiger 的文章
文章代碼(AID): #186AOnXA (CMWang)