Re: [討論] 關於"王現在具有Ace Stuff嗎??"我是原PO
看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者goetz (雖九死其猶未悔)時間18年前 (2008/05/07 21:06)推噓13(13推 0噓 13→)留言26則, 14人參與討論串11/18 (看更多)
※ 引述《wagamamama (底特律一定挖到石油了)》之銘言：
: 最後，我個人認為，ptt2的專板跟王板之間的關係，就像偶像個人板跟吐嘈板一樣。
: 各板有各自的板規，要罵要酸不要跑錯板，摸了板龜還不認帳就好了。
: 覺得板主不公，可以去申訴。之前棒球板有過相關的案例，
: 也是關於板主不公的case，goetz可以參考看看。
申訴有用嗎?
上次鼠墊都已經糾正了，結果那票人罵什麼?
"鼠墊又跟著goetz的瘋子邏輯起舞了"...
根本沒用!!!!!!!!!!!!!
敗訴對板主根本不痛不癢!
: 王板就是王板，你有自HIGH的權利，可是如果有人對於王迷自HIGH感到不舒服，
: 那就必須顧及其他板友的感受了。這部份板主有裁量權，覺得板主不公，
: 發動罷免、重選板主都是可行的作法。
真是輕描淡寫啊...
1. 感到不舒服，是不是就可以罵人神經病? 是不是可以隨便拿人家的家庭糾紛來說嘴?
請問這樣做的人有沒有顧慮到"其他板友的感受"?
(當時說"這樣做不對"的板友可不只我一個，請問那些人有考慮到這個板的板風嗎?
又，被那票人罵被那票人恥笑說"沒知識""兩日球迷"的可不只我，
不過我是和他們頂最兇的，所以才變箭靶)
2. 板主有裁量權，可是我們看見的是，他對那些人身攻擊的文章都是視而不見，
根本不加處理，這已經不是裁量權的問題了吧?
單方面的要求某些人節制，卻對另一群人的惡行視若無睹，
這就是公平嗎?
: 因為王板不是王迷自HIGH板，如果今天板規有明定板友自HIGH他人不得干涉，
: 那麼沒有人有話說。
我再問一次，"干涉"可以人身攻擊，可以隨便拿人家家事來批評人嗎?
: 寫信給我的大大，這問題您有答案了嗎？
我不是寫信給你的人，但是我的問題，你有答案了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.46
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.28.46 (05/07 21:07)
→
05/07 21:10, , 1F
05/07 21:10, 1F
→
05/07 21:10, , 2F
05/07 21:10, 2F
→
05/07 21:11, , 3F
05/07 21:11, 3F
→
05/07 21:12, , 4F
05/07 21:12, 4F
→
05/07 21:12, , 5F
05/07 21:12, 5F
推
05/07 21:16, , 6F
05/07 21:16, 6F
→
05/07 21:18, , 7F
05/07 21:18, 7F
→
05/07 21:18, , 8F
05/07 21:18, 8F
推
05/07 21:20, , 9F
05/07 21:20, 9F
→
05/07 21:22, , 10F
05/07 21:22, 10F
→
05/07 21:23, , 11F
05/07 21:23, 11F
推
05/07 21:36, , 12F
05/07 21:36, 12F
推
05/07 21:37, , 13F
05/07 21:37, 13F
推
05/07 21:40, , 14F
05/07 21:40, 14F
推
05/07 21:42, , 15F
05/07 21:42, 15F
推
05/07 21:46, , 16F
05/07 21:46, 16F
推
05/07 21:52, , 17F
05/07 21:52, 17F
推
05/07 21:55, , 18F
05/07 21:55, 18F
推
05/07 22:12, , 19F
05/07 22:12, 19F
推
05/07 23:13, , 20F
05/07 23:13, 20F
→
05/07 23:18, , 21F
05/07 23:18, 21F
推
05/07 23:53, , 22F
05/07 23:53, 22F
推
05/08 01:25, , 23F
05/08 01:25, 23F
→
05/08 01:25, , 24F
05/08 01:25, 24F
→
05/08 01:26, , 25F
05/08 01:26, 25F
→
05/08 01:48, , 26F
05/08 01:48, 26F
討論串 (同標題文章)
CMWang 近期熱門文章
33
39
PTT體育區 即時熱門文章