PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [討論] 關於"王現在具有Ace Stuff嗎??"我是原PO

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (無攏)時間18年前 (2008/05/07 20:52), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《Homura (喵姆拉★葬夢)》之銘言： : Ace Stuff : No. 1: : 2 plus pitches + 1 average pitch + plus control : No. 2: : 2 plus pitches + 1 average pitch + average control : No. 3: : 1 plus pitches + 2 average pitches + average control : Command + makeup : From Baseball America: : 我以為很多人都看過了~ : http://www.baseballexaminer.com/FAQs/scouting_faq.htm : 想進一步了解Ace Stuff定義的，可以看看連結當中的文章 既然大家都對Ace Stuff的定義很有興趣 那是不是請專家們就這個定義在深入一點 我的意思是以上的定義還是有不夠嚴謹的地方 例如如何定義plus pitch 怎樣叫做average pitch 怎樣叫做plus control 例如說王的滑球要到怎樣的程度我們可以說他達到plus pitch了 如果不能嚴格定義plus pitch average pitch plus control average control 那我想這個定義就變的有點意義不大 因為何為plus pitch是主觀定義的話那ace stuff這個定義終究會回到主觀定義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.80.59
推
05/07 20:56, , 1F
我建議你不要再鑽牛角尖了
05/07 20:56, 1F
→
05/07 20:58, , 2F
不是專牛角尖而是渴望用理性討論的方式來了解的更清楚
05/07 20:58, 2F
→
05/07 20:59, , 3F
如果說這個定義的確存在一些主觀的部分那也請專家讓大家知道
05/07 20:59, 3F
→
05/07 21:00, , 4F
如果說這個定義相當嚴謹那就把他完完整整的定義出來
05/07 21:00, 4F
推
05/07 21:14, , 5F
這....建民的伸卡是極品當然也是大家主觀認定阿
05/07 21:14, 5F
→
05/07 21:14, , 6F
我覺得scouting本來就是一件主觀的事情耶
05/07 21:14, 6F
→
05/07 21:15, , 7F
不過Scouting report還是很重要的阿 雖然是球探主觀去看
05/07 21:15, 7F
→
05/07 21:14, , 8F
那就是球探系統的專業 有人的眼力是有練過的 一般人少有那種
05/07 21:14, 8F
→
05/07 21:17, , 9F
能力去評鑑球路 但絕對不是意義不大
05/07 21:17, 9F
推
05/07 21:19, , 10F
一直想問一件事 為什麼不能自己去查? 會知道這些東西的板友
05/07 21:19, 10F
→
05/07 21:21, , 11F
總不會是BA的球探 還不都是辛苦查來的資訊 然後把這些講了
05/07 21:21, 11F
→
05/07 21:21, , 12F
一次又一次後 得到的卻是「這都是專業迷的主觀認定」「這種
05/07 21:21, 12F
→
05/07 21:22, , 13F
東西一點都不客觀」 諸如此類的話語去打人家一巴掌 誰還願
05/07 21:22, 13F
→
05/07 21:23, , 14F
意再講更多的東西出來 我建議你 直接寫信去問Baseball
05/07 21:23, 14F
→
05/07 21:24, , 15F
American或其他的知名球探系統 省得讓其他熱心板友轉述還要
05/07 21:24, 15F
→
05/07 21:26, , 16F
受有的沒的鳥氣
05/07 21:26, 16F
→
05/07 21:27, , 17F
如果用語中有讓人覺得被打八掌的感覺 個人在這裡說聲抱歉
05/07 21:27, 17F
→
05/07 21:28, , 18F
我的本意只是希望能獲得更多關於這方面的知識
05/07 21:28, 18F
→
05/07 21:29, , 19F
只是爬文爬了很久 ace stuff看人po了好多次
05/07 21:29, 19F
→
05/07 21:30, , 20F
我始終沒看到如何定義plus pitch
05/07 21:30, 20F
→
05/07 21:30, , 21F
如果說這屬於專業球探判定的範圍
05/07 21:30, 21F
→
05/07 21:32, , 23F
自己看吧
05/07 21:32, 23F
→
05/07 21:31, , 24F
那專業"球迷"來判斷何謂plus pitch是不是就讓人比較不具公信力
05/07 21:31, 24F
→
05/07 21:32, , 25F
原po sorry..其實我不是針對你 只是對這個現象的感慨 如果
05/07 21:32, 25F
→
05/07 21:33, , 26F
前面就有提供一樣的連結了
05/07 21:33, 26F
→
05/07 21:33, , 27F
真的那麼不相信那麼多板友講的東西的話 那最好的方法就是
05/07 21:33, 27F
→
05/07 21:34, , 28F
靠自己的力量去找出答案來
05/07 21:34, 28F
推
05/07 21:37, , 29F
哈 哪有什麼專業球迷 每個人都有自己的判斷而已
05/07 21:37, 29F
推
05/07 21:38, , 30F
建議樓上跟原PO先看一下H大給的FAQs吧
05/07 21:38, 30F
推
05/07 21:42, , 31F
我有看阿 裡面有定義60以上average之類的
05/07 21:42, 31F
→
05/07 21:42, , 32F
只是多少分還是有人去評估的吧
05/07 21:42, 32F
→
05/07 21:43, , 33F
這當然是無法說服原po的 我覺得最簡單的講法就說是主觀
05/07 21:43, 33F
→
05/07 21:44, , 34F
我只是覺得幹麻這麼計較專不專業... 你可以用一句話講
05/07 21:44, 34F
→
05/07 21:45, , 35F
王建民很強 人家也可以引用一篇文章來講
05/07 21:45, 35F
→
05/07 21:45, , 36F
大家當然比較喜歡看有內容的東西 或許這就是你說的專業
05/07 21:45, 36F
推
05/07 21:47, , 37F
或者先看「Why start with the fastball?」以下,然後舉一
05/07 21:47, 37F
→
05/07 21:47, , 38F
反三，就會瞭解並不是全然主觀的
05/07 21:47, 38F
推
05/07 21:52, , 39F
這跟繪畫藝術是一樣的道理...一般人以為藝術是完全主觀
05/07 21:52, 39F
→
05/07 21:53, , 40F
其實是有一些客觀審視基準的...前提要先入門再說...
05/07 21:53, 40F
→
05/07 21:56, , 41F
saysayliam這樣講我蠻能接受的!看了Homura給的連結
05/07 21:56, 41F
推
05/07 21:55, , 42F
另外，H大給的FAQs,是比較通行的，但還是有人在討論建構
05/07 21:55, 42F
→
05/07 21:57, , 43F
相信球探是盡量採取一套客觀的方式來評估球員
05/07 21:57, 43F
→
05/07 21:57, , 44F
可能的新的看法，像PTO%，或者我記得好像CClu有提到過的
05/07 21:57, 44F
→
05/07 21:58, , 45F
QERA的樣子...
05/07 21:58, 45F
→
05/07 21:59, , 46F
這個連結的最後一個問答相當有趣
05/07 21:59, 46F
→
05/07 21:59, , 47F
其實也到出球迷和專業球探的差異
05/07 21:59, 47F
‣ 更多 ak9 的文章
文章代碼(AID): #188QNvpe (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ak9 的文章
文章代碼(AID): #188QNvpe (CMWang)