PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [閒聊] 來自老球迷的擔心

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (..)時間17年前 (2009/06/02 23:20), 編輯推噓24(25推 1噓 36→)
留言62則, 19人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
球質這種東西 是只有對我們這種不常打球的普通人才有差的 如果你有再打球 會發現球質重的投手 你在揮擊 球棒打到球時 手會有些麻 感覺有點像是棒子被球往後推擠的感覺 不過 你認為在MLB這種揮棒力量和鬼一樣的地方 會有差多少嗎?? 重點不是啥球質不球質 重點是擊球點的掌握 只要擊球點被掌握住了 管你球質多重 安打一定是跑不掉的 那麼如何讓打者擊球點掌握不好? 有幾種辦法 1. 速差 2. 位移 速差一向不是小王的賣點 所已就暫不討論 那麼來說說位移 只要你有辦法讓球亂跑 (有人稱之為"尾勁") 那你的球大致上就相當難打 所以我認為這幾場小王伸卡的位移變大 絕對是好事情 更何況這幾場小王還能將位移很大的球控進好球帶下方 更是殺翻天 就像球評說的 "伸卡球能到位絕對比球速快更重要" 不過位移大就表示要精準控球難度就會提升..不過我想對小王來說應該是沒問題的 期待小王能改造成功 ^^ ※ 引述《imc (巷道不敗傳說Vivid)》之銘言： : 我相當同意原波的看法 : 今年的小王所投的伸卡球質量的確是變輕了 : 雖然這一場的軌跡變化變大了~~ : 但對有經驗的中心打者很可能不會出棒~~ : 而且可能會耗費許多球數 : 以往的王伸卡球是非常難打的好球 : 根本不需要擔心偶而偏高 : 即使在好球帶也是擊出滾地球~~ : 但是現在的球一偏高很可能就會被狙擊~~ : 而且擊出的球滾動速度都不慢 : 擊出外野飛也近乎平飛 : 總之~~控球是變好了~~如果能找回原來的質量 : 那才是前兩年的小王回來了~~ : 若能找出問題在那裡~~在往後調整狀態將會是一大進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.72.67
推
06/02 23:29, , 1F
王:速差?我有啊 93mph sinker跟 95mph sinker (搔頭)
06/02 23:29, 1F
推
06/02 23:35, , 2F
球質重總比球質輕來的好
06/02 23:35, 2F
推
06/02 23:44, , 3F
球質不就是尾勁??? 球質重不就是不好掌握擊球點???
06/02 23:44, 3F
推
06/02 23:50, , 4F
二樓沒進入狀況 ^^"
06/02 23:50, 4F
→
06/02 23:55, , 5F
真的沒差嗎？不然怎麼有MLB打者說王的球打起來像保齡球？
06/02 23:55, 5F
推
06/02 23:57, , 6F
玩熱血高校就知道了～
06/02 23:57, 6F
推
06/02 23:58, , 7F
尾勁跟亂跑是不同的東西吧
06/02 23:58, 7F
推
06/03 00:07, , 8F
球質重打到球心一樣長打,別忘了鐵爺斷棒全壘打.
06/03 00:07, 8F
→
06/03 00:10, , 9F
球質重再加上尾勁那就很難打到球心,打到的球就是鳥滾了.
06/03 00:10, 9F
→
06/03 00:11, , 10F
這個模式就是前兩年的小王,很難被擊出長打.
06/03 00:11, 10F
推
06/03 00:49, , 11F
他們覺得打起來像保齡球是因為都沒有掌握到擊球點
06/03 00:49, 11F
→
06/03 00:50, , 12F
都打在球的上緣 當然很像在打保齡球都撈不出去
06/03 00:50, 12F
→
06/03 00:51, , 13F
擊球點被抓到除非他投的是鉛球 不然都會出去
06/03 00:51, 13F
推
06/03 00:58, , 14F
認同樓上的，保齡球的說法是球只能在地上滾的描述
06/03 00:58, 14F
推
06/03 01:32, , 15F
我看到你只寫兩點就知道你對球還不熟　別忘了球的向量
06/03 01:32, 15F
推
06/03 01:35, , 16F
老實說知道位移就知道球的向量了吧 從物理學的角度
06/03 01:35, 16F
→
06/03 01:35, , 17F
只差了球進來時的時間
06/03 01:35, 17F
推
06/03 02:53, , 18F
力量
06/03 02:53, 18F
推
06/03 04:31, , 19F
力量是時間對動量的微分 動量是質量*速度
06/03 04:31, 19F
→
06/03 04:33, , 20F
所以力量只跟球速有關 最多再加上旋轉造成附近氣流的擾動
06/03 04:33, 20F
推
06/03 04:36, , 21F
說錯 力量是動量對時間的微分 去除球質量是定值
06/03 04:36, 21F
→
06/03 04:36, , 22F
影響的條件是速度對時間的微分
06/03 04:36, 22F
→
06/03 04:37, , 23F
打者實際感覺到的是打出去前後之間的動量變化
06/03 04:37, 23F
→
06/03 04:38, , 24F
其他要考慮的就是球的旋轉造成的氣流擾動改變了球的方向
06/03 04:38, 24F
→
06/03 04:44, , 25F
所以我覺得你說球的力量算是錯的
06/03 04:44, 25F
→
06/03 04:45, , 26F
更精準的方式是說 "要讓球改變速度或方向所施予的物理量"
06/03 04:45, 26F
→
06/03 04:46, , 27F
而這個物理量是人經由棒子所施予的力量
06/03 04:46, 27F
→
06/03 04:49, , 28F
球本身是沒有任何力量的 必須由兩個系統互相作用
06/03 04:49, 28F
→
06/03 04:50, , 29F
產生動量變化(可能是速度變或質量變或都有)後才會有力量
06/03 04:50, 29F
推
06/03 04:54, , 30F
算算你總共提了多少變數　從那些變數可能產生的變化組合
06/03 04:54, 30F
→
06/03 04:55, , 31F
要得到可以讓一次打擊行成安打的機會又有多少　那才是大
06/03 04:55, 31F
→
06/03 04:56, , 32F
家想知道的　說的很好　但是忽略掉投球用了幾根手指頭了
06/03 04:56, 32F
推
06/03 04:59, , 33F
比較棒球的說法是進壘點跟進壘的角度
06/03 04:59, 33F
噓
06/03 05:00, , 34F
球質不重要!?妳以為王連續兩年19勝怎麼來的
06/03 05:00, 34F
→
06/03 05:00, , 35F
但是你提到向量跟力量這麼專業的名詞就必須嚴謹看待
06/03 05:00, 35F
→
06/03 05:00, , 36F
這就要請問saypiecex何謂球質?
06/03 05:00, 36F
→
06/03 05:01, , 37F
請問球質重跟球質輕的理由何在 不就是造成飛球跟滾地球
06/03 05:01, 37F
→
06/03 05:02, , 38F
的多寡嗎? 簡單的說就是打到球的上緣或下緣造成的結果
06/03 05:02, 38F
推
06/03 05:03, , 39F
突然發現一件事阿　你怎麼會記得計算擾動　卻忘了本身旋
06/03 05:03, 39F
→
06/03 05:04, , 40F
轉的力呢？
06/03 05:04, 40F
→
06/03 05:06, , 41F
強調 旋轉不是力是角速度
06/03 05:06, 41F
→
06/03 05:07, , 42F
再來 擊球打出安打是切應力比較重要還是法應力比較重要
06/03 05:07, 42F
→
06/03 05:07, , 43F
樓上 你得到它了 除了球速之外 應該還要考慮到球的轉數
06/03 05:07, 43F
→
06/03 05:08, , 44F
我是覺得轉速是在滯空時影響最大 對於球的移動
06/03 05:08, 44F
→
06/03 05:08, , 45F
同樣的球速 可是轉數不同球質就不同
06/03 05:08, 45F
→
06/03 05:09, , 46F
轉速會影響角動量 造成球被打出去後的運動改變吧
06/03 05:09, 46F
推
06/03 05:11, , 47F
那個比較重要　你要問丟跟打的人喔　ㄎㄎ
06/03 05:11, 47F
→
06/03 05:13, , 48F
還有高轉數的球 在接觸球棒時 會產生垂直方向的磨擦力
06/03 05:13, 48F
→
06/03 05:13, , 49F
不過不知道影響大不大就是了
06/03 05:13, 49F
→
06/03 05:14, , 50F
投手投出的球轉速不夠影響垂直跟水平還不知道呢...
06/03 05:14, 50F
→
06/03 05:15, , 51F
主要還是把球往前擊出才是關鍵
06/03 05:15, 51F
→
06/03 05:15, , 52F
所以我說了 不知道這影響大不大 不過也算是影響的一部份
06/03 05:15, 52F
→
06/03 05:17, , 53F
不過轉速應該不會高到影響成高飛球跟滾地球這麼多
06/03 05:17, 53F
推
06/03 05:19, , 54F
這樣會被基迷說不夠專業喔　不過要查出轉速也不是簡單事
06/03 05:19, 54F
→
06/03 05:20, , 55F
他們會先質疑你對球質的定義
06/03 05:20, 55F
推
06/03 05:23, , 56F
我會說到球場上一切就明瞭了　因為書上沒寫的就不會懂啦
06/03 05:23, 56F
推
06/03 05:42, , 57F
好複雜阿...推文讓我看到頭好痛..XD
06/03 05:42, 57F
推
06/03 07:49, , 58F
球質是亞洲才在提的吧....
06/03 07:49, 58F
→
06/03 08:23, , 59F
是誰說質量是定值的? 當球速接近光速的時候....
06/03 08:23, 59F
推
06/03 13:54, , 60F
- -"
06/03 13:54, 60F
推
06/03 15:35, , 61F
>"<
06/03 15:35, 61F
推
06/03 18:36, , 62F
請不要忘記球的變形與球棒的變形產生的作用力
06/03 18:36, 62F
‣ 更多 ohyeaah 的文章
文章代碼(AID): #1A9KCzaN (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ohyeaah 的文章
文章代碼(AID): #1A9KCzaN (CMWang)