Re: [問題] MLS的經營權問題

看板CONCACAF作者Phononic (天生一對)時間9年前 (2015/03/28 07:43)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kimchimars (kimchimars)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Soccer 看板 #1L5J6DYt ] : 作者: kimchimars (kimchimars) 看板: Soccer : 標題: [問題] MLS的經營權問題 : 時間: Fri Mar 27 18:31:39 2015 : 之前一直有印象MLS的經營類似以前職棒的TML， : 各個俱樂部都是由聯盟管理，選手簽約的對象是聯盟。 : 但今年NYC FC成立， : 又有看到報導說是紐約洋基和曼城合資經營。 : 請問究竟MLS官方和俱樂部之間是如何分權的呢？ : 謝謝！ http://en.wikipedia.org/wiki/Major_League_Soccer MLS的wiki上面其實介紹的很詳細 MLS 在國外足球界會被視為異數，是因為跟歐洲的職業足球體制相比較，差異很大但我覺得對台灣人來說，我覺得跟中華職棒架構很接近，中職需要聯盟帶領各隊向前衝， MLS也是。差別是MLS聯盟隊球員的控制度很大，也嚴格掌控球隊的薪資結構 (所以MLS不會有球隊被酸是儉樸打球，因為毎隊的薪資總額上限都一樣。這個上限很緊，所以大部分的球隊都會花到這個上限) 回歸到你的問題。MLS就是一個單一聯盟，聯盟裡面的球隊是由"MLS的投資者"，也就是 MLS股東，所控制以及運作。所以MLS各隊並不是完全獨立的團體，因為老闆都是聯盟的股東。而聯盟剛成立時確實有一公司多球隊的情況，比方說最大的 AEG集團有六支球隊。但是因為美國屬地主義很重，AEG 出錢的六支球隊，只要底下 GM, 教練，營運團隊都不同，AEG只負責低調出錢的話，一公司多球隊的感覺沒那麼重至於現在的話，已經沒有單一公司多球隊了，AEG也只剩下銀河以及50%的休士頓剩下的話看ｗｉｋｉ的說明蠻清楚的簡單的來說，你就是只要出的起錢一大筆錢給MLS， MLS評估一下你的資金，市場，都沒啥問題，條件成熟就會同意讓你成立一支球隊加入MLS玩。球隊的運作，市場行銷，球員甄選，組成，只要沒啥大亂子聯盟基本上都不大插手，只有球員方面合約是簽給聯盟而不是球隊，這樣而已近年來的home grown player制度已經允許球隊可以保有自家青訓出身的球員了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.175.118.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CONCACAF/M.1427499828.A.B38.html