Re: [轉錄]Draft? Draft My AXX.

看板CPBL作者LUDWIN (其實我心眼很小)時間20年前 (2005/12/27 11:22)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《willyt (T-Yak)》之銘言： : 標題: [轉錄]Draft? Draft My AXX. : 時間: Tue Dec 27 11:07:20 2005 : : ※ [本文轉錄自 MLB 看板] : : 作者: vegas (上山下海飛天盾地) 看板: MLB : 標題: Draft? Draft My AXX. : 時間: Mon Dec 26 20:12:57 2005 : : 推 borriss:所以日職一些球隊也不配叫職業球隊? 12/26 20:35 : : 這篇文章純粹是篇酸文，是看到鋒哥參與了一場歡樂選秀之後的感想文。我同意 : 我是從美國職棒的角度在批評中職，但在發展職業運動的過程中向有長遠歷史的聯盟 : 借鏡應該不為過吧。 : : 討論日職不是我的強項，但是就我所見，日本還沒有從泡沫破碎中恢復(雖然這幾 : 年日本的經濟比較好)，這幾年大明星也紛紛買票去美國，發展越來越差，所以賠錢球 : 隊應該是比以前要多。我看到的是，在經營情況不佳的時候，在困難的時候，日職開 : 始有實質的檢討聲浪，首當其衝的是明星球員赴美取經的問題該如何應對。我看到的 : 是，形勢比人強，真的有兩支日本的職業隊合併了。很務實的從減少供給開始面對嚴 : 竣的經營考驗。實際上這並不是真的務實的作法反倒是有點黑暗的日本商法"高層執意不聽民怨，下令合併就合併" 近鐵傳出問題以後，其實有很多家都參予過接手的討論但是在去年8月宣布和歐力士合併時，近鐵本社的意見居然是"沒有公司願意接手" 如果不是利物多的崛江總裁爆料宣稱近鐵從來沒有願意接受過它公司接手可能就真的是您講的這個樣子了而之後樂天的成立也突顯了NPB在某種程度上是難以接受像MLB那樣巨大的改變的這樣子我覺得是有好有壞 : : 我認為中職應該被酸的原因不是因為他們在賠錢，他們的老闆掏錢支持球隊。而 : 是中職的經營已經不佳了，風雨飄搖之際，大家不思同舟共濟，不找出共同的方向駛 : 離暴風圈，這不是經營之道。難得有個二軍制度這個方案能夠既厚值台灣棒球實力， : 亦可改善比賽精彩度，結果仍然一堆老闆在那邊雞雞歪歪，聯盟也無力讓大家的腳步 : 一致。 : : 我想，B兄願不願意提出比較完整的意見，大家一起討論一下阿...... 實際上日職也許也一樣是一個老闆丟錢出來砸，蠢事不少，堅持己見的老闆也不是沒有不過砸的方法和砸的來源他們都很清楚明白同樣是一公司一球團，至少在某種程度上球團是可以維持一定比例的自主能力的 NPB新聞看久了，很難看到那種台灣報章媒體常見的"母企業老闆威脅沒冠軍就解散" 或是"母企業認為球團沒收益，今年預算壓低至四千萬"之類的消息反之倒是常常看到今年球團授權商標代理等等又收益多少，球團領隊(OR代表取締役)規劃今年本身進市場預算要多少母企業並不會像台灣某家開錢莊的，直接就是公司高層或是高層發言人要求砍預算之類的鳥蛋而在賺錢的方式來看 NPB各球團的在地認同、周邊商品、球場服務，以及場外的各種宣傳方式，也不是台灣這種"大賣場宣傳車式"的所謂職業棒球可以比擬的中職如果老是覺得好球員都被吸走因此沒人看，可不可以換個方向想在讀賣巨人球迷占超過五成的NPB，其他球團有像台灣這樣完全放棄似的經營球迷市場擺明就是要靠兄弟球迷或是國外賽榮景的嗎? 如果說MLB球團是完全行為能力人的話 NPB球團就是在外面打工負擔自己部份費用的限制行為能力人而CPBL球團。。。很抱歉，必須歸類為七歲以下行為不受法律承認的"無行為能力人" -- 織田右府：光秀......你是光秀嗎......(充滿懷疑的眼光+_+) 明智日向守：是的,右府大人,難道有疑問嗎(甩動飛揚柔順的秀髮) 織田右府：我認識的光秀......是個光頭啊......(哭著跑開......Q>"<Q) 蘭丸：這下我的地位不保了.必須做掉光秀才行......(對著鏡頭露出長達30秒的奸笑) 民明書房：戰國奇談軼聞祿之我愛三國無雙長髮男篇^_^(大大心) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.185.156