Re: [討論] 主場制度

看板CPBL作者 (估機估機)時間18年前 (2007/04/16 08:59), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《thya (Kris)》之銘言: : ※ 引述《kevin78224 (YA)》之銘言: : : 什麼時候要有真正的主場制度呢 : : 不然會有 : : 支持這個球隊 : : 但是這個地方對這支球隊完全沒感情的感覺耶 : : 每個球隊認養一個球場吧 : : 然後 那個球場就是他真正的主場 : : 主場賽程盡量排在那個主場 : 我覺得有點難吧 : 因為像台北因為人口多票房比較好 : 球團以利益考量大部分都還是會想把比賽辦在台北 台灣人口最多的地方在台北和高雄兩地,中部地區以台中 人口最多,所以考量之下,其他地區要有足夠的條件吸引球團 進駐的地方可以說幾乎沒了。可以看看熊隊在高雄確實營造出 在地球隊的氣勢,而從職棒早期就一直經營台南地區的獅隊也 不錯,不過我覺得獅隊是最早打出本身是南部球隊的印象,而 且高雄和台南也不算遠,所以在這個地區可以帶出不少球迷。 在往北一點的嘉義,可以看看鯨隊的經營,這裡的人口本來就 不多,而附近的區域雲林、台南已經無法開拓更多的市場出來 ,最後就放棄了。 所以以目前六支球團來說要真正落實主客場制度主要還是 在於當地是否有足夠的市場,除了牛、獅、熊,其餘三隊幾乎 都擠在台北,台北也養不下三支球隊,況且沒有獨立的區域就 無法營造出在地球隊的感覺了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.157.98 ※ 編輯: mmlight 來自: 220.228.157.98 (04/16 09:00)

04/18 09:43, , 1F
台北養不下三支球隊?那為啥熊隊還要來台北分杯羹?
04/18 09:43, 1F

04/18 09:44, , 2F
劉保佑撐沒兩年就北攻台北了喔?
04/18 09:44, 2F

04/19 02:51, , 3F
LaNew今年應該是試探 但我認為這是一個失敗的決策
04/19 02:51, 3F
文章代碼(AID): #168ifQVW (CPBL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #168ifQVW (CPBL)