Re: [心得] 我剛剛寄信給中華棒協了 我是認真的

看板CPBL作者 (阿寶)時間16年前 (2008/08/16 21:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《maydaytender (天使情人)》之銘言: : ※ 引述《xppig (XP小豬)》之銘言: : : 中華棒協您好: : : 相信你們也看了奧運的棒球比賽 : : 可以發現有許多令人不知所云的調度 : : 再看看歷來總教練的選用 : : 大部分都是一些退休的球員 : : 不錯或許他們有很好的球場上的經驗 : : 但是那跟在休息室裡指揮調度的經驗是完全不同的 : : 或許他們有當一個好選手的天份 : : 但未必就有當一個好教練的天份 : 同意 好的教練未必是好的教練 相反的很多好的教練以前成績未必出色 : 但我們換個角度想 國內教練有更好的選擇嗎? : 光是"廣大民意"的責備 我們已經損失了幾個好教練了呢? : 徐生明總教練---鬼才教練 用兵戰術夠靈活了吧 : 郭泰源總教練---帶兵先帶心 如果CT總是由球員票選 他應該是第一吧 為了國際比賽搞掉了幾個總教練,發文者知道嗎?2003雅錦賽徐總帶大家 進入2004年奧運,卻在奧運沒打出好成績,一堆人還不是馬上抹煞了他的貢獻 如果每個調度都隨總教練的方向去走,那中華隊應該比世界上任何一隊都還要強 你有戰術,對方總教練也是也戰術。一切都是很難說的,夢幻隊上屆都會輸給 希臘了,有人想的到嗎? : 光看他被換掉的時候 有多少球員出面聲援他就知道了 : 然而 這兩位教練的下場呢? 如果大家也要說他們不好 那可以舉例更好的嗎 : : 我們已經看了太多次失敗的調度而輸掉比賽的情形了 : : 像羅嘉仁我熱身賽就看出他控球並不穩定 : : 是兄弟跟統一的打者亂揮棒而讓他帳面成績很好 你確定他們都是亂揮棒嗎?為了不鼓勵選手的努力 : : 昨天對中國那場主審窄到不行加變形的好球帶 : : 我是總教練絕對不用羅嘉仁 : : 我寧可考慮倪福德繼續投 : : 或是換曹錦輝上來 : 羅嘉仁的直球沒有問題 有尾勁+有球速 : 他的問題是在於他的變化球 投不進去 投進去的又甜孜孜 : 但如果要跟其他牛棚比的話... 還是他吧 : 倪福德的狀況從熱身賽到昨天為止 有那一場是不抖的嗎 : 就短局(人)數的RP工作而言 他表現還ok 但要拉長 恐怕不適合了 : 昨天會換他下來也是因為連續被上壘兩個了 : 如果都已經選進24人了(好吧 是23人=.=!!!) : 可是卻不敢用的話 不如當初就不要選 除了要帶健康的以外 不需要帶球員去"觀光" : 很顯然要不是小曹的狀況真的差到爆 就是洪總不敢用 : 我想前者的可能性高一點 曹的狀況真的不好(很不負責的懷疑他有隱藏傷勢) : : 也許有人要說了 : : 你不是總教練怎麼知道球員情況? : : 那就更該打屁股了 : : 為什麼知道球員情況的教練們 : : 會放上如此令人擔心的選手? : : 11局上完全錯誤的棒次排放也是一大敗筆 : : 為什麼我們總教練每次都是些這樣的人呢? : : 也許有人說洪先生8搶3很有功勞 : : 請問阿福完封澳洲 : : 對墨西哥好投跟他調度何甘? : : 他對加拿大9局上換了羅嘉仁掉一分 : : 10局上換了姜建銘掉1分 : : 這樣算是一個好的調度嗎? : 既然大家都流行"結果論" 那我們就用結果論來談吧 : 當初八搶三的時候 全台灣 甚至全世界都對CT不看好 沒信心 : 那時候 你所謂的國內"好的教練" 每個都嚇得跟鵪鶉一樣 : 請問有誰站出來說他敢帶中華隊的 : 光憑結論這一點 洪總絕對是這一次奧運的第一選擇 : 事實上而言 他的許多調度也真的是值得嘉許 : 例如 派許文雄抗日 派CC李對古巴 : 甚至往前推到"激起張99的鬥志" 還有"曾經"的調度果斷 : 這些都是好的 但再多的好真的也難以彌補 對日本跟對中國的兩次關鍵失誤 贊成樓上的說法,如果不是他這次的選將,小頭、阿家都有好表現,我想現在 成績可能會更慘吧! : : 事實上 : : 選24人代表說不要迷信大牌 : : 用年輕有潛力的選手 : : 然後呢? : : 教練的選擇方面卻是變相的”迷信大牌”! : 是的... 光是憑名單還沒出爐的時候 他說的"有些人是非帶去北京不可"的選手 : 就可以知道 他還是"迷信大牌"的 : 我們放眼其他國家的國家隊 國家隊需要的是一時之選之外 : 不難發現每個國家多半都是"老雞帶小雞" : 這才叫傳承 很明顯的是 我們這次關鍵的時候 "小雞雖然威 但還是嫩了點" : : 現在資訊發達 : : 很多情報傳遞迅速 : : 棒球的觀念也改了許多 : : 我們的明星教練們只會千篇一律的點點點 : : 換先發投手頂中繼 : : 慢熱而掉分 : : 我相信貴負責人也是熱愛棒球的人 : : 你看過多少次這樣的失敗調度砸鍋了? : : 現在資訊這麼發達 : : 我相信很多資深球迷都可以做得比這些明星教練更好 : : 07年的郭總 : : 現在的洪總 : : 難道全台灣沒有更會調度帶兵的人嗎? : 老實說...不敢說沒有 但可以舉出幾個 他很好 選出來又不會有人有意見的嗎 : : 8搶3的投教康明杉 : : 帶的很好 : : 也把投手狀況都調整的很好 : : 為什麼要用一個季賽投手調度就快被罵死的謝長亨先生? : 快了快了 這次回來輪到紅總被清算完了 他應該就有機會進入下一個"受難團"了 : : 奇怪 : : 選國手你們說可以用業餘小將 旅外菜鳥 : : 為什麼選教練不能用高中棒球教練 : 如果高中棒球教練火侯夠了 或者是真的那麼好 : 那為什麼職業隊不用呢? 發文的好像沒啥做功課,以前的林華韋、葉志仙難道沒帶過中華隊嗎?為什麼 要離開了,因為那是個吃力不討好的工作。好成績大家都只會看到選手,戰績一 差大家都說教練調度有問題,這樣誰帶的下去。 : : 甚至是一般專業球迷 知名主播? : : 這只是一念之差的差別 : 有的人可以說得一口好球 講得天花亂墜 : 但他就僅止於說而已 如果說很厲害表示帶隊也很厲害 : 那我建議下次WBC的教練團 就從ptt上面的鄉民選就好了 : 至少如果遇到爭議球 跟別隊吵架也不會輸 : : 只是侷限在過去的傳統思維 : : 把一些當球員當的很好的人推上火線 : : 洪先生說他要扛責任 : : 他要怎麼扛? : : 他要怎麼扛起全台灣的希望與失望? : : 現在資訊這麼發達 : : 我不相信名主播徐展元帶的會比這些線上教練差 : 如果這一句是再諷刺台灣的總教練 那還蠻刺的 值得一推 : 如果你是發內心的這麼覺得... 還是別了吧 如果真的用講的就可以有戰績,那應該請台灣的政治人物去講,因為台灣 只有政治最厲害。 : : 找不到人? : : 你們有認真的找過嗎? : : 知名bbs : : ptt的棒球板不知多少人想當 : : 連我也很想負起這個責任阿 : : 也許你們認為我是異想天開 : : 但這不過是一個觀念的改變 : : 讓一些退休選手擔任總教練真的是對的嗎? : : 這是你們值得思考的問題 : 想當跟夠不夠資格當 是兩回事 當教練應該有的專業素養 : 過去比賽的重要經驗 對球員的瞭解程度 讓球員信服度 : 還有帶不帶的動...等等 這都是應該考量的 : 就像很多人小時候的志願都寫要當總統 and then? : : 如果你們還是如此 : : 迷信大牌 : : 不肯接受球迷的意見 : : 台灣的棒球未來堪慮 : : 你們可以用這個信箱聯絡到我 : : 也許我不夠格帶領中華隊 : : 至少作出合理的判斷是可以的 : 很明顯 剛剛以上幾點證明 並沒有合理 : : 不然我們每次都在一些退休選手擔任的總教練身上看到失敗的調度或安排 : : 而輸掉比賽這是你們樂見的嗎? : : 有過這麼多次慘痛經驗 : : 為何你們還是迷信明星教練? : : 在此毛遂自薦 : : 讓我能參與中華隊教練團的討論的話 : : 我也能提供新的觀念 : : 或是許多球迷藉情蒐得到的各種資訊 : : 這些我相信是現在一些腦筋轉不過來的老教練們需要的部分 : 非常歡迎 樂意之至 不過在您加入中華隊教練團之前 : 或許您 以至於大家 都可以提更多 對中華隊真的有建議的建言 : 讓中華隊更好 讓ph值小於7的人知道 台灣還有多少人需要棒球 愛棒球 : 讓平常根本就不關心棒球 現在卻罵得比誰大聲的人知道 台灣的棒球是有希望的 : 讓主事者知道 連球迷都知道該怎麼做了 你們在幹嘛 : : 也許我不夠格 : 就光是你真的寫了這封信寄給棒協的勇氣而言 : 你真的比很多人都夠格說話了 : : 但至少希望能有表達自己意見的空間 : : 不然像你們的論壇 : : 根本沒有官方人員參與或是交流管道 : : 變成一種變相的專制 : : 讓我們球迷迷每每因為錯誤調度愕腕不已 : : 這實在很令人難過 : : 明年還有一個wbc : : 難道你們還想重蹈覆轍嗎? : : 請給有心有能力的各界人士一個機會 : : 給三級棒球的好教練一個機會 : : 甚至是給我這個認真的球迷一個機會 : : 好嗎? : : 謝謝 : : p.s還有誰有與棒協聯絡的管道請提供給我 : : 我真的看不下去了 : : 可以的話幫我轉棒球板 謝謝 : CT隊需要的不是換教練 是更完善的情搜系統 跟專案訓練與完整的球員培訓吧!!! : 相信很多人都聽了昨晚的蔡團長說的關於日本隊的故事 : 可以打敗世界列強 擠身世界棒壇列強之列 真的不是一朝一夕的 : 在位者 政治人物 and so on都口口聲聲說棒球是台灣的國球 : 但看來日本甚至中國甚至很多國家 棒球都比較像是他們國家的國球吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.164.54
文章代碼(AID): #18fj8kWN (CPBL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18fj8kWN (CPBL)