Re: [討論] 老梗議題,中職幾隊?

看板CPBL作者 (不痛而獲)時間17年前 (2008/11/07 14:21), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《nopainmygain (no pain my gain)》之銘言: : 站在教主的立場,或許認為, : 某些票房經營不善球隊,不可否認--鯨誠所至,球迷閃開; : 教主苦心經營多年,卻必須與"經營不善"球隊平分轉播權利金,太不划算. : 球員選秀被迫分配到"經營不善"之球隊還真是苦了他們. : 不如讓他們來(去)有人氣且"認真經營"的球隊, : 才能讓這些優秀球員專心打球,不用年年擔心球隊存廢以及溫飽問題. : 美國3億人口,平分給30個大聯盟球隊,平均每個球隊有1000萬人口的支持; : 日本1.2億人口,平分給12個日職球隊,平均每個球隊有1000萬人口的支持; : 南韓5000萬人口,平分給8個韓職球隊,平均每個球隊有625萬人口的支持; : 台灣2300萬人口,平分給6個中職球隊,平均每個球隊有383萬人口的支持; : 中國13億人口,平分給6個中聯球隊,平均每個球隊有2.1億人口的支持. : 除了沒效率的阿陸仔外,越多人口支持的球隊就越強,另考量西洋人體格較勇. : 顯而易見,中職最好維持在2至3隊,才能保障球隊品質, : 頂多4隊,台北,台中,台南,高雄各一隊, : 制度可以年年改,但是人口就是這麼多,朝著4隊以下的經營模式才是王道. : 教主用心良苦,球迷怎可不服. 其實一切都是安排好的, 6(2008)->5(2009)->4(2010) 感謝黑米用心良苦,教主達陣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.249.37

11/07 16:49, , 1F
3(2011)>-2(2012)->1(2013)-cpbl END
11/07 16:49, 1F

11/11 20:45, , 2F
加快腳步,教主夢想成真,台北隊,台中隊,台南隊,高雄隊.
11/11 20:45, 2F

11/23 23:03, , 3F
一樓幽默XDDDDD
11/23 23:03, 3F
文章代碼(AID): #194zvDpy (CPBL)
文章代碼(AID): #194zvDpy (CPBL)