Re: [新聞] 張誌家打假球？證人蔡英峰：猜的

看板CPBL_Retired作者abcdefg10226 (Marty)時間13年前 (2011/08/23 17:46)推噓-1(0推 1噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《leo589726 (鈞)》之銘言： : 中國時報【林金池／北縣報導】 : 板橋地方法院昨天審理職棒假球案，證人前熊隊投手蔡英峰坦承，「雨刷」蔡政宜確實請 : 他連繫張誌家告知「他找他」，但並沒有親眼聽到兩人談論打假球，也沒看過張拿錢或接 : 受性招待。但面對檢方詰問，他卻說，雖只是「猜測誰打放水球」？但從表現中不難看出 : 。 : 板橋地院昨天傳喚張誌家、台南縣議會議長吳健保等兩名被告；坦承犯罪獲緩起訴的前熊 : 隊投手蔡英峰，以證人身分出庭，藉此釐清張誌家、吳健保等人在假球案中，與蔡政宜（ : 雨刷）簽賭集團的互動關聯。 : 開庭後，張誌家律師反覆詰問證人蔡英峰，有沒有「親眼目睹」或「聽說」張誌家與蔡政 : 宜談論假球？蔡英峰回答「沒有」，但蔡政宜確實請他連絡張誌家轉達「他找他」。接著 : 辯方律師又從「交付款項」、「性招待」等事項切入，蔡英峰回答「沒看過」、「當時喝 : 醉了，印象中沒有。」 : 辯方律師希望據此，證明當事人清白。蔡英峰也坦承，不清楚張、蔡兩人互動，但他本人 : 確實沒聽過也沒證據證實張誌家有打假球。 : 檢方詰問時，蔡英峰表示確實代雨刷連繫同僚，某某場次要打放水球，但其中不包括張誌 : 家。至於張是否打放水球？蔡英峰沉默許久後說「不清楚」。檢方再追問「你怎麼知道誰 : 打放水球？」蔡英峰回答「猜的。」現場一片愕然。 : 檢方再次追問「你能否判斷誰打放水球？」蔡英峰回答「看得出來。」接著檢方又追問「 : 你認為張誌家有沒有打放水球。」辯方律師提出異議，遭審判長駁回。蔡英峰回答「不知 : 道。」 : 張誌家表示，就算最後判決無罪，他還是不會再打棒球了。目前正與朋友合開健檢公司， : 預估明年就可轉虧為盈。 : 如果張誌家真的沒打假球....大家願意喚回他嗎!? : 老實說如果真的被誣賴了,應該很難過吧!! 法官竟然因為一句猜的定張誌家罪............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.205.224

Re: [新聞] 張誌家打假球？ 證人蔡英峰：猜的

Re: [新聞] 張誌家打假球？證人蔡英峰：猜的