Re: 澳洲對義大利:好一個澳義戰,最後才放奧義…

看板Calcio作者 (Nuno Bettencourt)時間19年前 (2006/06/27 22:47), 編輯推噓3(304)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
只有要回兩段~~其它都刪了 ※ 引述《Okuthor (絕對惡役。)》之銘言: :  Del Piero狀態極差?你要抱怨他沒速度我就沒什麼意見, :  但是上半場為數不多的攻勢恐怕有一半經過他的腳下從左路傳出去, :  而且名義上的433防守時他是惟一會退回中場協防的前鋒, :  我認為上半場他該做的的都做了。 :  關於為什麼這樣換,我的看法是, :  當時換 Barzagli上來的時間點是 Materazzi意外紅牌退場之後, :  少打一人的情況下,比起能衝鋒陷陣的強力中鋒, :  前場更需要一個能拿球盤帶,見機搞幾個定位球出來的技術型前鋒, :  畢竟人數處於劣勢,必須仰賴更多死球戰術比較有機會破門, :  Del Piero確實比 Toni更適合這個工作, 可是這樣子打法上我就有點看不懂了 確實不管是Del Piero或Totti都有盤帶製造定位球能力 但是義大利在這時的打法 在搶斷後多半是大腳往前送 體力已經下滑的Del Piero在這種情況下要搶到球都很困難了 為何後防一直急著把球往前一踢讓亞昆塔或Del Piero去追球又搶不到 這樣怎麼會有機會拿球盤帶製造定位球 我怎麼看這種打法都比較偏向0203年Inter的那種防守反擊打法 如果這樣打的話需要的就是一個像當時的Vieri或Crespo那樣的角色 而Toni顯然會比較合適 :  Iaquinta從來就不是善打邊鋒的角色,你應該是誤會了, :  他在 Udinese打法跟 Gilardino在 Parma單前鋒陣型中的角色很類似, :  實際上,我只看過 Iaquinta在國家隊打邊,傳中一直很差, 那可能是我搞錯了 因為我沒看過烏迪內斯的比賽 只看了他在國家隊常打邊 才會以為他善打邊鋒 抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.81

06/27 23:12, , 1F
打長傳的部分在我看是不得不為,因為澳洲整體壓上,守得也
06/27 23:12, 1F

06/27 23:14, , 2F
不差,沒有短傳空間給Del Piero去帶,所以後來才會換比較
06/27 23:14, 2F

06/27 23:14, , 3F
能跑動的Totti的上來(當然也有為點球戰佈局的可能),不
06/27 23:14, 3F

06/27 23:15, , 4F
過實際上被犯的規也多半就是在中場前後,效果也不大,搞到
06/27 23:15, 4F

06/27 23:16, , 5F
只能打長傳,我想並非Lippi的本意,以上意見僅供參考。
06/27 23:16, 5F

06/27 23:17, , 6F
還有,是Vieri。 XD
06/27 23:17, 6F
※ 編輯: monsterjam 來自: 140.109.113.81 (06/27 23:23)

06/27 23:23, , 7F
喔喔~~靠~~身為一個Bobo迷竟然打錯字~~
06/27 23:23, 7F
文章代碼(AID): #14eKK7sL (Calcio)
文章代碼(AID): #14eKK7sL (Calcio)