Re: [WC06] FIFA主席Blatter說義大利奪冠是場悲劇~

看板Calcio作者 (大家都愛陰謀論)時間19年前 (2006/09/28 23:37), 編輯推噓5(6112)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Okuthor (離題我命不離我幸)》之銘言: : FIFA President Sepp Blatter said it was “a tragedy” : that Italy won the 2006 World Cup on penalties and : that the system will be changed. : 國際足總主席 Sepp Blatter說義大利靠點球大戰贏得06世界盃是齣『悲劇』, : 這種系統將會改變。 他本來的意思只是說”決賽點球決勝”是悲劇, 偏偏就被媒體寫成他說italy贏得world cup是悲劇 : "When it comes to the World Cup final it is passion, : and when it goes to extra time it is a drama,” said Blatter. : Blatter說:「當世界盃走到決賽,就是一種激情, : 當它走到延長賽,就會充滿戲劇性。」 本屆延長賽果然很戲劇性阿 : The FIFA chief suggested a replay – which would cause : massive organisational problems – or gradually taking players : off the field in extra time until a Golden Goal is scored. : 這位當FIFA主席的老兄建議改用重賽方式–將造成巨大的組織問題– : 或是在延長賽中逐步將球員替下場,直到黃金進球產生。 : (『重賽方式』就是平手就改天再打一次,帶來的影響非常恐怖, :  至於後面那個想法,我該說這傢伙是天才嗎?因為正常人不會這樣才對啊…) 不太懂他的意思耶? 什麼叫”逐步將球員替下場”? 是說延長賽沒有換人名額的限制,可以一直換一直換直到黃金進球產生嗎? 但是當初不就是黃金進球造成突然死亡不公平, 而且反而會有場面沉悶的後遺症才取消的嗎? 而且要是一直換人,是不是比到看哪一隊的球員先累垮了? 會不會最後兩隊23個人都換光了金球還是沒有產生? 如果23個人可以不受次數限制一直換,被換下的人還可以下場吃飯睡覺, 那可能比到隔天早上甚至好幾天都有可能!那就真的變成魁地奇了! 總之,他真是個天才阿! 不過關於重賽, 記得好像以前(很久以前,大概20、30年前)就是這樣規定的不是嗎? 不知道那時候的情況怎樣? : "We have four years or so before South Africa 2010, : so I think we have time," he told a Swiss Chamber of : Commerce event in Zurich. : 「在2010南非世界盃才我們還有大概四年, : 所以我認為我們有時間(改制)。」他在蘇黎世開會時說的。 如果他在這四年裡面還是主席的話…… : The World Cup Final has been decided twice on penalties – : both involving Italy. : 世界盃冠軍有兩次由點球戰決定,義大利都有參與到。 這個有囧到…… : -- :  身為國際足總主席,講這種話之前思考一下會不會比較好?(汗) 他讓我想到我年紀還很小時的一個教育部長 兩個字的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.11.73

09/28 23:59, , 1F
無驚?XD
09/28 23:59, 1F

09/29 00:44, , 2F
誰啊....
09/29 00:44, 2F

09/29 06:04, , 3F
逐步將球員替下場應該是指讓場上球員越剩越少吧?感覺上是
09/29 06:04, 3F

09/29 06:05, , 4F
那個意思,至於重賽,對的,很久以前用過,不過當時的轉播
09/29 06:05, 4F

09/29 06:06, , 5F
權利金與門票、觀眾數等等跟利益有關的事項遠不比現在,所
09/29 06:06, 5F

09/29 06:06, , 6F
以顯在用重賽制是很不智的作法,一來轉播時間跟權利金很難
09/29 06:06, 6F

09/29 06:07, , 7F
搞,二來來決賽門票的球迷是要讓他們一票到底看到有結果,
09/29 06:07, 7F

09/29 06:08, , 8F
還是每一場分售?這些都是很大的問題。
09/29 06:08, 8F

09/29 06:09, , 9F
至於你說的第一段,的確是媒體刻意這樣解讀,不過我就是看
09/29 06:09, 9F

09/29 06:09, , 10F
Blatter不爽覺得他沒腦,因為以他的身份,講話是可以而且
09/29 06:09, 10F

09/29 06:10, , 11F
也應該要更為謹慎的,但是他並沒有這樣做。
09/29 06:10, 11F

09/29 06:11, , 12F
逐步將球員替下場那段的原文是用『take off』,是以我認為
09/29 06:11, 12F

09/29 06:11, , 13F
沒有換人上場的意思,以上。
09/29 06:11, 13F

09/29 14:02, , 14F
威爺~~~你口沫橫飛的推文,我眼睛看得好累,用回覆的好嗎?
09/29 14:02, 14F

09/29 21:52, , 15F
FIFA有這種主席真是場悲劇
09/29 21:52, 15F

09/29 21:56, , 16F
本來就是個悲劇....
09/29 21:56, 16F

09/30 01:45, , 17F
一樓大說的是吳京先生,一天到晚說自己不打罵小孩的那個~~
09/30 01:45, 17F

09/30 09:12, , 18F
「噓」是對原po的評論,不是自己的感想,所以選"噓"時要
09/30 09:12, 18F

09/30 09:13, , 19F
慎重哦~~
09/30 09:13, 19F
文章代碼(AID): #156-mfM0 (Calcio)
文章代碼(AID): #156-mfM0 (Calcio)