Re: 托克托克

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (菜鳥一族)時間19年前 (2005/06/26 15:55), 編輯推噓8(803)
留言11則, 2人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《fox0922 (風中落葉)》之銘言: : ※ 引述《scsa1001 (scsa)》之銘言: 兩位都講的很有道理,讓我想到一個可能會引戰的問題: L.James要成為Somebody like Jordan or Magic Johnson ? 重點在於他有沒有成為Magic Johnson的條件,隊伍的條件能不能讓他專心在 幫助隊友更上一層樓的角色,如果隊上有K. Abdul-Jabbar跟J.Worthy,那學 著當一個Magic Johnson是一個顯然較好的工作,但是當他沒有夠強力的隊友 ,要能夠提升戰績比較快的方法還是讓他當一個主攻手,走Bulls王朝的建軍模  式,這樣講好像有一點陳腔濫調的"Jordan公牛最偉大論",但是我卻認為比較可行. M.Redd不只是一個單純的外線射手,是一個內外兼修的scorer,我認為他不一定  適合當一個定點的被餵球射手,雖然他的三分外線讓人印象深刻,但他的才華應 該在成為隊上第一人才能被完整展現,他應該是R.Allen,而不是A.Houston. J.Johnson卻不只是scorer,應該說他不是那個能一手撐起全隊攻守的第一人,卻  能夠補足第一人辦不到的其他部分,該有的進攻手段一樣不缺,但缺少致命性的得  分手段,外圍防守在太陽陣中是最讓人放心的球員,要說他是窮人版的LBJ,現  階段的防守可能比富人版的JJ好吧?  我對誰比較適合騎士沒有定見,畢竟這兩個人都很有可能被母隊留下來,不過找  怎麼樣的球員可能會影響我們以後會看到怎樣的LBJ吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.214.193

61.62.155.78 06/26, , 1F
我納悶的是,為何一定要遵循兩個MJ的路去發展呢
61.62.155.78 06/26, 1F

61.62.155.78 06/26, , 2F
?他也可以自己創造出屬於自己的風格啊!我不是
61.62.155.78 06/26, 2F

61.62.155.78 06/26, , 3F
挺希望他被人喚為MJ二代或接班人,因為太沈重了
61.62.155.78 06/26, 3F

140.123.214.193 06/26, , 4F
所以說...會引戰..XD 
140.123.214.193 06/26, 4F

140.123.214.193 06/26, , 5F
這只是給一個Model來思考啦
140.123.214.193 06/26, 5F

61.62.155.78 06/26, , 6F
。現在階段我是比較希望能簽Joe Johnson ,因為
61.62.155.78 06/26, 6F

61.62.155.78 06/26, , 7F
Joe Johnson 不會像Redd搶投,不過該他投球他也
61.62.155.78 06/26, 7F

61.62.155.78 06/26, , 8F
不會放過機會,而且他並沒有像Redd想當老大的心
61.62.155.78 06/26, 8F

140.123.214.193 06/26, , 9F
希望以史為鑒,可以不要看成XX接班人
140.123.214.193 06/26, 9F

140.123.214.193 06/26, , 10F
只是比較好討論而已
140.123.214.193 06/26, 10F

61.62.155.78 06/26, , 11F
態,而且有可能可以用比Redd還少的錢簽下他。
61.62.155.78 06/26, 11F
文章代碼(AID): #12lbzlAM (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
1
1
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
19年前, 06/25
4
11
8
11
1
1
6
12
19年前, 06/27
文章代碼(AID): #12lbzlAM (Cavaliers)