Re: 七個月的努力,只求一個月的支持

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (小米酒)時間17年前 (2009/05/25 17:48), 編輯推噓22(220101)
留言123則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
前文恕刪,那是只有像a大這樣的超級老球迷才經歷過的年代~ : 騎士教練球員為球迷打拼,Howard、兩千萬、老火槍又何嘗不是為奧蘭多球迷努力, : 大家都努力分勝負,爭冠才有難度、才有意義、才有價值。比賽,沒有那種誰永遠都 : 打的贏的。 我也認為騎士隊大家都很努力,當你看到大家都拼成這樣,還有球迷說mo和Brown 怎麼不去死一死...之類的話,心理真的還蠻難過的。有時候球場上的的狀況不是我們 在旁邊看,客觀地說一說誰應該怎麼樣,場上的人就真的有辦法執行,當你拼了命防守 ,還被球迷或朋友幹,這種感覺只有當事人最清楚,心痛阿~ 我最近幾個月重回球場打球,就有一種這樣的感覺。每個星期六日都和好朋友去球 場報play,球隊都因為我的防守不利而輸球,輸到最後好朋友都抓狂了:「幹!怎麼防 成這樣,你最愛的騎士隊防守也不是像你這樣跟紙糊的一樣吧!!打到現在沒贏半場,幹!」 我知道騎士隊的防守是怎樣,我也知道要怎麼防守,但上了場遇到就是剋你的人, 怎麼努力地守,還是被吃得爽爽的,再加上原本支持你的人的一聲:幹!心情真的是Down 到谷底。 我們都只在乎結果,而忽略了中間的過程。 : 你真的不能接受被人酸,那就去吵無妨,我自己有時看的火了也會抓幾個ID出來查本 : 人,謙沖低調跟軟弱好欺從來就只有一線之隔。父母沒教你基本講話禮節,要由我們 : 這些素昧平生的外人來罵,我還想跟令尊令堂收費勒! 人為什麼會酸,因為眼紅,因為看不順眼。有時候雖然看鄉民無腦亂酸,心裡真的 很生氣,但站在專業的角度上看,這不過是人類心理學上一種防衛機轉。人會保護自己 的信念,產生一些讓自己的信念不被挑戰的想法,藉以讓自己心理好過一點。騎士隊戰 績佳是因為史滕的黑哨幫忙,而不是我自己支持的球隊比較差;LBJ為什麼那麼強,是 因為他可以五步上籃,而不是我支持的球員不如他...等,不論對錯,至少人的脆弱心 靈得到了一點保障。 : 你真的看某幾個球員火大,超想把他交易趕出球隊,那就去鞭,儘管球員的進步通常 : 不是建立在球迷的批評上。何況球員空檔投不進,去責備已經把進攻指導權釋出的Brown : 有什麼用我也很好奇。 這也是我好奇的地方,無腦鄉民怪教練怪球員也就算了,很多騎士迷朋友也忘了本 季進攻設計全權由助理教練負責,季後賽也是如此,然後罵Brown沒有讓騎士進攻打出來。 : 不過請別忘了場邊一心祈禱的小朋友…… : 還有被Mo撞翻還堅持看球的老爺爺…… : 看到那記「Le Shot」他們倆一定也都high翻天了,但即使不進,導致現在騎士被人 : 聽牌甚至淘汰。我想小朋友下季也一樣穿著隊T進場,或許還多背了幾個球員的名字 : ,老爺爺也會繼續買他連續第二十七年的季票。 我也想當一個這樣的球迷,無論球隊變成怎樣,都支持著我喜歡的球隊。 : 一個人支持球隊是很無助的(特別是BBS跟網路論壇都不夠發達的年代),相信我這個 : 過來人,真的超級像荒島上的魯賓遜,可是當你知道全克里夫蘭、全美國、全世界有 : 多少人是你的同伴,作你的後盾,看同場的球賽,讀一樣的外電新聞---- : 為什麼你還會在乎區區一個小島上的BBS裡的一個看板上的某幾個人講了哪些廢話? PTT真的是全世界NBA迷的小眾,騎士迷更是小眾中的小眾。我覺得a大講的很對, 我們不孤單,在這裡,騎士板是我們的家,板友是我們的兄弟; 我們不孤單,在世界,還有千千萬萬的騎士迷,跟我們一樣看著球賽為騎士們吶喊。 : 我只知道球隊面臨危難了,整季為球迷努力的球隊陷入困局,遇到強硬對手了,八十 : 二場比賽努力殺爆對手的後場心理有障礙了,年度最佳教練調整的速度比不上長的很 : 像瑪莉兄弟的對手教練了。 : 所以我給予最深切的支持,就像LBJ跟目睹Le Shot的現場觀眾說的「他們吶喊助威聲 : 比平常大十倍,所以they deserve it」。騎士隊本季比過去也多努力十倍,所以同樣 : 也值得我的鼓勵,從十一月以來球員諸君已經辛苦近七個月,他們只需球迷再給最少 : 七天,最多一個月的耐心,而這一點點耐心我還給的起。 我也願意付出我的耐心,回應騎士隊全員包括教練、球團的努力,無論結果。 騎士迷們,你們呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.91.8

05/25 17:52, , 1F
老實說,我覺得進攻權是不是又被拿回去啦....
05/25 17:52, 1F

05/25 17:54, , 2F
相信LBJ 以前到現在一直如此
05/25 17:54, 2F

05/25 17:57, , 3F
沒有,因為我還是在暫停時看到進攻教練拿戰術板指導戰術~
05/25 17:57, 3F

05/25 17:58, , 4F
推 有在打球的就知道那種拖累球隊的痛苦以及有人真的守不住
05/25 17:58, 4F

05/25 18:01, , 5F
補推
05/25 18:01, 5F

05/25 18:21, , 6F
PTT真的只是小眾嗎?我滿佩服PTT的一點,就是他們算是微型
05/25 18:21, 6F

05/25 18:21, , 7F
的台灣社會反應,尤其是中高知識族群~~不用什麼都說酸反
05/25 18:21, 7F

05/25 18:22, , 8F
也不用人類心理學來反駁,真正的強者是經得起考驗~~
05/25 18:22, 8F

05/25 18:22, , 9F
反之,則要檢討為何會顧人怨~~
05/25 18:22, 9F

05/25 18:46, , 10F
PTT是大眾嗎?我笑了... 身邊是有多少人上PTT 有上PTT的
05/25 18:46, 10F

05/25 18:48, , 11F
又有多少人真正有在發文推文 它只能反映[部分]社會 而
05/25 18:48, 11F

05/25 18:48, , 12F
PTT全滿了不起給你20萬人 算大還小阿@@
05/25 18:48, 12F

05/25 18:49, , 13F
近十年來我認為很多中高知識族群的基本面可能連隔壁老伯都比
05/25 18:49, 13F

05/25 18:50, , 14F
不上.... 況且這個站的風氣是怎麼樣待越久的人感受越深
05/25 18:50, 14F

05/25 18:52, , 15F
別忘了某人氣第一版上噓到XX的明星 常常是台灣最紅的
05/25 18:52, 15F

05/25 18:53, , 16F
上兩樓講到重點了~
05/25 18:53, 16F

05/25 18:54, , 17F
其實說微型社會太擴大PTT的族群範圍了~就像您說的
05/25 18:54, 17F

05/25 18:54, , 18F
中高知識族群,而中高知識族群又有多少在用PTT??
05/25 18:54, 18F

05/25 18:57, , 19F
一個團體有一個團體的社會次文化,PTT得酸民文化也是這幾
05/25 18:57, 19F

05/25 18:58, , 20F
年的產物,事實上在現實社會上沒有一個這樣的空間讓人可以
05/25 18:58, 20F

05/25 18:58, , 21F
不是大學生多就叫中高知識族群吧 XD
05/25 18:58, 21F

05/25 18:58, , 22F
盡情釋放人類最深層的感受與脆弱的一面
05/25 18:58, 22F

05/25 19:00, , 23F
呵... 等B大喜歡的球隊被黑的時候就不會這樣講了
05/25 19:00, 23F

05/25 19:00, , 24F
當你講了某些話或言論在這上面被認同且狂推時,持續的發言
05/25 19:00, 24F

05/25 19:01, , 25F
就出現了,當有人在某些板持續發文時,這個板的文化就此
05/25 19:01, 25F

05/25 19:02, , 26F
形成,這只是台灣社會微不足道的小小次文化,微型社會真
05/25 19:02, 26F

05/25 19:03, , 27F
應該還不到啦~
05/25 19:03, 27F

05/25 19:04, , 28F
講到這個,我一直認為,近年來a大的文章一直是騎士板認知
05/25 19:04, 28F

05/25 19:05, , 29F
及文化形成的重要指標^^
05/25 19:05, 29F

05/25 19:07, , 30F
再回答Blue板友第二個問題~用心理學來反駁??
05/25 19:07, 30F

05/25 19:08, , 31F
這真是太抬舉我了,會那樣說只是在我百思不解為何有人可
05/25 19:08, 31F

05/25 19:09, , 32F
以在沒有充分了解只看了一兩場球賽下,為反而反為酸而酸
05/25 19:09, 32F

05/25 19:10, , 33F
講出一些真的很難聽很沒有修養的話時,想到原來心理學界
05/25 19:10, 33F

05/25 19:11, , 34F
的先知們早就告訴我們,人會有這樣酸阿反的反應是正常的
05/25 19:11, 34F

05/25 19:11, , 35F
自己也就想開了,不是要拿來反駁什麼啦~^^~
05/25 19:11, 35F

05/25 19:16, , 36F
事實就是 這個版的人講理多了 我完全看不出PTT的中高知
05/25 19:16, 36F

05/25 19:17, , 37F
識族群的素養(尤其這一年的NBA版)有多高
05/25 19:17, 37F

05/25 19:17, , 38F
一個版的風氣是由一些有心的發文者帶動
05/25 19:17, 38F

05/25 19:18, , 39F
很開心也很感謝騎士版的版友少有粗鄙的文章和言論出現
05/25 19:18, 39F
還有 44 則推文
05/25 21:26, , 84F
每件事情都不是絕對,我覺得可以參考,但不能全部當真
05/25 21:26, 84F

05/25 21:26, , 85F
我是再懷疑你的論調公正性 從來沒有說過我反對你的意見
05/25 21:26, 85F

05/25 21:27, , 86F
我也不是指統計這件事,我想表達只是會有這種現象
05/25 21:27, 86F

05/25 21:27, , 87F
甘聽無
05/25 21:27, 87F

05/25 21:27, , 88F
絕非單純只是有人某黑或故意去鬧去酸
05/25 21:27, 88F

05/25 21:27, , 89F
某部分也表達了對這件事的真實反應~~不然可以辦個投票
05/25 21:27, 89F

05/25 21:28, , 90F
你也要考慮投票的實行方式會造成重複投票跟投票意願落差
05/25 21:28, 90F

05/25 21:29, , 91F
我懂樓上你們的意思,無意在此引戰或爭執,有錯我願意道歉
05/25 21:29, 91F

05/25 21:30, , 92F
研究過再說bias不低吧
05/25 21:30, 92F

05/25 21:30, , 93F
怎麼最後變成討論統計了>.<回到騎士的話題吧~
05/25 21:30, 93F

05/25 21:30, , 94F
你用這種統計啥的很難說服人...
05/25 21:30, 94F

05/25 21:31, , 95F
BlueSatan在騎士版的推文和建議是真的都蠻客觀的啦~
05/25 21:31, 95F

05/25 21:31, , 96F
我當然懂你想表達的 我想這版人也不會無故排斥你的說法
05/25 21:31, 96F

05/25 21:31, , 97F
大可直說
05/25 21:31, 97F

05/25 21:32, , 98F
因為以偏概全是一個很容易犯的錯誤啊...
05/25 21:32, 98F

05/25 21:33, , 99F
BlueSatan你不是呂布 呂布是LBJ 快回來 這裡沒人聽的懂你
05/25 21:33, 99F

05/25 22:28, , 100F
沒人懂? 只是看法有分歧而已 還是很感謝B大的意見
05/25 22:28, 100F

05/25 23:10, , 101F
看到專業剖析心裡那一段,真的很屌,小米酒你可以跟ddbig
05/25 23:10, 101F

05/25 23:11, , 102F
這種主張LBJ第二戰最後一球應該"知恥"然後投不進的人對話
05/25 23:11, 102F

05/25 23:13, , 103F
還逼到他說sorry,這種韌性說真的不是念教育的還真辦不到
05/25 23:13, 103F

05/25 23:24, , 104F
又,我知道大家都很理性闡述,但看來看去還是看不出PTT不
05/25 23:24, 104F

05/25 23:24, , 105F
是小眾的立論根據在哪裡......
05/25 23:24, 105F

05/25 23:26, , 106F
順便說一下,剛才去看BlueSatan板友總板的那一篇,撇開那個
05/25 23:26, 106F

05/25 23:27, , 107F
"不要把原因全怪到酸民"的結論(這方面看來完全沒共識)
05/25 23:27, 107F

05/25 23:29, , 108F
其實我贊成你說的2、3點,第1項才覺得不對勁,大V假摔假倒
05/25 23:29, 108F

05/25 23:30, , 109F
是他吃飯謀生賺錢的工具,並不是父母把他生出六呎十一吋
05/25 23:30, 109F

05/25 23:31, , 110F
就要打什麼"堂堂正正"籃球,他的任務之一就是造成敵人火大
05/25 23:31, 110F

05/25 23:33, , 111F
造成敵人火大對手球迷自然不爽,對手球迷不爽騎士隊跟騎士
05/25 23:33, 111F

05/25 23:34, , 112F
球迷就樂翻天,所以我從來不在乎對手怎麼去酸大V
05/25 23:34, 112F

05/26 07:42, , 113F
其實我曾經想過要寫一篇酸民心理學分析酸民各行為在心理
05/26 07:42, 113F

05/26 07:43, , 114F
學上的理論依據,然後po在NBA板上看看會有什麼反應~
05/26 07:43, 114F

05/26 07:44, , 115F
後來想想算了,應該會被噓到爆~XD
05/26 07:44, 115F

05/26 07:58, , 116F
是的,應該會被噓爆~_~
05/26 07:58, 116F

05/26 07:59, , 117F
還有4827篇被你轉文的那個板友,在總板壯烈噓牲了......
05/26 07:59, 117F

05/26 08:02, , 118F
希望打擊不要太大~_~ 他的文章其實組織性很高
05/26 08:02, 118F

05/26 12:26, , 119F
我昨天說他文都不錯怎麼不發隊版發總版,他說想聽多點意見
05/26 12:26, 119F

05/26 12:30, , 120F
的確,不過這樣去蕪存菁的能力就要超高,因為聽到的大便絕
05/26 12:30, 120F

05/26 12:30, , 121F
他在NBA板發的文每一篇我都仔細讀過,真的寫得不錯~
05/26 12:30, 121F

05/26 12:31, , 122F
對比堪用的意見多十倍以上
05/26 12:31, 122F

05/26 12:31, , 123F
無奈發錯版~XD
05/26 12:31, 123F
文章代碼(AID): #1A6cbO58 (Cavaliers)
文章代碼(AID): #1A6cbO58 (Cavaliers)