PTT體育區 / Cavaliers (克里夫蘭 騎士)

Re: [外電] Tristan Thompson以五年82M續約

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (讓星落飛會兒)時間10年前 (2015/10/22 09:27), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《haue0425 (哈沃)》之銘言： : 大意：就是以82M的價位簽了五年.... 是時候在把我這個算法在搬出來一次了XD 如果沒有提高薪資上限這回事，Thompson拿個1100萬應該算合理的價格？ （考量他還年輕，加上他算是個鐵人，在愛神跟大V都偏脆的情況下，TT算是一個保險） 原本的薪資上限是63m左右，而這樣1100大概佔一下總薪資的17.46％ 然後未來五年薪資門檻分別是67.1m、89m、108m、108m、108m（後兩年暫定） 以未來五年的薪資上限去成長佔總薪資比例（就是上面的17.46％），五年依序分別是 11.69M、15.33M、18.85M、18.85M、18.85M，這樣五年合計83.57M 而騎士的報價是82M，這樣算有沒有比較釋懷一點XD 我知道這個算法可能會有很多Bug，例如總薪資一定超過100％，還有豪華稅之類的 我就大概算一下囉XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.139.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1445477245.A.617.html
推
10/22 09:47, , 1F
89/67=130%，明年就漲了30%，接下來每年還會上漲，均
10/22 09:47, 1F
→
10/22 09:48, , 2F
薪溢價30%以內都不算溢價
10/22 09:48, 2F
推
10/22 11:23, , 3F
其實這應該就是經紀人一直用來喊價的點無誤吧，今年市場很多
10/22 11:23, 3F
→
10/22 11:23, , 4F
人也都是這樣喊，否則一堆1000萬左右的咖也都簽到次頂約
10/22 11:23, 4F
→
10/22 11:24, , 5F
TT現在只是算是其中之一
10/22 11:24, 5F
推
10/22 13:22, , 6F
騎士大可以把TT冰一年 冰到後來看他簽不簽
10/22 13:22, 6F
慢簽或不簽，都是一場風險高的賭注 你快簽，讓TT頂上第三禁區的位置，減少Varejao的上場時間避免傷病 而你慢簽或不簽，第三禁區這個位置勢必是Varejao要頂（別說Kaun，他還需要時間） 運氣好一點，Moz、Love、Varejao都沒受傷，成功壓價TT 運氣差一點，Varejao又受傷了，那這樣跟去年禁區又有什麼差別？ 別忘了上一季騎士一直想找傳統中鋒來讓Varejao來打替補，但一直遲遲找不到 最後Varejao報銷了戰績受到影響才花較大的代價盤來Mozgov 如果早盤來Mozgov，去年禁區就是四人輪替了，戰力也更強 所以我的主張是能夠早簽就不要拖，但價格不要太高就是了 因為你永遠不知道，意外跟明天，哪一個會先到XD ※ 編輯: JayFans0610 (119.77.139.148), 10/22/2015 13:41:45
推
10/22 14:06, , 7F
豪華稅繼續催下去,老闆的陽壽大限會先到......
10/22 14:06, 7F
推
10/22 14:40, , 8F
Moz明年不知道留不留的住，豪華稅感覺會超精采XD
10/22 14:40, 8F
→
10/22 15:28, , 9F
去年薪資都已經是有考慮未來漲幅的了, 如果要以不考慮漲幅
10/22 15:28, 9F
→
10/22 15:28, , 10F
的算法的化...Millsap前年才拿2年19m
10/22 15:28, 10F
→
10/22 15:30, , 11F
以兩年前沒有受漲幅影響的價格, 我想TT頂多8m
10/22 15:30, 11F
→
10/22 15:33, , 12F
以此為準, 你算的五年大概各砍個2-3m差不多
10/22 15:33, 12F
→
10/22 15:36, , 13F
65m/5y 或是50m/4y 應該是比較合理的價格, 你可以拿這兩個
10/22 15:36, 13F
→
10/22 15:36, , 14F
數字跟今年夏天的合約比較看看
10/22 15:36, 14F
以功能性來講的確8M差不多，但LOVE跟V都是玻璃屬性，特別是V 所以我認為若以未上漲為標準的話，應該10M左右差不多 而以10M為標準算未來五年的，我也再版上算過了，約76m左右 至於這篇為何要把將標準提高到11M，因為我認為這比較接近合約數字 我這篇文的主要意義也是讓覺得TT合約太高的人釋懷一點XD ※ 編輯: JayFans0610 (119.77.139.148), 10/22/2015 16:17:12
推
10/22 16:17, , 15F
問題是那是兩年前，今年就算排除任何未來漲幅等等，T
10/22 16:17, 15F
→
10/22 16:17, , 16F
T的價值也不會只有8M
10/22 16:17, 16F
推
10/22 16:19, , 17F
且普遍拿來比價的是半獸人，個人覺得比米爺的例子有
10/22 16:19, 17F
→
10/22 16:19, , 18F
代表性多非常多
10/22 16:19, 18F
→
10/22 16:34, , 19F
原po的算法就是用不受未來漲幅影響時的價格 跟 當時薪資上
10/22 16:34, 19F
→
10/22 16:34, , 20F
限的比例算的啊..
10/22 16:34, 20F
→
10/22 16:35, , 21F
如果排除任何漲幅的話, 未來五年的上限都是61m, TT拿8m我想
10/22 16:35, 21F
→
10/22 16:35, , 22F
已經很多了
10/22 16:35, 22F
→
10/22 16:38, , 23F
Faried去年是簽60m/5y, 我想我說的65m/5y應該比較合理, 事
10/22 16:38, 23F
→
10/22 16:39, , 24F
實上這還已經是當TT已經證實身手的價格
10/22 16:39, 24F
推
10/22 19:34, , 25F
拿Faried來比.... 令人無言
10/22 19:34, 25F
推
10/22 20:05, , 26F
love 有到玻璃嗎，有一年休比較久是白癡自己做伏地挺身手
10/22 20:05, 26F
→
10/22 20:05, , 27F
指骨折，去年是被折，其他的出席率雖不算鐵人也沒到玻璃
10/22 20:05, 27F
→
10/22 20:05, , 28F
的程度吧
10/22 20:05, 28F
→
10/22 20:26, , 29F
當然是有點調侃啦，真的比較玻璃的就V一個
10/22 20:26, 29F
‣ 更多 JayFans0610 的文章
文章代碼(AID): #1MA3jzON (Cavaliers)
Cavaliers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JayFans0610 的文章
文章代碼(AID): #1MA3jzON (Cavaliers)