Re: [問題] JR到底該不該留
看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者TheoEpstein (Cubs)時間8年前 (2017/06/15 15:10)推噓64(64推 0噓 114→)留言178則, 37人參與討論串12/17 (看更多)
: → Lacus0827: 先發磨合完成還都很年輕 找幾個想拿冠的跟今年不會差太 06/15 14:37
: → Lacus0827: 多 況且其他爭冠球隊老化還更嚴重 也有卡薪資問題 06/15 14:37
: 推 sillyxsilly: 我想大概場均5分5籃板 可以打20分鐘左右的中鋒 勇士 06/15 14:37
: → sillyxsilly: 應該都能接受 06/15 14:37
: 推 KingJamesGOD: Zaza在【防守】端的貢獻很重要 能幹髒活又不被吹 這 06/15 14:40
: → KingJamesGOD: 也是他的功力 06/15 14:40
: 推 JayFans0610: 很多人都忘記Zaza去勇士前就已經是一枚聯盟水準之上 06/15 14:46
: 推 JayFans0610: 的中鋒了,至少是一個出色的苦力中鋒 06/15 14:46
2017 NBA FINALS
David West 50min (10.0/game) 4.2pts 2.0reb
Zaza Pachulia 66min (13.2/game) 3.2pts 2.8reb
JaVale McGee 22min ( 5.6/game) 2.8pts 2.5reb
後面兩個人加起來大概就是20分鐘 5分 5籃板,注意是兩個人加起來。
其實我發現網路言論一直有過度膨脹這三個人尤其是McGee的狀況。
事實上他就是祇打了四場(第五場整場板凳),有上的四場平均一場五分鐘而已。
Tristan Thompson 132min (26.4/game) 5.6pts 5.8reb
TT一個人上場時間就快跟這三個人一樣了,重點是繳出來的數據不好看。
TT應該至少要有8分8籃板的。這部份是教練團要去克服的,為什麼TT被針對成這樣。
另外,勇士下一季的薪資也會卡住了:
2017-18
Kevin Wayne Durant 31.8M (非鳥的120%漲幅)
Wardell Stephen Curry II 36.0M (35%起跳的頂薪,薪資上限103M的35%約是36M)
Klay Alexander Thompson 17.8M
Draymond Jamal Green 16.4M
光這四位就 102.0M
基本上已經鐵定超過薪資上限(McCaw等人還沒算呢),所以也沒必要保留薪資空間,
Andre Iguodala等人的鳥權就算加進來也不會影響什麼了。
此外,他們應該沒有機會低於125M的Apron門檻,所以也不會有全額中產可以用。
(前面講過了,不能趁簽約前使用全額中產,因為一用就會讓125M變成「硬上限」)
因此他們能用的特例條款也就是5.2M的小型中產而已。
Andre Iguodala跟Shaun Livingston有鳥權可以續,花錢就可以解決。
但Zaza Pachulia跟JaVale McGee就祇能用特例條款去簽,也就是5.2M的小中產而已。
除非Zaza願意只簽非鳥的薪資,也就是3.4M。
在制度上他們要留下這兩位最多就是小中產5.2M(可以拆開來給)與Zaza的非鳥3.4M。
David West我猜不透他,放棄溜馬千萬年薪去領底薪的人,太難捉摸了。
以上是制度層面的。
至於會怎樣就不知道了,他們的Jerry West走人了,但騎士的制服組也可能換人。
這個暑假應該會很有看頭吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1497510634.A.7FA.html
推
06/15 15:16, , 1F
06/15 15:16, 1F
推
06/15 15:17, , 2F
06/15 15:17, 2F
→
06/15 15:17, , 3F
06/15 15:17, 3F
→
06/15 15:18, , 4F
06/15 15:18, 4F
如果是這麼大的約,我想勇士應該會放31歲的他走。這真的吃不消。
然後得想辦法找到可以補上這每場15分鐘的人。
雖然Patrick McCaw看起來好像可以扛一部份就是了。
→
06/15 15:18, , 5F
06/15 15:18, 5F
→
06/15 15:19, , 6F
06/15 15:19, 6F
其實也不會靈活啦,超出薪資上限又超過Apron是必然,不差Liv這張約。
照上面計算,球隊四個人就佔了102M,Iggy假設領15M的1+1或2+1,也117M了。
Looney+Damian Jones+McCaw也快4M,這樣子8個人就121M,已經不可能有全額中產了。
祇是放出去老闆可以省點錢而已,Liv如果領15M四年,加上豪華稅,那可真是不得了。
戰力上就看McCaw跟底薪老將,扛起來這15~20分鐘的缺的話就可以省點錢了。
→
06/15 15:20, , 7F
06/15 15:20, 7F
→
06/15 15:20, , 8F
06/15 15:20, 8F
是的,所以Iggy跟Liv不要來個3~4年約都吃得消。但如果是這麼大的就難講了。
推
06/15 15:21, , 9F
06/15 15:21, 9F
推
06/15 15:21, , 10F
06/15 15:21, 10F
我覺得比較大的影響是勇士用戰術上的調整限制TT。
不然ZAZA上場時間才TT的一半咧....(McGee就甭提了,整系列22分鐘)
推
06/15 15:28, , 11F
06/15 15:28, 11F
還是不會,因為要用底薪去填剩下的球員(一隊14人)
小AI少領5M的話,8個人是116M,5張底薪也要個4M,
全額中產8M加上去變成128M,超過Apron的125M,不合規定。
因為使用全額中產之後,Apron的125M會變成「硬上限」,絕對不能超過。
除非KD、Curry、小AI這些人加起來少領10M以上,也不續約Liv,
這樣勇士勉強可以湊出全額中產的空間,但也得看Zaza等人願不願意拿底薪。
其實很難啦,要這麼多人一起共體時艱祇為了一名8M的球員。
讓KD、Curry、小AI、Zaza這些人領爽爽可能還比較好。
推
06/15 15:36, , 12F
06/15 15:36, 12F
啊剛好編輯算進去了。要共體時艱省很多喔。
而且一但用了全額中產,125M就會變成硬上限,這季不管做任何交易都不能超過它。
→
06/15 15:38, , 13F
06/15 15:38, 13F
那就祇有5.2M的小中產可以用了,這點跟騎士隊一樣。
→
06/15 15:38, , 14F
06/15 15:38, 14F
→
06/15 15:39, , 15F
06/15 15:39, 15F
推
06/15 15:39, , 16F
06/15 15:39, 16F
→
06/15 15:39, , 17F
06/15 15:39, 17F
→
06/15 15:39, , 18F
06/15 15:39, 18F
之前我算過了,鳥權預佔跟實際簽約是兩回事。
Curry雖然鳥權預佔祇有18M,但就算這樣也沒有薪資空間可以用,除非他們不簽KD。
所以在這次的例子上,「鳥權預佔比即將簽的薪資少」的意義沒有很大。
→
06/15 15:40, , 19F
06/15 15:40, 19F
→
06/15 15:41, , 20F
06/15 15:41, 20F
2017-18
Klay Alexander Thompson 17.8M
Draymond Jamal Green 16.4M
McCaw等三位 4.1M
鳥權
Kevin Wayne Durant 31.8M (非鳥)
Wardell Stephen Curry II 18.0M (鳥權)
(以上五位 88.1M)
(底薪填名單8位 +6.5M 94.6M,剩8.4M空間)
鳥權
Andre Tyler Iguodala 16.7M (鳥權)
(以上六位不含底薪填名單 104.8M)
已超過薪資上限。
所以說Curry的鳥權預佔影響不大,無論怎樣也清不出超過一張全額中產的薪資空間。
同時,放掉Iggy鳥權也沒有意義,底薪填下去後,祇有8.4M空間可以簽人,
而且這樣還沒特例條款可用,不如放棄薪資空間,拿8M全額中產。
但一旦使用全額中產就會觸發125M硬上限,所以還是不要用得好,小中產5.2M將就吧。
→
06/15 15:43, , 21F
06/15 15:43, 21F
推
06/15 15:45, , 22F
06/15 15:45, 22F
推
06/15 15:45, , 23F
06/15 15:45, 23F
→
06/15 15:45, , 24F
06/15 15:45, 24F
→
06/15 15:46, , 25F
06/15 15:46, 25F
→
06/15 15:47, , 26F
06/15 15:47, 26F
你忘了薪資空間在使用前,得先用底薪填滿球員名單。
上面算起來,就算放掉小AI鳥權,Curry先用18M預佔空間,薪資空間也祇有8.4M。
「連給小AI 10M合約都給不出來」(因為已經放掉鳥權了)
推
06/15 15:47, , 27F
06/15 15:47, 27F
→
06/15 15:48, , 28F
06/15 15:48, 28F
→
06/15 15:48, , 29F
06/15 15:48, 29F
還有 115 則推文
還有 32 段內文
推
06/16 03:13, , 145F
06/16 03:13, 145F
→
06/16 03:13, , 146F
06/16 03:13, 146F
→
06/16 03:13, , 147F
06/16 03:13, 147F
→
06/16 04:23, , 148F
06/16 04:23, 148F
推
06/16 06:45, , 149F
06/16 06:45, 149F
→
06/16 06:45, , 150F
06/16 06:45, 150F
推
06/16 09:06, , 151F
06/16 09:06, 151F
→
06/16 09:06, , 152F
06/16 09:06, 152F
推
06/16 09:08, , 153F
06/16 09:08, 153F
→
06/16 09:08, , 154F
06/16 09:08, 154F
→
06/16 09:09, , 155F
06/16 09:09, 155F
→
06/16 09:10, , 156F
06/16 09:10, 156F
→
06/16 09:11, , 157F
06/16 09:11, 157F
(一個一個謝怕破壞閱讀)
上面建議我留下來這篇的我都看到了,謝謝大家。
→
06/16 09:47, , 158F
06/16 09:47, 158F
→
06/16 09:47, , 159F
06/16 09:47, 159F
→
06/16 09:48, , 160F
06/16 09:48, 160F
推薦網站:
http://www.spotrac.com/nba/cap/
這邊有算CAP HOLD跟可以使用的特例條款。
http://www.cbafaq.com/salarycap.htm
Coon's FAQ,但他沒更新去年12月通過的最新CBA(我猜他是在等今年夏天的案例)
http://www.basketball-reference.com/contracts/CLE.html
這個大家應該都很會用了XD
其實我也常犯一些計算上錯誤或是搞錯規則,大家多討論是好事。
(NBA_GM板好冷....)
↑板名還打錯
推
06/16 15:51, , 161F
06/16 15:51, 161F
→
06/16 15:51, , 162F
06/16 15:51, 162F
推
06/16 16:28, , 163F
06/16 16:28, 163F
推
06/16 18:19, , 164F
06/16 18:19, 164F
→
06/16 18:19, , 165F
06/16 18:19, 165F
推
06/17 08:33, , 166F
06/17 08:33, 166F
繼續闢謠:
[Andre Iguodala拿較低薪資幫助勇士騰出薪資空間?]
2017-18
既有合約
Klay Alexander Thompson 17.8M
Draymond Jamal Green 16.4M
McCaw等三位 4.1M
鳥權
Kevin Wayne Durant 31.8M (非鳥,前一年的120%)
Wardell Stephen Curry II 18.0M (鳥權,前一年的150%,因為超過平均薪資)
(以上五位 88.1M)
名單不足14人用底薪填+5.7M 93.8M
離101M薪資上限,剩7.2M空間
當薪資空間小於全額中產(8M)時,這空間就沒有意義了。
所以,Andre Iguodala拿5M或10M或15M根本都沒差好嗎?勇士沒有薪資空間。
明年也不會有薪資空間(Curry跟KD兩張頂薪就吃掉70%薪資空間),
Andre Iguodala拿得少祇是幫老闆省錢,團隊不會因此就多出來不存在的薪資空間。
看到那些「新聞」真的會覺得那句「少時不讀書,長大當記者」完全說對了。
更讓人感到嘆息的是滿腦子想替老闆省錢的資方腦球迷,真的開眼界了。
推
06/17 10:44, , 167F
06/17 10:44, 167F
→
06/17 10:44, , 168F
06/17 10:44, 168F
→
06/17 10:46, , 169F
06/17 10:46, 169F
這就是「幫老闆省錢」啊,在NBA薪資制度裡沒有製造出任何薪資空間。
注意「薪資空間」這四個字,我是在討論制度,制度上小AI拿再低都沒有薪資空間。
球迷很想替這個賺很大的老闆多省點錢而希望球員少拿點,這不在我討論的範圍裡。
我祇是在討論制度,制度上就是沒有薪資空間,那些新聞比笑話還不如。
推
06/17 11:23, , 170F
06/17 11:23, 170F
→
06/17 11:23, , 171F
06/17 11:23, 171F
→
06/17 11:25, , 172F
06/17 11:25, 172F
→
06/17 11:27, , 173F
06/17 11:27, 173F
→
06/17 11:27, , 174F
06/17 11:27, 174F
幫隊友加薪要自己減薪就有點過頭了,
頂多是不去追逐一份長約而離開矽谷,但有沒有幫到隊友領高薪?這難講。
而且看看他們的發言都是很客氣的不讓人感覺有貪婪的感覺,
同時勇士經營方的發言則很大氣的說會開給Curry頂約。
KD的所謂減薪是指「從29M改領32M」,明年還有MAX頂約等著他,勇士也必須要留下他。
Curry更是以兩屆MVP之姿,等著勇士開35M的MAX而已。
我是覺得這種發言很多都是為了形象,老闆肯花錢,球員願意為了球隊。
但實際7/1開鑼之後,才是真正的商場勝負,不過勇士老闆看起來是願意打開荷包的。
不要被新聞給帶風向了,發言都是假的,簽下什麼合約才是真的。
另外補充一下,Patrick McCaw的合約也會是勇士的痛。
他是簽底薪的二輪新人,練不起來就算了,如果練起來的話他明年合約到期。
二輪底薪約新秀有沒有讓人想起毒藥合約呢?(笑)
不過,薪資超過Apron,沒有全額中產的勇士,連毒藥合約都沒辦法跟進。
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.103.11), 06/17/2017 11:38:32
推
06/17 16:17, , 175F
06/17 16:17, 175F
→
06/17 16:18, , 176F
06/17 16:18, 176F
推
06/17 16:29, , 177F
06/17 16:29, 177F
推
06/17 22:41, , 178F
06/17 22:41, 178F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
150
445
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):
64
239
81
172
49
114
45
122
64
178
150
445
9
29
14
31
26
70
Cavaliers 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
40
56
36
56