Re: 綠杉軍

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者IBMbuyer (賤鵝一隻)時間19年前 (2007/02/15 15:16)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串6/10 (看更多)

談完 Pierce 與他的小兄弟們，談完波士頓的陣容雙核心與其意義，最後，就讓就讓我們來看波士頓的現實與展望。 ------------------------------------------------------------ ※ 球隊敗成這樣，你們家的總管難道不考慮撤換教練？不，Ainge 曾經在去年公開表示：就算 Doc 一路敗到季末，他也都不會撤換教練（結果我們真的發生創隊史的連敗）。 ※ 球隊敗成這樣，你們家的老闆在幹嘛？他公開表示支持 Doc，當然，Ainge 的位置也安全無虞。像這類的問題就不需要多問了，現在波士頓上上下下團結一心，要說是沆瀣一氣也可以，大家輸在一起贏在一起。 ※ 總管是在幹什麼？Pierce 傷了其他球員難道就撐不起球隊嗎？其他球員？你是指本季半殘廢的 Wally，本季殘廢的 Ratliff，不殘也廢的 Olowokandi，不廢也殘的 Scalabrine，以及十名嗷嗷待哺的菜鳥球員嗎？嗯，沒錯，他們撐不起來，而且在連敗過程中還存在大量的傷兵，老將新人輪流受傷，有時候傷到沒有兵，教練還要下場參與練球，並且讓比較沒那麼難看的傷兵換上球衣幫忙溫板凳（比賽登錄人數需要）。 ※ 難道制服組不是刻意製造這種陣容，讓波士頓在本季擺爛嗎？當然不是。我們說過有 Pierce 在的球隊要擺爛也很困難。就算你給 Pierce 一堆菜鳥與傷兵，他還是會還你一個四成以上勝率的戰績。就像我們在開季的時候並不順遂，結果打到 Pierce 受傷之前，球隊 10 勝 14 敗，四成以上勝率。而且，他在受傷前還有一波五連勝。 Pierce 的腿部傷勢是沒有人能夠預料得到的。如果我們真的想要 tank 一季，那在去年夏天就應該交易掉 Pierce 才對。結果我們沒有趁他行情最高的時候賣出，反而是與他續了一張合約，保證他的球衣能夠掛在天花板上。弄來這種陣容，你可以覺得我們的制服組頗為無能，這點我們沒什麼話好說。但要說這是 Ainge 深謀遠慮圖選秀大業，那真的是想太多。 ※ 那為什麼不作交易維持戰績？放球隊這樣爛，難道不是存心擺爛？這就說到重點了。如果你能夠接受：我們的制服組並沒有那麼神機妙算到可以在季初就遇見這樣的局勢，那麼，在季中「趁勢擺爛」是我們可以接受的指責。我們是有一個選擇：大量拋棄手上的新秀與未來的選秀權，趕緊補強現有戰力，無論如何也要想辦法咬住季後賽。但我們沒有採取這條路。在球隊傷得非常嚴重的時候，我們甚至也沒有打算簽短期球員，而讓球隊第十五人 Ray 上去頂。 Ratliff 的傷勢可以讓我們換一個傷兵條款，但我們從來沒有去申請過。制服組在季中的無為是很明顯的。像公鹿也傷得很慘，而他們與金塊就作了一個戰力調度的交易，試著維持球隊競爭力。但我們沒有作上述選擇，那我們選擇了什麼？我們選擇趁這個機會練菜鳥，觀察菜鳥發展。我們是有一筆交易要作，但那會是一筆「尋求 Pierce 搭檔」的交易，而不會是一筆「彌補 Pierce 缺席」的交易。要完成「那筆交易」也靠一些耐心，而不能因為恐慌或短期的戰力考量。 ※ 所以你們到頭來還是在擺爛對吧？對呀，就某種意義來說，我們有否認擺爛嗎？家裡剛好沒大人，剛好有一批新人要練，剛好這個殘破陣容要全力求勝也無法如願，剛好老闆支持，球迷支持，出現這麼完美的自然擺爛，又可以增加練兵機會，那就好好掌握呀。人是我們殺的，怎樣？這裡要爭辯的只有是「預謀」還是「趁勢」。有些人實在太高估 Ainge 了，認為他在這個球季設計球隊輸球。事實上他並沒有那麼厲害。 ※ 波士頓難道真的不可能發生季中交易嗎？可能性是有的，但除非 Ainge 覺得自己收到了天上掉下來的禮物，我想我們並不會為了交易而交易。此外，傷兵狀況造成波士頓球員在交易價值大打折扣，儘管 Ainge 從去年以來比過去更勤於打電話，現在也沒什麼交易談得成；而 Pierce 一番暑假再談的講話，大概也會讓 Ainge 安心地繼續他的斥候行程。 ※ 現在 Pierce 回來了，波士頓還需不需要繼續輸球？輸贏當然是不能控制的，但就樂透狀況來說，我們「暫時不需要」嚴重的連敗，我們已經輸夠「本」了。至於球隊要怎麼進行戰績的「修正」，大概可以等到最後十場比賽再說。到時候的關鍵將在於 Pierce 的身體狀況，如果他沒機會休息，我們也只能讓他努力為贏球打拼。最近的趁勢擺爛到這裡就差不多了。到十八連敗打了 50 場比賽，球隊只贏了 12 場，接著 32 場比賽裡頭即使球隊打出五成的勝率，全年也只能獲得 28 勝 54 敗。而若以 Pierce 傷前四成勝率去算，全年也只能獲得 25 勝 57 敗。這樣我們大概可以落在倒數第四到第六之間。基本上，只要獲得選秀前五順位，我們的目標就算達成。既然現在我們的合理敗績在 54 敗到 57 敗之間，以波士頓目前的狀況，的確真的很有擺爛的經濟價值。 Hollinger 那篇 tank 文章的簡中版： http://bbs.hoopchina.com/htm_data/39/0702/161322.html 看看 53 敗到 62 敗之間的機率，很值得技術性地多輸個幾場比賽。不是嗎？但要開啟這種真正的「擺爛補完計畫」，對波士頓來說還是有困難的。因為 Pierce 在，你不能跟他講「隨便上去打打就好」。之前趁勢擺爛真的是沒有什麼成本，其實你也可以說我們的擺爛是在玩假的，我們沒有辦法領會真正擺爛球隊那種萬念俱灰而前途茫然的痛苦（謝了，我們也不想領受）。而在之後若球隊決定要在 Pierce 在陣下將擺爛弄假成真，那全隊就真的會開啟考驗。 ※ Pierce 會不會配合球團在最後放大假去好增益選秀排名？那要看他的身體狀況，如果他的狀況可以，我不想看到 Pierce 去配合輸球。我希望到時候，球團對於這種事連問都別去問。 ※ 所以你們這種「打帶跑」的作法哪算是擺爛呀？對呀，就另一種意義來說，我們有宣告擺爛嗎？稱我們目前是假性擺爛球隊也好，講我們是樂透的小偷軍團也好。我們不強，但 Pierce 坐鎮下我們沒有弱到可以輕鬆輸球的地步。像我們這樣一支球隊是否真的要踏上真正的擺爛路線，關鍵是在最後二十場比賽。沒有戰力而「崩盤」的球隊，不用到最後二十場就知道結果了，但如果球隊有戰力，卻還想要擺爛拼樂透，那麼球迷們到最後大概得天天抱著賽程表，細算自己與「對手」們的激烈競爭。制服組會陷入選秀與勝績的天人交戰，對於是否保留戰力反覆爭辯。無論如何，那都是接近季末的事了。明星賽後我們有五場連續西征，這段西部長征是波士頓這幾年來的慣例，全隊健康也不見得打得贏幾場。看倌們若想要知道波士頓有沒有必要在季末擺爛，除了 Pierce 的健康指標外，到時候看看西征後的局勢再按按計算機就知道了。 ※ 那麼，你贊不贊成季末擺爛？我不贊成。如果季末十連勝，全隊士氣高張，我們在暑假將可以獲得一大批把練球當喝水，拼了命準備下個球季的老菜鳥。與一個看著老菜鳥拼死拼活爬回聯盟，從小就在全隊臥薪嘗膽的氛圍中長大的第一輪新秀。如果季末十連敗，我們也不過就是獲得一個超級新秀而已。現在你看到了，季末擺爛是有成本的。攸關暑假與下個球季的士氣，如果我們刻意輸球，我們會獲得一個大將。如果我們季末勝多敗少，我們會獲得更多好球員。同樣是輸球，輸頭輸尾不如輸中間，一場比賽是這樣，一個球季也是這樣。考量到季末擺爛的兩難，波士頓這種沒有太多成本的季中十八連敗，為什麼看起來像是天賜良機？為什麼看起來像是紅頭大神的選秀奇謀？仔細想想在整個球季之中，波士頓的遭遇與他們面對的選擇，你就可以瞭解了。（待續） - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.234.111