[陸聞] 綠軍最強項竟成下滑主因

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者joanzkow (星浪)時間13年前 (2013/01/08 00:24)推噓-9(4推 13噓 37→)

留言54則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

綠軍最強項竟成下滑主因 KG不在一數據比山貓還差 2013年01月08日00:04 新浪體育微博我有話說(3人參與) 　　新浪體育訊　作為上賽季的東區冠軍，波士頓賽爾提克的戰績長期在5成左右徘徊，歲末年初更是一度10戰僅贏兩場。即便近期有所回暖，綠軍距離挑戰熱火班霸地位仍差得很遠。這支東區老牌勁旅究竟怎麼了？他們究竟還有沒有反彈的希望？　　要搞清楚上述問題，先得從賽爾提克的賽季定位談起。他們上賽季距離總決賽只有一場之遙，自然而然就被認為是僅次於熱火的東區熱門。但公平地說，綠軍這個“東區第二 ”的含金量是有水分的。他們去年首輪碰得是霍福德遲遲沒有回歸的老鷹，次輪面對黑掉殘兵公牛的76人，都打得異常辛苦。　　這裡並不是說，綠軍是靠運氣打到東區決賽，而是他們相較其他的東區挑戰者(老鷹、76人，包括羅斯受傷前的公牛)的優勢並沒有想像中那麼大。賽爾提克一度3-2領先熱火，給人以他們依舊強橫的印象，但這裡還應該計入Bosh高掛免戰牌的因素。最後兩場東區決賽也印證了這一點：Bosh復出後，熱火分別贏了19分和13分。　　既然比起爭冠熱門，綠軍的定位更偏重於一線挑戰者。他們的目標無非是兩點：怎麼樣保持第二梯隊的優勢位置，以及如何更進一步威脅熱火的地位。為此球隊在夏季鬧出了不小的動靜，比如任由阿倫離開、簽下特裡、重拾心臟手術的傑夫-格林等等。這些舉動一度在業界廣受好評，卻最終沒有收到理想的效果。這主要源於一個“停滯”和一個 “倒退”。　　先說停滯。賽爾提克有聯盟最擅傳球的控衛Rondo，有進攻技巧全面的Pierce，有“ 能裡能外”(打個問號)的Garnett，因此給人的印象是攻守全能，至少進攻素養是沒問題的。這點從他們上賽季聯盟第1，新賽季聯盟第2(僅次於馬刺)的助攻率也能看出來。單論把握進攻回合的能力，綠軍其實並不差，這個賽季的真實命中率也能排在聯盟第10。　　奇特的是，雖然賽爾提克的投籃和造罰球都還過得去，進攻效率卻是聯盟倒數的，兩個賽季都是第25位(你沒看錯，今年並沒有多少下滑，這項資料是經過回合數換算的，和節奏快慢無關)。這主要是源於，賽爾提克極差的製造進攻回合能力。　　何謂製造進攻回合？其實無非是兩點：控制好失誤，多搶進攻籃板。綠軍的進攻體系以傳導為主，失誤率偏高在所難免。其實這方面安吉的球隊已經盡其所能做到最好了，今年13.9%的失誤率基本和聯盟平均水準(13.7%)吻合。但接下來的一項統計觸目驚心：進攻籃板率20.3%連續數年依舊在聯盟墊底。用ESPN的話說，如果你得先有投籃機會，才談得上得分。　　這個其實就是資料統計在籃球比賽中的妙處。因為光看比賽，綠軍的進攻似乎還不錯，進攻籃板則屬於“搶得到固然好，搶不到也沒關係”的比賽部分，不太容易被人注意到。但在NBA攻守籃板的比例大約是等於27%：73%。綠軍這種完全忽視二次進攻的打法(接近史上最差)，似乎在出手前就註定了不會有太高的進攻品質。　　與熱火這類陣容以奇勝正的球隊不同，賽爾提克不擅搶進攻籃板，應該更歸因為“不為”而非“不能”。他們是太老了才不會搶？絕非如此！根據BR的資料，綠軍74.1%的防守籃板率高居聯盟第9，甚至要好過雷霆、公牛、灰熊這些內線看起來很硬的球隊。明明在防守端那麼能搶，怎麼到進攻端就不靈了呢？　　關於這點，業界詬病Rivers太注重回防的聲音不是沒有。綠軍全隊只有Sullinger、 Bass和Rondo(真乃綠軍大中鋒)3名球員的場均進攻籃板能超過1個，且都沒超過兩個。他們夏季的其他引援目標，如Green、Lee和Terry都屬於無法改善這個環節的球員。賽爾提克又做不到像熱火那樣，用超強的投籃命中率硬補二次進攻的缺陷，進攻效率持續走低就成了難以改變的癥結(如果他們能換來考辛斯，倒是可以看看有多少改變，畢竟考神是全聯盟最擅搶進攻籃板的球員之一)。　　看完上面這部分，各位應該會有疑問了，那綠軍憑什麼打到東區決賽呢？沒錯，靠的是聯盟最佳的防守。細心的球迷應該記得，上賽季的賽爾提克前半段也不太順，後來 Rivers開始重用Bradley，KG也慢慢找回狀態，球隊戰績遂扶搖直上。ESPN的資料系統顯示，綠軍上賽季下半段的防守效率，不僅僅是聯盟最棒的，甚至是史前頂尖的！　　糟糕的進攻加上恐怖的防守，鑄就了這樣一支略有點偏科的賽爾提克。但今年呢？他們的進攻依舊糟糕，防守卻逐漸平庸，怎麼可能還保持和去年一樣的走勢？斯蒂斯瑪、杜林、帕夫洛維奇和皮特魯斯都沒啥進攻本事，但都還稱得上是防守專家，這些球員夏季以不擅進攻之名被綠軍出清，退役的退役，轉會的轉會，新來的人頂不上他們的防守空缺，進攻卻也沒多少改善。　　來看一項來自82games資料：上賽季Garnett在場，每100回合綠軍要丟98.7分，不在場則是100.4分。考慮到KG是如此優秀的防守球員，賽爾提克在板凳防守方面已經做到了最好。那麼今年呢？KG在場每100回合綠軍丟100.1分，不在場則丟112.4分！如果你不太能理解這個區別，那這樣說好了：Garnett在場時，賽爾提克的防守是聯盟前5的水準，不在場則比墊底的球隊還要差(遜色于黃蜂、國王、山貓等等)。　　不管怎麼說，Garnett已經36歲了，一場打35分鐘都很困難。他現在場均出場是29.2 分鐘，剩餘18多分鐘的坑靠誰來填？這個麻煩靠換來擅攻不擅守的考辛斯有用嗎？最近兩場Bradley復出，綠軍的防守是有所回暖，但溜馬和老鷹都不是聯盟進攻前10的球隊，本身參考意義有限。如果賽爾提克仍把賽季目標定位在衝冠上面，後續需要觀察的東西實在太多了。畢竟Bradley或許能改善綠軍倒退的防守，卻難以優化他們停滯的進攻，而後者才是上賽季最限制球隊的瓶頸所在。　　(阿布杜貓) http://sports.sina.com.cn/nba/2013-01-08/00046367872.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233

噓