Re: [閒聊] 巫毒卡的三支箭 - 團隊籃球

看板Celtics (波士頓塞爾提克)作者MauriceHu (Maurice Hu)時間2年前 (2021/09/16 23:17)推噓26(26推 0噓 127→)

留言153則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

前面提到馬刺近年最後一個比較有創意的進攻教練James Borrego去黃鋒了，剩下的小朋友有多少能耐，就看醫美和哈迪這季的表現。我是對醫美的創新性比較沒信心。就連教練團的組成都是看著後照鏡找人，大搞波特蘭幫了，你的戰術本是能夠有多少新意？不過算了，球隊本來就是找你來經營人與人的連結的，所以關係顧好為上，球員肯認真打球，攻守思想老派一點也無所謂。話是這樣講，搞不好醫美的教練團完全顛覆我的想像，衝到浪潮的前端去。畢竟醫美本人算年輕，他的教練團也都是資歷比較淺的人。如果他們想搞點不一樣的事情，然後醫美成為這個革命團體（笑）裡頭比較穩重的領導核心，嗯，這聽起來也不錯呀？念舊而不守舊是最好的發展。至於能不能走上這條路，就要觀察一下了。來說 James Borrego，一個善攻拙守的教練。他到黃蜂的時候也沒想太多，就把馬刺的防守系統帶過去想要安裝，結果crush得很嚴重。那時候他也在反省說，帶年輕人要簡單一點，清晰一點，重點在於打出他們的侵略性與責任感。就連這點都不容易呀。你看我們家上一季的死樣子。 Borrego 在進攻上就比較有心得。我們常常提到現代戰術action化，有很多好的戰術設計與配合，在電光火石之間就結束了。懂的人看到好東西時會大嘆精妙，不懂的人就喔剛剛發生什麼事了（笑）？以下這段影片不錯，不會只停在形態學的考察上，還會告訴你場上發生了什麼事。 https://youtu.be/_NFH0F__7K8

影片一開頭那個橫切是 Iverson cut，對，這年頭幾乎每一隊都會用到它，如果有篇文章跟你說「預期波士頓下一季也會用到 I-cut」，那種文章你可以直接關掉惹。那種廢話程度就跟「預期下一季波士頓也會打擋拆」一樣。這個戰術設計精妙的地方在後面。球現在到了右側，左邊的大個子先上來準備幫一號做一個 back screen。畏懼於弱企鵝透過背擋C&S的能力，防守者的注意力一時被吸引到左側。但這其實是個誤導戰術。黃蜂買到防守者的一秒失神後還是攻右側。弱企鵝沒有透過 flare cut 到弱側，而是透過flash cut到強側砍C&S。你看這個戰術配合有多精簡，應用到的戰術空間有多小，不需要一堆人跑來跑去，只需要在一個區域創造出進攻優勢就好。第二個play，只用了三個人，只用到弧頂區域就迷惑到防守者。第三個play用zipper展開，同樣是抓防守慣性砍弱側外線。短短不到六分鐘的影片大概可以聊一兩個小時吧。不過這是黃蜂他們家，我們沒有，所以還是別講太久，越聊越心酸。後面有機會再拉來當對照組聊。 Borrego 在馬刺當助教的時候，就已經漸漸發展出自己的進攻哲學。以下是基本的三人小組切傳練習： https://youtu.be/PkX2CJafDzI

他就有講到球隊整季南征北討，其實沒有那個腿（笑）在那邊做五人進攻練習。小組配合練習搭上進攻戰術action化，更重視基本配合概念，更重視防守識讀，更重視製造區域優勢的打法，讓籃球攻守表面上看起來更簡單，其實跳脫俗套後那一兩秒之間的鬥智鬥力變得更複雜了。 Borrego 提到進攻就是製造區域優勢，一點打開全線打開的這個想法也很棒。進攻設計有時候會被型態美學給trap住，忽略掉戰術始終應該是實用主義導向的。如果我能夠在這一秒，在這一點上砍死你，我還需要等攻守落位嗎？ Jim Boylen 說NBA所有防守都是區域防守，都是針對持球者的防守。那些破區域的overload 用在這個層級不也很有啟發性嗎？話說回來，如果球隊要能夠透過靈活的局部戰術進行快打，球員的出手信心會是一個蠻關鍵的要素。如果我們主將的持球習慣就是停看運運運運運，那什麼精巧的戰術設計都沒救了。乾脆大量的無球跑動讓其他人跑到爽，消耗對方體力也是有戰略價值啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1631805427.A.5E8.html

推

driftcreator

09/17 00:05, 2年前 , 1^F

09/17 00:05, 1^F

→

driftcreator

09/17 00:06, 2年前 , 2^F

09/17 00:06, 2^F

→