看板 [ Celtics ]
討論串[閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？
推噓33(33推 0噓 68→)留言101則，0人參與, 7年前最新作者qmqmqm時間16年前 (2010/06/12 20:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該是這樣說. 亂刀流House&Nate兩者都具. 只是House是接近於單功的亂刀流(3pt). 而Nate還加入了切入的亂刀流,純粹在三分線上當然是不如House. 不過燒起來一樣可以灌個4,5顆. 防守上兩人都不算好,但有拼勁. 腦衝則是兩人都會. 年紀Nate樂勝. 還加娛樂效果. 最後是
(還有156個字)
#5
Re: [閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？
推噓14(14推 0噓 8→)留言22則，0人參與, 7年前最新作者viking0518 (知命用命不認命)時間16年前 (2010/06/12 16:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟前面讚同的觀點類似. 當初簽NATE來就不是只是要個三分射手,如果只是要射手我們就不會丟House. 的確,少了House這個速射砲真的滿傷的. 然後打到對魔術那場nate代表作以前,大概Nate真的找不到定位. 切入也沒有以前殺,中距離也沒多強,三分好像也沒House殺. 可是對魔術打出來以後事
(還有726個字)
#4
Re: [閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？
推噓18(18推 0噓 28→)留言46則，0人參與, 7年前最新作者bigticket (KG)時間16年前 (2010/06/12 08:55), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我覺得他跟House除了炒熱氣氛很雷同之外. 打法其實差蠻多的. 首先House的部分. 他在場上很少自己黏著球盤著盤著就噴. 比較多時候是先給Pierce或Ray. 然後在外線遊走或是做個簡單的單檔空檔出來再投. 還有House不會不常也不適合切入上籃. http://www.youtube.co
(還有452個字)
#3
Re: [閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？
推噓6(7推 1噓 10→)留言18則，0人參與, 7年前最新作者vasia (敲我聊天)時間16年前 (2010/06/12 01:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當雷槍三分落賽的時候我們無限懷念House，. 但是跳豆可以替補控球，房子主要是二號，這邊TONY可以補上. 雖然很黏球，但是也偶爾有不錯的檔拆出現，反正一場才上那幾分鐘. 主要是他跟仙豆的組織優先模式差很多，分秒都在想著要投籃. 加上貼著地板奔跑的速度. 真的會打亂湖人的防守. 一句話，教練會用就
#2
Re: [閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？
推噓6(7推 1噓 9→)留言17則，0人參與, 7年前最新作者LittleBoy34 (小男孩出頭天)時間16年前 (2010/06/12 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一點也不會，相反我還覺得Nate比House更有幫助！. 比Hous更年輕，更有活力！雖然身高有缺陷容易被打點！但是以塞爾提克的防守來看，Nate防守方的不足是能夠被隊友彌補的。. 灌籃王，繼續衝吧!拿下一枚戒指證明自己吧！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁