什麼叫做驗證?什麼叫做問題?

看板Chi-Gong (氣功)作者 (氣功版 Chi-Gong)時間16年前 (2009/09/16 17:36), 編輯推噓0(0083)
留言83則, 4人參與, 最新討論串1/1
記得過去也接觸過一個很有名的門派 當面我也問了許多問題 但是他回答我的是一些......已經被洗腦過的廣告般台詞 也就是另外一個名詞來回答這個問題 但我非常訝異他們完全沒想過、懷疑過他們拿來當作答案的東西,本身就是另一個問題.. 這可能是大意疏忽,口語的問題,也可能是刻意的話術 我個人看到今天 CGS0 的問題在於此 我相信你具有熱情,希望將你目前認為不錯的東西告訴大家,但個人這邊看到一些問題 而從頭到尾我的回文只有上一篇比較嚴厲外,我盡力維持尊重,若有違反疏忽了請見諒 p.s. 若自認為沒學過的就不要亂講,講出來後又發現問題就請努力點找你的師兄姐追問 假若你自己發現這師兄姐好像回答不了...那你就換一個吧 而不是質疑別人為什麼要問這個問題,因為你貼文了~ 就這麼簡單 這邊暫時先把其他類的問題放著不論 先針對問題的形成來分享看法 先前我說過看起來似乎把甩手功當作仙丹,至少你有講過能治癌症,也看起來像是治百病 那看到的人很直觀的會問「為什麼?」 所以你回答了一串關於「道法中正」有關的說詞 那看的人不免會問,這一大段詞句看起來跟「獲得健康的人不會生病」、「得道之人...」 然後尾巴加上「這一招能夠讓你健康」 那請問有回答到「為什麼這一招可以抗癌?」的問題嗎? 顯然沒有 提供一個sample給你參考 * 一個招式、功法可能具有加強元氣的作用,那為什麼呢? 很簡單,比方說一般的養氣法因為注意力聚在下丹田,使得體內的氣血集中在下丹田 下丹田是人的元氣所在(這邊也還有另外說法),加固這裡的氣、能量就是能使全身 各處能夠使用的氣增加 若進一步配合醫學機構的探測儀器則會有其他數據來做為佐證 * 假若按照你的說法,將會變成: 練這一招能使得人健康、充滿活力..... 前後比對,一般人很容易就知道差異在哪 所以你曾經發表過的,包括我曾說過被你講得像是仙丹的招式,甚至講求療效能夠治病 、不同功法的特性因為沒有學就不存在.... 若你認為要在氣功版面上又在浪費額外的版面來讓你嘗試回答,我可以往前面翻你所有的 文章。若你覺得這段談話有些幫助,我們可以透過站內信件來交換意見 有時候老師沒教,但既然你都想到了就要問,問不到問題就去找,你可以到氣功版或 google翻閱,而不是一方面回答「我不知道」,一方面又要繼續宣傳自己的想法 ----------------------------題外話分隔線-------------------------------------- 而根據我渺小的經驗,真正跟「悟性」有關的問題,不多,問題也很小, 答案很小但蠻關鍵的,這些問題不會是上面的那些問題 過往曾經發生透過宗教、氣功斂財爭議的問題也在這裡,現在的「有心人」懂得間接影響 別人,事後也就沒有責任了,所以現代人更應該睜大眼睛分辨 事實上睜大眼睛仔細審核的事情大家都會,只是很奇怪碰到宗教或氣功就都忘了 舉個例子,我告訴你哪一檔基金會賺大錢,你一定會去查 我若告訴你有一檔股票的內線,你也會再三確認 我告訴你有一檔濾水器很有用、無毒你也會去google資料 我若介紹你一間很有名的學校讓你小孩去,你也會從旁打聽 工作上碰到某項技術的開發實現,你也會深入去探究流程、架構 .... 那為什麼一碰到學氣功就都不會了? 最後還是一句,發覺不會就要問,問到的答案自己可以先動腦過濾一下,而不是由教練、 師兄姐甚至掛名老師隨意搪塞一下,動腦辨別的能力就都沒了 共勉 -- 〈 PTT BBS 氣功版(chi-gong) 氣功教學 〉 時間地點→ 每週上午9~12點綜合科館二樓戶外廣場(由綜合科館正面階梯上來) 〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣 〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療 一律從基礎教起視學習程度教授新課 詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.82.195 ※ 編輯: patton 來自: 219.87.82.195 (09/16 17:38)

09/16 17:44, , 1F
我看不懂您想表達什麼 .
09/16 17:44, 1F

09/16 17:47, , 2F
很明確,就是你當作答案說出來的東西,都沒有回答到問題
09/16 17:47, 2F

09/16 17:48, , 3F
一番波折下來發覺你不知道的、看不懂的、沒學過的很多
09/16 17:48, 3F

09/16 17:48, , 4F
針對這些再去進一步學習應當會進步才是
09/16 17:48, 4F

09/16 17:49, , 5F
所以呢 ?我們就是教這些 ,不是嗎 ?您學這麼多 ,就更好嗎?
09/16 17:49, 5F

09/16 17:50, , 6F
那你們到底有沒有教癌症不要去看醫生 練梅門氣功就會好?
09/16 17:50, 6F

09/16 17:50, , 7F
有 哪位師兄說的 還是李鳳山老師說的?
09/16 17:50, 7F

09/16 17:50, , 8F
個人覺得,很顯然,相對來說,較優
09/16 17:50, 8F

09/16 17:51, , 9F
至少我不會當別人的棋子,講著別人讓你說的話
09/16 17:51, 9F

09/16 17:51, , 10F
我能獨立思考~
09/16 17:51, 10F

09/16 17:52, , 11F
那是因為我有體證 ,你以為我是鸚鵡嗎 ?我也是從懷疑走過來的
09/16 17:52, 11F

09/16 17:53, , 12F
那到底誰說的咩 講出來聽聽咩......
09/16 17:53, 12F

09/16 17:53, , 13F
因為你沒有體證 ,當然會覺得那太神奇 .
09/16 17:53, 13F

09/16 17:54, , 14F
回到之前的推文 直銷也有體證阿 你以為他們是鸚鵡嗎?
09/16 17:54, 14F

09/16 17:54, , 15F
現在是在說神跡就對了?
09/16 17:54, 15F

09/16 17:55, , 16F
注意一下,你們二位離題太多,再不收斂直接水統一週!!!
09/16 17:55, 16F

09/16 17:55, , 17F
帥哥 我有跟你說過 現在有在幫一個肝癌的病人調理的事吧
09/16 17:55, 17F

09/16 17:55, , 18F
請注意!
09/16 17:55, 18F

09/18 08:39, , 19F
某些部分不大認同 有些事是要去做了然後檢驗成效才能獲
09/18 08:39, 19F

09/18 08:40, , 20F
得相信與否的標準 就算講了一堆原理 也有分會接受和不
09/18 08:40, 20F

09/18 08:41, , 21F
接受吧 另外 面對這些被告知的原理 又要如何確認?
09/18 08:41, 21F

09/18 08:41, , 22F
大部分人都是平凡人 沒辦法那麼聰明去做一堆先前的確認
09/18 08:41, 22F

09/18 08:42, , 23F
準備工作 這才是常態
09/18 08:42, 23F

09/18 09:27, , 24F
我覺得 sonardome 講的比較符合我想表達的意思 :)
09/18 09:27, 24F

09/18 09:56, , 25F
嗯~sonardome提到了作了然後 "檢驗" ,我說的就是檢驗方法
09/18 09:56, 25F

09/18 09:57, , 26F
按照前面CGS0的方式,他只需要講自己有把握的即可,不知道
09/18 09:57, 26F

09/18 09:58, , 27F
就說不知道即可,但卻在一般的檢驗方式下吹了點牛皮
09/18 09:58, 27F

09/18 09:59, , 28F
所以我亦認同:實作->檢驗->調整修正->實作->檢驗....
09/18 09:59, 28F

09/18 10:01, , 29F
亦為PDAC,當中檢驗的方式也會有進步,而不是「信者恆信」!
09/18 10:01, 29F

09/18 10:02, , 30F
此篇發文的原意即在此,鼓勵各位與我自己要在學習過程驗證
09/18 10:02, 30F

09/18 10:14, , 31F
<= 不斷驗證與砥礪
09/18 10:14, 31F

09/18 10:37, , 32F
我吹了什麼牛皮呢 ? 我想透過我自己和親人我驗證了很多事 .
09/18 10:37, 32F

09/18 10:37, , 33F
我不知道或不確定的部份 ,我想我都有說出來 .
09/18 10:37, 33F

09/18 10:41, , 34F
發文的人 ,不一定要幫所有的人解答 ,有興趣應該自己去找 .
09/18 10:41, 34F

09/18 10:42, , 35F
很多東西不是用說的就說的清楚的 ,特別是一些細節 .
09/18 10:42, 35F

09/18 11:30, , 36F
很確定的是,超出你和您親人驗證的部分,你又不懂的部分就
09/18 11:30, 36F

09/18 11:31, , 37F
吹的了,沒什麼爭議,否則就這社會上就不會處罰廣告不實
09/18 11:31, 37F

09/18 11:33, , 38F
廣告不實又要怪看的人不自己檢驗的道理很怪
09/18 11:33, 38F

09/18 11:34, , 39F
總之,到目前為止法輪功嘗試轉貼上來的公關新聞是直接刪除
09/18 11:34, 39F

09/18 11:34, , 40F
您可以明確說出來嗎 ?我那裡說過了什麼超過的話 ?
09/18 11:34, 40F

09/18 11:35, , 41F
其他超出發文者本身、親人的親身經歷以外卻又沒有進一步
09/18 11:35, 41F

09/18 11:35, , 42F
那 jerrygp ?
09/18 11:35, 42F

09/18 11:35, , 43F
我本身還看過顏文章師兄 ,那篇也是中國時報的報導 .
09/18 11:35, 43F

09/18 11:36, , 44F
驗證辦法或是功理、部分符合中西醫、科學實驗能支撐的,考
09/18 11:36, 44F

09/18 11:36, , 45F
慮刪除
09/18 11:36, 45F

09/18 11:38, , 46F
那我說了那一位的經歷是沒有經過驗證的 ? 您可以指出來嗎 ?
09/18 11:38, 46F

09/18 11:38, , 47F
超音波照不到我太太的腫瘤算不算西醫的驗證 ?
09/18 11:38, 47F

09/18 11:39, , 48F
不能只講體驗 這樣有點嚴苛吧
09/18 11:39, 48F

09/18 11:40, , 49F
不需要將您太太的經歷混淆進來,經歷部分發文算ok
09/18 11:40, 49F

09/18 11:41, , 50F
要講其他的東西也該有把握的東西,而不該講得天花亂墜,
09/18 11:41, 50F

09/18 11:41, , 51F
那可以很明確的說出來 ,我的那一部份發文有問題嗎 ?
09/18 11:41, 51F

09/18 11:41, , 52F
然後被問到又說自己不懂吧? 這是哪門子道理?
09/18 11:41, 52F

09/18 11:42, , 53F
我的確是有不懂的部份 .那試問誰對氣功敢說百分之百的了解.
09/18 11:42, 53F

09/18 11:43, , 54F
目前為止你曾經說過的,一些師兄姐希望只練梅門抗癌的部分
09/18 11:43, 54F

09/18 11:43, , 55F
以及甩手功能治癌的結論,都太過草率也超出把握範圍
09/18 11:43, 55F

09/18 11:44, , 56F
那是很重要的重點嗎 ? 值得一提再提嗎 ?
09/18 11:44, 56F

09/18 11:44, , 57F
我為何會引顏師兄的文章 ,就是說單練氣功也可以好 .
09/18 11:44, 57F

09/18 11:44, , 58F
體驗、經驗以外的內容,若沒有要求一定程度的把握,那大家
09/18 11:44, 58F

09/18 11:44, , 59F
亂扯就好
09/18 11:44, 59F

09/18 11:45, , 60F
這樣至少我證明師兄姐的見解是有人這樣做過的不是嗎 ?
09/18 11:45, 60F

09/18 11:45, , 61F
很重要耶,也沒見你調整觀點,所以認定你仍然維持原先看法
09/18 11:45, 61F

09/18 11:46, , 62F
那以您對氣功的了解 ,您可以解釋顏師兄是怎麼好的嗎 ?
09/18 11:46, 62F

09/18 11:47, , 63F
你是專責網路公關嗎?
09/18 11:47, 63F

09/18 11:48, , 64F
那這個版上每個不同見解的人 ,都要調整觀點來符合您的期望 ?
09/18 11:48, 64F

09/18 11:48, , 65F
法輪功的官方網站非常多這種文章,你若要貼就跟那性質一樣
09/18 11:48, 65F

09/18 11:49, , 66F
我不是梅門的公關 ,你也回答不出我的問題不是嗎 ?
09/18 11:49, 66F

09/18 11:49, , 67F
不需要耶,這邊希望把有幫助成長的原則點取出,比方說對於
09/18 11:49, 67F

09/18 11:50, , 68F
功法中功理的瞭解、進一步應用、相關經驗反應,這裡不需要
09/18 11:50, 68F

09/18 11:50, , 69F
還是這兒不是氣功版 ,是中華心靈原力氣功研究發展協會版.
09/18 11:50, 69F

09/18 11:51, , 70F
像電視購物頻道那樣的內容~ 你可以另外找這種性質的版面
09/18 11:51, 70F

09/18 11:51, , 71F
謝謝~~
09/18 11:51, 71F

09/18 11:51, , 72F
我只是覺得版主該做版主的事 ,保持中立就好了 .
09/18 11:51, 72F

09/18 11:52, , 73F
顏師兄我不認識也沒有接觸~ 所以我不知道~ 我不會亂吹牛
09/18 11:52, 73F

09/18 11:53, , 74F
版主作的是讓版面往有益大家的方向引導善誘
09/18 11:53, 74F

09/18 11:53, , 75F
但若像花而不實胡亂貼的那種減肥成功案例,但又沒有辦法
09/18 11:53, 75F

09/18 11:54, , 76F
那顏師兄的文章就是您說的花而不實亂貼囉 ?
09/18 11:54, 76F

09/18 11:54, , 77F
進一步探索該功法、方式會有效的方式,甚至像你對此反感
09/18 11:54, 77F

09/18 11:55, , 78F
我有貼顏師兄文章?
09/18 11:55, 78F

09/18 11:55, , 79F
進一步應該是去學 ,而不是想吧 ,坐而言不如起而行 .
09/18 11:55, 79F

09/18 11:56, , 80F
我說我貼的顏文章師兄就是您認為的花而不實亂貼囉 ?
09/18 11:56, 80F

09/18 12:04, , 81F
學氣功如果一開始都在想這些懷疑驗證的事 ,那大概也學不好
09/18 12:04, 81F

09/18 12:05, , 82F
老師有老師該做的事 ,學生有學生該盡的本份 .
09/18 12:05, 82F

09/18 12:05, , 83F
我想這不管是用在那一方面都適用 .
09/18 12:05, 83F
文章代碼(AID): #1AiB6oMG (Chi-Gong)
文章代碼(AID): #1AiB6oMG (Chi-Gong)