PTT體育區 / Chi-Gong (氣功)

[問題] 不好意思臨時想到幾個問題，調查一下

看板Chi-Gong (氣功)作者 (氣功版 Chi-Gong)時間16年前 (2009/09/18 10:12), 編輯推噓5(5推 0噓 126→)
留言131則, 5人參與, 最新討論串1/1
1. 不確定版面上版友有多少位接觸自發功 你們是不是有長期免費指導的點可以列到進版畫面上的？ 2. 是否有需要研擬增加發文規範 是關於「不知道就說不知道、在去問問」之類的建議 用以避免雞同鴨講的狀況...？ 具體一點的大概是，鼓勵大家抒發經驗、感想，但沒有把握的部分請勿亂說，比方 說必有的療效、練什麼包好...等 可以直接推文描述「1.同意/反對 2.同意/反對」或其他建議 -- 〈 PTT BBS 氣功版（chi-gong） 氣功教學 〉 時間地點→ 每週六上午9～12點在綜合科館二樓戶外廣場（由綜合科館正面階梯上來） 〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣 〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療 一律從基礎教起視學習程度教授新課 詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.118.243
→
09/18 10:16, , 1F
1. 麻煩有固定活動的資訊 2. 蠻必要的，也避免溝通問題出醜
09/18 10:16, 1F
※ 編輯: patton 來自: 61.220.118.243 (09/18 10:28)
→
09/18 11:41, , 2F
這樣是否會讓可流通的資訊變少
09/18 11:41, 2F
→
09/18 12:18, , 3F
你說的我有注意到，否則三天兩頭有人在這吵要貼廣告也不是
09/18 12:18, 3F
→
09/18 12:18, , 4F
辦法，只會有一堆推文跟口舌之爭，對於氣功研究的深度完全
09/18 12:18, 4F
→
09/18 12:19, , 5F
沒有幫助～
09/18 12:19, 5F
→
09/18 18:54, , 6F
那梅門有免費的普傳資訊可以放嗎 ?
09/18 18:54, 6F
→
09/18 19:39, , 7F
印象很差不太想開放，暫時同法輪功，有興趣版友自行google
09/18 19:39, 7F
→
09/18 19:41, , 8F
尤其瞭解到你對氣功版的不認同與對版面氣功版的胡亂批評後
09/18 19:41, 8F
→
09/18 21:37, , 9F
我只是不認同您對其他門派的成見 .
09/18 21:37, 9F
→
09/18 21:38, , 10F
您在 第 1413 篇的回應就算中立嗎 ?
09/18 21:38, 10F
→
09/18 21:43, , 11F
難道就不是對別的門派胡亂批評嗎 ?
09/18 21:43, 11F
→
09/18 21:57, , 12F
板上除了您跟 jerrygp 外 ,還有很多其他版友 ,不妨聽聽別人的
09/18 21:57, 12F
→
09/18 21:57, , 13F
意見 ? 因為您也加入了這場爭論之中 .
09/18 21:57, 13F
→
09/18 21:58, , 14F
我發一篇文回應 ,能有版主發五篇文回應 ,我也很佩服 .
09/18 21:58, 14F
推
09/19 00:09, , 15F
問題是練出問題的人會上來講嗎？特別是這類功法很多是不收
09/19 00:09, 15F
→
09/19 00:09, , 16F
費的傳授（或自己看書練）。
09/19 00:09, 16F
→
09/19 00:09, , 17F
google的話，其實就能找到一堆資料了。
09/19 00:09, 17F
推
09/19 00:12, , 18F
如果要考古的話，自發功這類功法涉及到中國歷史重要的事件
09/19 00:12, 18F
推
09/19 00:16, , 19F
，像清末義和團，傳授類似香港有些電影「神打」之類的功法
09/19 00:16, 19F
→
09/19 00:17, , 20F
。有義和團的傳單為證：
09/19 00:17, 20F
→
09/19 00:24, , 22F
CGS0還真有趣，氣功版和版面氣功班都胡亂批評了還想在這裡
09/19 00:24, 22F
→
09/19 00:26, , 23F
說什麼？我很少回文的就是看到你的回文中有疑點要說明的，
09/19 00:26, 23F
→
09/19 00:27, , 24F
問了你不知道沒把握的部分又要扯一堆，根本談不上爭論
09/19 00:27, 24F
→
09/19 00:28, , 25F
對其他們派的成見? 應該沒有吧 您可以舉例一下嗎?
09/19 00:28, 25F
→
09/19 00:29, , 26F
另外 有規定版主不能發文嗎?
09/19 00:29, 26F
→
09/19 00:30, , 27F
再來您也不妨回答我的問題 到底李鳳山老師有沒有說過咩?
09/19 00:30, 27F
→
09/19 00:31, , 28F
最後 這是爭論 還是單方面在打太極呢? 我也是很佩服
09/19 00:31, 28F
→
09/19 00:31, , 29F
繞來繞去不就是不願意面對或承認講太超過的事情，個人不認
09/19 00:31, 29F
→
09/19 00:31, , 30F
可以這樣凹...
09/19 00:31, 30F
→
09/19 00:32, , 31F
我只是有事要忙 所以無法回文 不是不回了 OK?
09/19 00:32, 31F
→
09/19 00:33, , 32F
為李鳳山師傅會這樣教育的才是，所以你還是再多加油吧
09/19 00:33, 32F
→
09/19 00:41, , 33F
to ilanese, 所以你比較反對自發功嘍?
09/19 00:41, 33F
→
09/19 00:46, , 34F
to CGS0:我想你大概失去常理判斷能力了，1413我最後只加註
09/19 00:46, 34F
→
09/19 00:48, , 35F
兩句，第一句認可梅門仍具某程度益處，第二是看梅門談論的
09/19 00:48, 35F
→
09/19 00:49, , 36F
在氣功方面並沒有太多改變，若以你進入梅門一年的經歷就已
09/19 00:49, 36F
→
09/19 00:49, , 37F
經掌握很多秘密技術的話，那我第二句話可以收回
09/19 00:49, 37F
→
09/19 00:59, , 38F
所以綜合來說還是鼓勵的
09/19 00:59, 38F
還有 53 則推文
→
09/20 06:48, , 92F
之後說人總是會死的 那到底做到那三件事 會不會好?
09/20 06:48, 92F
→
09/20 06:49, , 93F
到底做到那三件事之後 會不會好? 不會好那您之前就是
09/20 06:49, 93F
→
09/20 06:49, , 94F
在板上晃點大家的囉?
09/20 06:49, 94F
→
09/20 06:50, , 95F
那 對於1920 1915這兩篇 我說的有理嗎?
09/20 06:50, 95F
→
09/20 06:51, , 96F
如果我說得有理 那離題大王 這句是不是該收回呢?
09/20 06:51, 96F
→
09/20 06:51, , 97F
如果我說錯 那那句話真的是李鳳山老師說的?
09/20 06:51, 97F
→
09/20 18:16, , 98F
我那一句話有提到師兄姐保證 ?您可以找出來嗎 ?都是您的解讀
09/20 18:16, 98F
→
09/20 18:17, , 99F
吧 ?
09/20 18:17, 99F
→
09/20 18:24, , 100F
我們兩個的觀念就像兩條平行線是沒有交錯的 .
09/20 18:24, 100F
→
09/20 19:08, , 101F
對看了這麼久爭論覺得很無聊的網友們 ,我自己跟你們說聲抱歉.
09/20 19:08, 101F
→
09/20 21:54, , 102F
1915 你的第一句話就講了你們梅門師兄姐相信單一有效
09/20 21:54, 102F
→
09/20 21:54, , 103F
難道你要說相信不代表保證嗎？
09/20 21:54, 103F
→
09/20 21:56, , 104F
光這一點再加上你的「信者恆信」，又提不出進一步的功理、
09/20 21:56, 104F
→
09/20 21:57, , 105F
原理，又要講得具有癌症的療效，不就乾脆說神功比較快？
09/20 21:57, 105F
→
09/20 21:57, , 106F
個人在你開始硬凹之前，都是針對氣功方面的內容與作法來講
09/20 21:57, 106F
→
09/20 21:58, , 107F
蠻長一段時間沒見到這樣要魯要凹又要罵氣功版的，水桶正好
09/20 21:58, 107F
→
09/20 22:03, , 108F
我跟 patton 您的想法不同 ,我只想講自己跟親人的經驗 ,至於
09/20 22:03, 108F
→
09/20 22:03, , 109F
每個人要怎麼想 ,我無能為力 .我說過我不是梅門的教練 ,只是
09/20 22:03, 109F
→
09/20 22:04, , 110F
學生 ,很多事您跟 jerrygp想知道的點 ,跟我自己有興趣的方面
09/20 22:04, 110F
→
09/20 22:05, , 111F
根本是不同的 ,您倆有興趣追問我也沒用 .
09/20 22:05, 111F
→
09/20 22:07, , 112F
我自己相信導引術可以治病 ,除了親人之外 ,也有自己的感受 ,
09/20 22:07, 112F
→
09/20 22:07, , 113F
所以，我只有一個勸誡，不瞭解的、沒把握的就不要講太過頭
09/20 22:07, 113F
→
09/20 22:08, , 114F
但要我去說什麼經什麼脈感受到什麼 ,我沒有這方面的感覺 .
09/20 22:08, 114F
→
09/20 22:08, , 115F
你可以描述自己與親人的經驗或是你的發現，這是好的經驗
09/20 22:08, 115F
→
09/20 22:08, , 116F
我說了那一句太過頭呢? 雙方根本相信的東西不一樣呀 ?
09/20 22:08, 116F
→
09/20 22:08, , 117F
但是，既然不知道原理，就不該把「師兄姐相信單一」貼出來
09/20 22:08, 117F
→
09/20 22:09, , 118F
我描述的就是個人經驗 ,那一些不是呢 ?
09/20 22:09, 118F
→
09/20 22:09, , 119F
然後繞了一個禮拜才說自己沒求證，那旁觀者真的信了，你不
09/20 22:09, 119F
→
09/20 22:09, , 120F
能負責
09/20 22:09, 120F
→
09/20 22:10, , 121F
沒求證 ,我文章內提到是『師兄姐希望我太太只練氣功』
09/20 22:10, 121F
→
09/20 22:11, , 122F
我那時有說 ,那樣不代表師兄姐認為可以這樣嗎 ?
09/20 22:11, 122F
→
09/20 22:11, , 123F
我說的是 jerrygp 一直說 保證可以治癌症 ,這我不知道我文中
09/20 22:11, 123F
→
09/20 22:11, , 124F
那一句說過了 ?
09/20 22:11, 124F
→
09/20 22:12, , 125F
要我去想 ,我當然不會確定呀 .
09/20 22:12, 125F
→
09/20 22:13, , 126F
您也不處理他一直問不知從那來的問題呀 .
09/20 22:13, 126F
→
09/20 22:14, , 127F
要是你是我 ,你會確定嗎 ?
09/20 22:14, 127F
→
09/20 22:14, , 128F
有人覺得要用常規醫學的醫生治癌不代表每個人都要這樣想吧!
09/20 22:14, 128F
→
09/20 22:18, , 129F
請回文章～
09/20 22:18, 129F
→
09/20 22:19, , 130F
從頭到尾我只堅持一點，沒把握的、不知道的，不要說太超過
09/20 22:19, 130F
→
09/20 22:46, , 131F
我已回文章 .
09/20 22:46, 131F
‣ 更多 patton 的文章
文章代碼(AID): #1Aiknr_t (Chi-Gong)
Chi-Gong 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 patton 的文章
文章代碼(AID): #1Aiknr_t (Chi-Gong)