Re: 交易rumor

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者nonavailable (nonavailable)時間21年前 (2004/02/03 15:54)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/14 (看更多)

※ 引述《ohmygood ([轉貼]男女同居私密日記)》之銘言： : : 我覺得這說法不太合理因為其他球隊在與這名球員簽offer sheet的時候 : : 是使用空出來薪資空間去談但原球隊卻可使用大鳥條款去match : : 這不是很奇怪嗎　這是一個不太平等的狀況吧 : : 有大大可以開釋嗎 : 我大概簡單的說，如果有錯的話請大家不吝指教。 :) : 這用意在於，鼓勵球隊在簽下一個球員之後，在至少三年的時間內 : 給予這名球員表現、成長的空間。而在合約到期後原球隊有能力以 : 大鳥條款以較有競爭力的合約去爭取該球員留在原隊，而不至於什 : 麼都得不到。 : 如果今天我辛辛苦苦的養了一個球員養了三年，結果卻因為球隊薪 : 資上限的緣故，該球員被其他球隊撿走，那麼以後還有誰願意栽培 : 球員，大家都等著撿就好了。其實我的問題並不在於此上述的理由我也知道我的問題在於大鳥條款的使用時機(或方式) 依我原先的理解一個新秀在三年的合約結束後一支球隊要判斷是否把這名球員放在未來的陣容裡如果答案是這名球員符合球隊要求的話就與該球員簽定一份長約在這個球員的第五年開始執行中間的第四年選擇權應該只是這名球員拿到大鳥資格的跳板而已反之如果這名球員沒有辦法讓球隊決定是否續留的話這個第四年的延長應可看作是該球員的最後表現機會舉例來說湖人隊的George跟現在的Crawford的情況有些類似都是沒有在第三季後簽定長約等到延長的第四季結束後才續約而湖人是用中產階級而非大鳥條款簽下他的 http://www.hoopshype.com/salaries/la_lakers.htm 而公牛明年的薪資結構的概況是 http://www.hoopshype.com/salaries/chicago.htm 這還不包括明年公牛首輪新秀的保證合約也就是說如果沒有意外的話公牛明年的團隊薪資至少會超過薪資上限那公牛可用來簽下Crawford的應該只剩中階的例外條款而已 http://www.hoopshype.com/salaries/la_clippers.htm 而這一季快艇因為有足夠的薪資空間所以可以去match其他隊提出的offer sheet 而這一季結束後 Crawford是受限的自由球員公牛所保有的應該只有優先比照出價的權利而這項權利這也必須在公牛隊還有足夠的薪資空間作為前提這是我的理解啦我的問題簡單說就是像Crawford的狀況公牛隊可以在第四季結束後用一張大型合約(中階以上)來留住Carwford嗎個人覺得是不行的 : 另一方面也是鼓勵各個球隊培養新人，培養新人的好處：1. : 2. : 3. : 4 ..... : 族繁不及備載。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.99.143