Re: [閒聊] rumors

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者sky2001 (壓力好大 ~"~ N)時間20年前 (2005/01/12 01:46)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《colors (colors)》之銘言： : 我想公牛高層不可能不知道如果雙寶打出來行情可能水漲船高 : 既然敢不先延長合約我在猜是否已有留不住就算了的心理準備? : 連Brand這麼好的人才都肯放我不清楚公牛高層短程中程的目標 : 這點還請公牛版的諸位板有賜教了<(_ _)> 那時公牛願意放走Brand的原因之一就是認清了要以一個六呎八的矮壯前鋒，打造新的王朝有十分的困難度，儘管Brand是個十分硬底子的球員，但他不會那個中興芝加哥王朝的那個franchise player. 　於是有了把Brand交易出去換來Chandler的舉動，著眼點在於未來性，當然以事後諸葛的眼光看，這筆交易並不太聰明，因為公牛並沒有因為放走一個穩定的大前鋒，而得到七呎一小前鋒，加上baby shaq共組雙塔的美夢，我個人猜測公牛高層認為反正要重建，抽到張老K還不滿意，想賭賭看能否賽到兩張Ace，但實際上內情如何，這當然只有當時的總管(還是克胖的樣子)才知道了. 不過也就是在這雙寶之後，公牛才開始改變以往在選秀會上卯起來選中前鋒的策略. (有興趣大家可以去看看公牛90年代的第一輪選秀球員是哪些) 回歸正題，關於雙寶今年合約的價碼問題，C版友提到了Okur跟Foyle的兩個例子，小弟想談一下個人的看法，勇士隊的新總管，前上帝左手C.Mullin，在去年夏天花了球隊未來超過八千萬美金(對你沒看錯)，簽下了兩個球員，就是Fisher以及前述的Foyle，這種簽法實在匪夷所思，就像當初灰熊以千萬年薪續簽B.Reeves一樣，破壞行情，但並不是每個老闆都闊到願意把錢這樣灑，我不認為Foyle的大肥約會成為今後所有長人簽約的指標. (更奇怪的是勇士簽了佛依爾長約居然把他冰在板凳上，所以我合理懷疑Mullin頭殼壞去) 至於Okur，活塞是有意願把他留下的，在去年他也證明了自己的身手確實不錯，所以最喜歡白人球員的爵士隊出高價挖人，這個可以理解，看看今年Okur的數據，跟Curry比起來，恐怕我們也不敢說Curry比人家猛很多，所以在看雙寶的合約時，Okur的合約是比較有參考性，但也僅是參考. 所以小弟認為要留Chandler跟Curry，公牛並不會開到千萬年薪的價碼，而其中"我猜"又以留Chandler這個古意人會更容易一點，錢小弟不像是會獅子亂開價的人，(他的成績也不可能開到這種價碼) 不過Curry就比較難講，這人有自我中心的傾向，而且他曾經放話要頂級合約(這我從某期xxl上看來的)，但我想以Okur的合約作為水平是一個合理的出發點. 如果真的價碼談不攏，或許兩人可以考慮跟公牛續三到四年的短約，不過這年頭會放棄長約要靠短約拼身價拼冠軍的，大概也只能當年的Finley了. -- 三月的花朵也凋謝於三月...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.255.248