[討論] VC vs. DENG

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者Rawallace (RaSheed)時間15年前 (2010/07/15 01:32)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

資料來源: VC: http://www.82games.com/0910/09ORL5.HTM DENG: http://www.82games.com/0910/09CHI10.HTM 以下僅採用要比較的項目，若要查看詳細完整的數據可自行到上面連結查看。 <1> FLOOR TIME STATS (球員在場上時的表現) @1-1.Floor Time statistics Net-Pts Net48 W L Win% VC 497.0 10.3 51.0 22.0 69.9 DENG 56.0 1.0 36.0 31.0 53.7 --->VC在場上時的勝率和淨勝分均贏過DENG。(VC勝) @1-2.Passing Stats Passing AST48 Rating VC 6.2 4.9 DENG 3.3 2.6 --->VC的傳球能力是優於DENG。(VC勝) @1-3.Rebounding Off Off.Reb Player Rebounds Pct Rating VC 33 1.50% 12.6 DENG 131 5.00% 19.1 --->DENG的籃板能力比VC好，尤其是進攻籃板。(DENG勝) @1-4.Turnovers and Ball Handling Bad Ball Handling 'Hands' Passes Turnovers Rating VC 48 48 18.9 DENG 37 79 10.9 --->VC的運球技巧(處理球的能力)明顯比DENG好，且失誤較少。(VC勝) 小結<1>：簡單來說，VC整體而言在球場上的表現是好過DENG的，即便上了年紀彈力不如從前、速度變慢，但相較之下還是能對球隊做出更多貢獻。但魔術上一季本來就比公牛要強，所以 VC在場上的球隊勝率較高、淨勝分較大也是理所當然，DENG在籃板方面勝VC、VC在傳球上勝過DENG，另外就是VC的Ball Handling較優，所以大致上VC的表現是比DENG好的。 ---> VC WIN!! <2> PRODUCTION BY POSITION (打不同位置時的表現（包括對手表現）) @2-1.Player Floor Time Stats by Position Position Min Net-Pts Net48 W L Win% VC SG 49% 446 10.9 48 23 67% SF 8% 54 7.7 25 21 54% DENG SF 56% 33 0.7 35 33 51% PF 9% 39 5.2 28 18 60% --->由於VC（SG）和DENG（SF）主打的位置不同，但VC在幫忙打SF時的球隊勝率和淨勝分同樣還是大於主打SF的DENG。VC主打自己的SG時，球隊的勝率更高且淨勝分也更大。 (VC勝) @2-2.Player 48-Minute Production by Position Position eFG% Reb Ast Blk PER* VC SG .489 5.9 5.0 0.4 19.4 SF .475 6.9 4.5 0.3 19.7 DENG SF .487 8.8 2.6 1.0 18.1 PF .453 11.9 2.5 1.9 19.3 --->以每48分鐘為基礎來比較兩人的表現：VC在打SF時的得分和助攻比DENG好；但DENG的籃板與火鍋比VC好，且命中率略高於VC約0.012（1.2％）。(各有所長，所以兩人平手) @2-3.Opponent Counterpart 48-Minute Production (對手表現） Position eFG% Reb Ast Blk PER* VC SG .478 5.5 4.3 0.3 14.4 SF .411 6.5 1.3 0.1 8.7 DENG SF .467 7.4 3.8 0.7 14.8 PF .407 9.9 2.4 1.6 12.8 --->以每48分鐘的基礎來看對手的表現：VC在打SF時對手得分、籃板、助攻與命中率都比 DENG的對手為SF要來得低；另外，當VC主打SG時，對手的得分為14.4分、命中率為0.478，比守SF時還要高，但還是略低於DNEG守SF時的失14.4分。(VC勝) 小結<2>：雖然VC是主打SG而DENG是主打SF，但VC在打SF的短短時間內的自身表現與球隊勝利都比 DNEG要來得佳；而且VC在主打SG時的表現並沒有與在打SF時相差太大。但值得注意的是， DNEG在打PF（次位置）時，每48分鐘可以抓下11.9個籃板，這是VC輸最大的地方，可能是因為魔術有DH12把籃板都抓光了吧。另外，從對手的表現來看，我看不出哪裡有VC防守比 DENG差的地方，VC在守SF時的表現更是明顯比DENG守SF要好，若要說VC防守不好，大概是對手SG的命中率高達0.478(略高於DENG的對手SF的0.467)吧。 ---> VC WIN!! 小勝。 <3>CLUTCH STATISTICS (關鍵時刻的表現，比賽最後5分鐘) @3-1.Floor Time statistics Min Net-Pts Net48 W L Win% VC 79% 39 21 16 10 61.50% DENG 92% 34 10 23 15 60.50% --->最後關鍵時刻兩人的表現其實差不多，但VC球隊的淨勝分較大，應該是魔術本身和戰績都要比公牛好很多所致。(平手) @3-2.Passing Stats Passing AST48 Rating VC 1.1 2.2 DENG 2.9 2.6 --->VC在關鍵時刻的傳球力不知為何比平常要差(6.2/4.9->1.1/2.2)，DENG則是與一般時刻的傳球表現差不多。(DENG維持原本的水準，VC績效下滑，所以DENG略勝) @3-3.Rebounding Off Off.Reb Player Rebounds Pct Rating VC 0 1.50% 14.3 DENG 8 5.00% 18.5 --->在關鍵時刻，DENG的籃板績效還是不賴維持水準，但VC在此時的籃板表現是比平常時間要來得好一些（12.6->14.3）。(VC略勝) @3-4.Turnovers and Ball Handling Bad Ball Handling 'Hands' Passes Turnovers Rating VC 48 48 18.9 DENG 37 79 10.9 --->VC處理球的能力應該還是比DENG要好。(VC勝) 小結<3>：從關鍵時刻的表現來看，可能是因為兩人都不是持球時間較長的球員，也都不是第一人，所以兩人的表現並沒有差很多，球是不是他們在玩差很多。 ---> VC WIN!! 小勝總結：因為VC上了年紀，在魔術進攻上已不是第一選擇，甚至還"可能"排不到前三選擇(DENG 在公牛應該是前三攻擊選擇吧)，所以會感覺VC不行了，老得真快也是正常的。 DENG除了在籃板方面確實表現比VC好外，我找不到VC有哪裡會比不上DENG的地方，就算得分能力不如從前，但也不至於輸吧，尤其VC的傳分球能力應該完勝DENG吧。最後，VC的防守並沒有很差，若要說今年季後賽對上PP被打爆就說他防守差，那意思就是 DENG去守PP就可以守得很好摟，今年波士頓季後賽打得比常規賽要好，連LBJ都可以被那群老人搞掉，何況是內外線無法一直順利連線的魔術，此時還要期望VC有年輕時期那樣的表現，應該是對他期望太高吧。 ---> 所以結論是現在的VC比DENG還弱??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.213.121