Re: [討論] VC vs. DENG

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者eertllams (Tree666)時間15年前 (2010/07/15 11:00)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Rawallace (RaSheed)》之銘言： : <2> PRODUCTION BY POSITION (打不同位置時的表現（包括對手表現）) : @2-1.Player Floor Time Stats by Position : Position Min Net-Pts Net48 W L Win% : VC : SG 49% 446 10.9 48 23 67% : SF 8% 54 7.7 25 21 54% : DENG : SF 56% 33 0.7 35 33 51% : PF 9% 39 5.2 28 18 60% : --->由於VC（SG）和DENG（SF）主打的位置不同，但VC在幫忙打SF時的球隊勝率和淨勝分 : 同樣還是大於主打SF的DENG。VC主打自己的SG時，球隊的勝率更高且淨勝分也更大。 : (VC勝) 比不同位置的時候表現比勝率跟淨勝的參考價值大於實際意義吧不然Deng可以打 PF (60%)跟Carter (0%) 拿一個差八歲的人來比較打法跟位置也不太一樣對兩個都不公平不過以歷史價值來看這個比較對VC是不太公平的只是Carter不太能飛之後他的三分投射跟Deng的苦工比對於一個上升的球隊我個人感覺後者比較有用 : @2-3.Opponent Counterpart 48-Minute Production (對手表現） : Position eFG% Reb Ast Blk PER* : VC : SG .478 5.5 4.3 0.3 14.4 : SF .411 6.5 1.3 0.1 8.7 : DENG : SF .467 7.4 3.8 0.7 14.8 : PF .407 9.9 2.4 1.6 12.8 : --->以每48分鐘的基礎來看對手的表現：VC在打SF時對手得分、籃板、助攻與命中率都比 : DENG的對手為SF要來得低；另外，當VC主打SG時，對手的得分為14.4分、命中率為0.478， : 比守SF時還要高，但還是略低於DNEG守SF時的失14.4分。(VC勝) : 小結<2>： : 因為魔術有DH12把籃板都抓光了吧。另外，從對手的表現來看，我看不出哪裡有VC防守比 : DENG差的地方，VC在守SF時的表現更是明顯比DENG守SF要好，若要說VC防守不好，大概是 : 對手SG的命中率高達0.478(略高於DENG的對手SF的0.467)吧。 : ---> VC WIN!! 小勝。這個數據挺有趣不過你說小勝這個地方我光看數據老實說是看不太出誰贏誰輸不過當一個對方球員進來之後後面有個魔獸等著巴鍋 VC的中鋒隊友起到的嚇阻與幫忙的作用不小～ : ---> 所以結論是現在的VC比DENG還弱??? 我的結論是打SF/SG的老八歲打30分鐘有魔獸幫忙補防的的VC 比打SF/PF的打38分鐘的的Luol 還是強不過強的是經驗跟頭腦位置方面因為Luol可以打到PF 對於禁區很虛的公牛對卻非常需要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.193.195.152

推

pro

07/15 11:05, , 1^F

07/15 11:05, 1^F

推

LedZeppelin

07/15 11:13, , 2^F

07/15 11:13, 2^F

→

eertllams

07/15 11:15, , 3^F

07/15 11:15, 3^F