Re: 不如討論明年吧....
跟有政治目的的人扯下去會破壞這裡的氣氛，還是來討論正題。
※ 引述《MyDice (棒球之神庇護黃欽智)》之銘言：
: 歷任CPBL跟TML的土洋投手教練或總教練有人會依土投來調整洋將的選擇嗎?
我想，應該是沒有。能夠重用土投，育成土投的，就已經是最好的了。
有一種很類似，但是是假的。這一種教練，他一定會想辦法叫球團生一個
終結者來，因為不管怎樣都認為絕對沒有土投夠資格當終結者，一定要洋
將才行。以前有一段時間對游擊手也有類似的迷思。這種，也許可以算是
依土投調整洋將的選擇吧？不過，這種真的不能算。
因為台灣沒有編成部門。所謂的編成部門，是以長期的規劃組織球隊的戰
力，使得教練永遠有兵員可用。包括洋將的獲得，未來幾年內可能投入職
棒的新人有哪些，這其中有可能被球隊得到的新人又有哪些，這些新人可
以補什麼位子，隊上現有的戰力老化的時間是如何，老化的戰力讓新人遞
補的可能性與時間表如何，未來幾年對手的球隊的發展如何，球員交易市
場又如何....等等，如同軍隊作戰計畫一樣，是非常深奧的學問。像美國
那些大聯盟球隊總經理，做的一些交易和簽約動作，我根本看不懂。經過
行家解釋後，就會發現那些動作幾乎是把未來好幾年內可能發生或會發生
的事情全部計算過的。我只能說，好神啊！
而台灣的球隊，大概連今年的選秀會有誰進來，都不曉得。就算曉得，也
不知道會不會臨時被250萬嚇跑。當然，對參加選秀的選手，也幾乎沒有
認識。既然這樣，當然談不上長期戰力規劃。沒有長期戰力規劃，靠洋將
硬幹，當然是最快最方便的方法。反正台灣的環境這麼友善，球隊要有幾
個洋將才打的下去，就准用幾個洋將。
: 就像日韓職棒會找洋將作中繼嗎? @@"
會的，不要說找洋將做中繼，還有找洋將坐二軍的。像當年太陽的柏克被
找去日本之後，升不上一軍，卻在二軍稱王。投手也有類似的情況，像鄭
岷台他們就是了。
要找日本的中繼洋將，到日本yahoo的日職記錄就可以看到了，有些洋將
不是先發投手，也不是守護神的。不過，當然他們還是傾向能找到好的
先發或守護神，只是以日本的水準，要找夠力的洋將也真的不好找。
台灣的話，為什麼說要以本土為核心，因為台灣發展的太畸形了，所謂
非過正則不足以矯枉。台灣總是找到洋將之後讓其他的本土去配合洋將
來定位，而且沒洋將根本打不下去，這實在是太扯了。
重點是台灣要有球隊編成的觀念，而不是說選秀亂選，洋將亂找。就像
之前說的，中繼一局，戴龍水不見得會比....應該說不會比王坤堯好吧
？那麼，選秀會要設法去獲得什麼類型的新人？未來幾年內可能有哪些
新人可能獲得？如何進行球員交易？找什麼洋將對球隊的對型有幫助？
這些都需要以五年甚至十年的推演來做長程規劃。就拿前面這個例子，
假如我隊上已經沒有讓戴龍水先發的空間，只有中繼的位子，那我是不
是可以拿戴龍水做交易籌碼？養一個王坤堯放在中繼而不是戴龍水，是
給球隊也省下一筆成本？而省下來這筆錢又可以拿來做什麼？球隊是要
這樣經營，不是說選秀會到了就拼命從大牌的先選，選來又用不到，花
了一堆錢結果戰力是一加一小於二，灑錢找一些很猛的洋將卻讓本來很
好的土投無用武之地變成反而浪費錢，這些都是很冷的行為。
當然很冷總比很賤好，很賤就是選秀都不選，只靠洋將。而且在球隊球
員編制目前還明顯很少時候，這種很冷的行為反而是值得讚賞的，至少
這樣可以讓球員受傷的時候有人可以補上來。等到人數夠多了，再來考
慮隊形需要，也是無可厚非，也就是先求有，再求好。
至於說是不是請洋將做中繼，這反而不是重點。恰好是太陽有好的本土
先發，而且中繼投手比較好找，當然這樣搞剛剛好。那假如像兄弟，經
過評估後，覺得隊上本土投手的陣容在中繼後援才比較能發揮，那麼找
洋將先發當然是正確的。當然，這也只應該基於補強戰力，不能說是沒
有洋將就連比賽都打不下去。
※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.6.210 (09/02 20:44)
討論串 (同標題文章)
Cobras 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-49
94