Re: CYA

看板Diamondbacks作者morikawablue (morikawablue)時間19年前 (2006/08/31 00:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《siegemode (siegemode)》之銘言： [snip] : 以上是VORP前面十名以 VORP 這個數字而言，投手的 VORP 是比打者的 VORP 要來得 "直接" 的，這是因為投手的 VORP 是基於 RA 來看的。而選擇 RA 就是因為 ERA 的缺陷太大，單以對球隊的貢獻而言，以 RA 評估是比 ERA 要準確的。 VORP 所展現出來的是一個 runs differential，意思是 "給予一個 replacement level 投手與要計算的投手的同樣的局數，被計算的投手可以比 replacement level 投手為球隊省下多少分數"。 Replacement Level RA 的估計式是： Replacement Level RA = 1.37 * League RA - 0.66 這就像是一個 triple-A 與 major 之間的水準的 transformation。當然這是針對 SP 而言的方式，我個人對於用投手的 VORP 來做為 CYA 的評估是沒什麼意見的，這畢竟是一個 "純" 的貢獻指標，而貢獻與投手本身的 stuff 是兩回事，有些沒什麼 stuff 的投手一樣可以有很 effective 的貢獻。 : 至於兩者的賽程方面，根據BP的"adjusted standings" : http://www.baseballprospectus.com/statistics/standings.php : STL和ARI遇到的賽程總和而言會使得投手的ERA上升(AEQRA>EQRA) : 換句話說 : 就是將會遭遇到打擊能力比之前這五個月所遇到的對手還好的隊伍(平均而言) 這個部份的理解應該有誤。BP 在這個 adjusted standings 的部份並不是用於做預測而只是計算現有狀態而已。這裡用的是 Davenport 的 custom exponent 來為預測勝敗的 Pythagorean Formula 做修正，同時在 RS 與 RA 的部份也換成了 Davenport 的 EQ 系列數字。 AEQRA > EQRA 的意思是：球隊在 schedule 的校正下應該失掉 AEQRA 分，但他們只失掉了 EQRA 分，所以他們真實的 runs allowed 是有縮水的。換句話說，對於 AEQRA > EQRA 的球隊，他們投手的 RA (or ERA) 所反映出來的情況會比他們真實的實力更 "漂亮"。話說回來，我個人也 prefer Webb 拿下 CYA。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.233.60