Re: [陣容] 2023 休季起跑版

看板Dodgers作者Manstein (exposure)時間2年前 (2022/10/25 07:54)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

: 限制/禁賽 : Trevor Bauer : Andrew Toles 倒著回來寫。 Andrew Toles 的事情告訴我們心裡健康很重要，共勉之。 Trevor Bauer 的事情則告訴我們，呃，Shit happens。目前聯盟還在處理（按：拖台錢）Bauer的上訴中，據說是有新的第三人事證待處理，不過我認為聯盟基本上是想把這件事情搓到比較沒事的休季再公布好避風頭，如果拖到下個球季開始前都無法有最終懲處公告的話那也太扯，合約都要跑完了那也不用處罰了。比較令人關心的自然是他的合約對 AAV，也就是對稅線的影響，我想大家都知道長期合約對稅線的影響不是以當季領多少錢來計算，是以 AAV，平均每年薪資來計算。Bauer 的例子比較複雜一點，因為他三年合約但是中間每年都有 option。不過他的 option 都是球員選擇權，因此根據 CBA 的規定是都要算在 AAV 裡面，因此我們可以得到大概是每年 34M 附近這樣。對道奇最有利的狀況當然是 Bauer 自己選擇不要執行最後一年 15M 的合約，大家好聚好散（？？？有嗎？），但是不會有任何人花超過 15M 去簽一個要禁賽一年，過去兩年最高競技水準只有到路邊高中生的投手。我能想的出來最荒謬的劇情應該是聯盟跟 Bauer 私下交易，用已經中離的球季算已經服刑完成，但是條件是他要不撿 option，自己滾出這個聯盟大家銀貨兩訖。當然那是很不可能的事情就是了。至於真正財務上的損失，大家可以不用擔心，他的合約雖然沒有 defer（我原本搞錯以為有，後來仔細看才發現是他要跳出合約的話，本隊可以把他前一年的薪水（扣簽約金部分）延遲給付），但是他選擇留下則無。）但是就我所知，這麼大型的合約球隊都有保險的，保額大概一般在合約的 50%-80% 間（當然 premium 也是所費不貲那是一定的啦，起碼幾個 M 起跳），當然以 Bauer 這種不是一般傷病而是「行為不檢」被禁賽有沒有保，那就要看保單，但我想是不太可能沒有的。當然各位也不用替保險公司擔心（並沒有），這麼大到出險一定倒的合約不可能只有一家笨笨的自己承保，通常都是多家合保，不然就是要後面在 risk sharing 包出去，那你可能問說那那個防疫險是怎麼回事，這你就不要問我（XD）網路和媒體上從事情爆發以來，不斷的有聲音指摘本隊當初應該要能看出這個傢伙「心術不正」，怎麼可以「引狼入室」。聲音最大的當屬在簽約之前就已經痛罵粗口的 Molly Knight 以及左膠與左膠的產地洛時那幾隻，結果現在不幸言中，更是好不得意（當然已經很久沒討論了，不過等最終判決出來可望又刷一波）。這點我當然持保留態度，本隊再怎麼調查，大概也不太可能（更不應該）調查到人家床上去。要以品行審查作為簽約的標準之一，我個人持非常保留的態度，不然像 Zach Davies 這種「拋家棄子」的球員聯盟是否應該給予禁賽以儆效尤一番？（我個人很討厭 Zach Davies，不過那是因為他投球老是死人臉好像大家都欠他兩百萬一樣）當年芝加哥公牛要下聘小蟲 Dennis Rodman 時，先去找了所有他曾經交集過的人類好好調查了一番，教練、隊友、朋友、連姘頭也包括在內，最後才是總管面試。要是聘球員的時候先把不願剃鬍的球員刪掉，那被掃掉也是剛好而已（有沒有時事梗......） : 頭三區 : RHP Beau Burrows 球隊要把他下放他不從，選擇成為自由球員。 : RHP Phil Bickford : LHP Justin Bruihl : LHP Victor Gonzalez : RHP Michael Grove : RHP Andre Jackson : RHP Ryan Pepiot : LHP Alex Vesia : SS Jacob Amaya : IF/OF Eddys Leonard : 2B/SS Gavin Lux : 3B Miguel Vargas : 2B Jorbit Vivas : OF James Outman 頭三年的球員被裁掉（從四十人名單中移除）當然不會是因為薪資太高的關係，在本隊大部分時間是因為 40 人空間寶貴，不得不裁。假設本隊自由球員一個也不簽，選擇權一個也不撿，那麼在四十人名單中按計算還會有 32 人，說實在，這數字太高了。因為本隊有四個選擇權，十一個自由球員。當然，這十五個球員不會每一個都續約，但是只要一部分有撿起來或續約，就大概會把剩下空間吃很光了。而且這還是不算 1.他隊自由球員 2.規則五保護（起碼有三人不可能不保護）因此 outright（或交易）一些人看來是勢在必行。（更正，其實應該是 31 人，因為下個球季一開季就可以把少主丟去 60 人，也算清一位置）這群球員我們分幾組來看，先看去年規則五保護專案的球員：第一組：Eddys Leonard/Jorbit Vivas 去年規則五本隊保護五人，其中有兩個出乎意料之外的人選如上。 Vivas 是憑藉他多攻守守位當年兩階層（A/A+）合計 312/396/496 的成績因此獲得青睞，Eddys Leonard 則是狀況類似，而且他主要守位是經濟價值比較高的 SS，同樣兩層合計 297/390/539 也被留下來免得攔胡。年曆翻過一本，很遺憾地，兩個球員在重打高 A 中都顯得吃力， Leonard 今年在 A+ 的三圍還大退了 264/348/436，他應該是第一個會被裁的對象， Vivas 則是退到 269/374/401，球季後被送去秋聯，有這個期末考的味道。這兩位應該是會優先考慮丟出去的人選。第二組：Jacob Amaya Amaya 2021 後面幾個月在 Tulsa 的成績突飛猛進，加上去秋聯繳出 OPS>1 的成績因此被保護（當然，他也是 SS）。今年從 Tulsa 開始打 49 場後被升到 AAA，三圍雖然以該聯盟並不理想，但考量到他第一次打以及年紀，也不能說太糟糕的 259/368/381 不過長打率和 SO/BB 大退，讓他今年我記得沒錯掉ﴠ30 還 50 名外了。他跟前面那組稍有不同是他好歹在 3A 是可以打的球員，因此以組織深度來考量的話，要和大聯盟層級一併考量。在 SS 方面，假設本隊本隊不續約 TT 也不去追人（Correa anyone？），那麼 SS 的候選大概就只剩下 Lux/CT3，萬一有個什麼閃失，在小聯盟最好是有個備案是有必要的。他也有可能作為交易破片去用。第三組：James Outman/Michael Grove 最後一組兩人，跟上面兩組的不同點當然是這兩位這個球季都上來喝過一杯不大不小的咖啡了。Outman 如果留住，那大概可望在春訓跟一堆阿里不達外野手爭第三或第四外野手的位置（他是可以守 CF 的，這是他的優勢），如果假設本隊終於痛下決心讓 Bellinger 離開，那麼外野的路又突然寬敞了起來，因為其他的競爭對象除了浪花湯以外並無正牌外野手，另外他也是一個可能會被包的交易碎片之一。 Michael Grove 留到下一組討論：下一組：先發投手： Andre Jackson/Michael Grove/Ryan Pepiot -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.218.231 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Dodgers/M.1666655679.A.FF7.html

推

sampsonlu919

10/25 08:11, 2年前 , 1^F

10/25 08:11, 1^F

推

a1c2x3

10/25 08:29, 2年前 , 2^F

10/25 08:29, 2^F

推

BobbyMiller

10/25 08:51, 2年前 , 3^F

10/25 08:51, 3^F