【鷹翔萬里】-34

看板Eagles作者altr (菜菜 NNNNN)時間21年前 (2003/11/30 13:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

34. 回到家裡，職棒簽賭案再度開庭的報導，勾起了六年前的回憶。當時我並不願意瞭解此案的來龍去脈，對球員們的死活漠不關心，可一晃眼就過了六年，初始的悲憤早已消褪，取而代之的是同情。一審時全被判重罪的球員們，二審第一庭全部翻供。我訝異地看著一審給他們的罪名，儘管沒看到詳細的判決書，直覺便是四字「莫名其妙」。第一項，幾乎是所有球員都成立的是「賭博罪」。想來想去大概是刑法第二百六十七條的常業賭博罪，否則如何解釋球員間的簽賭（如果真有簽賭的話）怎麼該當「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物」的客觀構成要件？可是球員們是靠球團的薪資維生呀？或者成立的是刑法第二百六十八條，圖利供給賭場或聚眾賭博罪？可單就法條文義，並未見到要處罰所有參與者，應該是負責聚眾的那個人（即組頭）有罪而已，怎會擴張解釋到只要參加就有罪？第二項，也幾乎是所有球員都成立的是「背信罪」。說也奇怪，刑法三百四十二條的立法理由明明白白註記著「暫行新刑律第三百八十三條注意謂凡以此條致罰者，如公司辦事員受人賄賂，而拋棄公司利益所關之訴訟。又如幼者之後見人，以自己對於第三者所負之債務，與幼者對第三者所有之債權相抵，使幼者受其損失等是。又該條補箋內稱，本條在刑法學上名為背信罪，即為他人處理事務時，違背信義，而加損害於其財產之罪也，其處理事務之原因，或係法令所規定，如法定代理人之類，或係當事者之契約，如僱傭之類，或本於自己之善意，如無委託而代為保管財產之類，或本於自己之善意，如無委託而代為保管財產之類，皆所不問。至於事務之種類，有專關於財產者，有關於財產並財產以外一切事宜者，但本罪之成立惟以財產為限。」以上立法理由的片段，就是說球員們即使真的打了假球，也不盡然會對球團財產造成具體損失，況且真正的球迷不會因球隊戰績低迷而離開，否則如何解釋職棒元年、二年戰績殿底的兄弟象，在職棒三年時依舊擁有最多的球迷？根本是場不該有的審判。勉強再有幾個球員成立詐欺罪，可詐欺需有特定對象，球迷買票進場看球並非球員施以詐術陷於錯誤的結果，又要如何適用法條？但是排除法條構成要件該當性，不如教球員堅決否認。他們的錯，不過在於太單純。輿論是會殺人的。人們習慣為生命中的不順找個藉口，正如中古世紀時的魔女狩獵行動般，所有災難必肇始於魔女的詛咒，台灣這些年來的棒運不振也是職棒簽賭案害的，可從不會有人檢討問題是否真出在這票早已被禁賽的球員身上。諉過是容易的。尋找魔女也是再簡單不過的事。被貼上了打放水球的標籤，比一整季都輸球還要可悲。時光荏苒，從職棒四年開始，默默守候時報鷹的我，不敢說自己是個多盡責的球迷，但也曾一同走過風風雨雨，共嘗酸甜苦辣，那份擇善固執的依賴，如今回首前塵，除卻甜蜜的掛念外，竟是難以言喻的哀愁。對真正的球迷而言，勝負並非重點。在球季時，我只願為時報鷹喝采加油；球季結束後，我滿載著一季可供回憶的感動，更期許著翌年的美好未來。可是，憧憬中的「未來」，居然這般短暫！那份單純的只想為時報加油，在一年、四季、十二個月、三百六十五天，都與大家共同擁抱期待及執著的渴望，就毀在千夫所指的職棒簽賭案上。回憶起六年前的此時，是時報鷹宣布暫時停權一年的時候。那隻原本翱翔在空中的黑鷹，到地面幻化為一支球隊，盤旋五年後的休止，只不過提早告知了牠的雙翼再承載不起球迷的熱情，想要翩然騰空、遠颺而去。因此，職棒九年底確定時報鷹隊正式步入歷史時，早有心理準備的我彷彿一個無事人般，平靜地說句「我知道了」，就將這段記憶掃入塵埃。可惜我畢竟不夠冷漠，這段記憶不是遺忘而是冰封，只要觸媒一動，便會無窮無盡地朝外爆發。總該為如鴕鳥般躲避的六年找回些什麼。就像蹺家的孩子似、我小心翼翼搜尋每個與時報鷹有關的網站，卻在所有站台的時報鷹迷登錄活動中缺席，因我不敢承認有這麼長一段時間，我怨恨著這群曾帶給我歡樂的球員們，一直到六年以後，我才徹悟自己的心態有多麼幼稚！我急著追回失去的光陰。即使只有吉光片羽，也好。 --- 大家都沒有意見嗎？:p -- http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010240796 http://db.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010233733 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010225200# http://w3.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010218746 ※ 編輯: altr 來自: 211.74.204.154 (11/30 16:11)