[蘋果]台灣職棒困境難解

看板Elephants (中信兄弟象)作者lovebrother (永遠的兄弟)時間19年前 (2006/11/24 05:10)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

近日中華職棒兄弟象領隊洪瑞河表示職棒經營困難，La new董事長劉保佑提出之政府應提供租稅優惠或許暫時並不可行，但免除球場租金及免除營業稅等措施政府可立即著手，甚至提出廢除二軍代訓制度，讓役男打職棒之建議。免場租有圖利之嫌洪瑞河表示，今年之前三年雖有盈餘，但是今年虧損三千萬又將前三年的盈餘消耗光，意即兄弟在2003？2005年之總盈餘僅三千萬，而最近十年累計下來，兄弟已經累計虧損超過兩億。但弘光科技大學王忠茂於中華體育季刊第19卷第三期發表論文「2003-2004 年中華職棒大聯盟觀眾人數之分析」指出，根據兄弟對外公布之財務數字，2003年收入四大來源門票、轉播權利金、授權商品及廠商贊助分別佔總收入比率之33%、22%、25% 及20％。2003年之轉播權利金為緯來、年代均分兩億四千萬，六球團各可獲得四千萬之挹注，以此反推，兄弟該年之總收入超過一億八千萬，但佔總支出最大宗之球員薪水，亦不過在五、六千萬之譜，兄弟如何在有此巨大營收，甚至2005年之轉播權利金提高兩千餘萬元的情形下，尚且誇稱三年盈餘僅略高於三千萬，實在令人費解。洪瑞河要求免除場租，但台灣各球場皆為政府用納稅人血汗錢建設之公共財，一座耗資數億的球場，如逕予以營利為目的之中華職棒免除場租優惠，此種圖利特定財團之作法如何對其他租用單位交代，又如何對得起台灣千萬納稅人？以台北小巨蛋而言，東森集團以九年十三億取得經營權，但每年需提供台北市政府45天之公益使用時段，申請使用此時段之單位僅需繳交平衡成本之場租，但活動不能販售門票，如中華職棒取得免費使用台灣各棒球場之權利，是否亦應比照台北小巨蛋模式，禁止對外售票？詳全文 http://0rz.tw/8425M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.42.105