PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[討論] 算了啦，「別管」倪福德了！已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (逍遙山水憶秋年)時間11年前 (2014/08/25 11:50), 11年前編輯推噓49(49推 0噓 130→)
留言179則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這陣子看了許多倪福德相關新聞，加上今日最新的進度結果 我覺得兄弟不必等他也不必指望他了，因為兩造的期待值落差太大 儘管Ni在獨立聯盟持續穩定表現，但兄弟對他身手及健康情形依然有疑慮 而倪福德回台，以他自身考量當然希望能有保障穩定的複數合約 但誰能保證Ni回來依然是以前那個Ni？ 能投出防禦率3以下穩定先發的優質好表現？ 兄弟的評估也是正確的，Ni的考量也是合理的 既然如此，就讓他放生去吧 倪福德1982年次，已經31歲了 最近身手有回春，但不保證他明年依然仍在國外投出如此成績 明年再加一歲，要是我是高層，我寧願選個黃勝雄型的潛力股或強力打者 也不會選個即將走下坡的Ni 現在放生Ni，對兄弟沒有什麼太大損失 了不起只是今年爭冠稍微吃虧點 但對Ni來說，拖到明年六月再加入中職，只會對他越不利而已 我猜倪福德最後會妥協，跟兄弟簽個四個月的短約 現在只是經紀人喊話，周旋的一種手段罷了 現在急著拿他去跟別隊交易，就正中別隊下懷 我想基於戰略平衡考量，還是別這麼做的好 被別隊佔便宜，又讓他們GET倪福德 老實說，現在佔上風的是兄弟，而不是倪福德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1408938613.A.DDB.html
→
08/25 11:50, , 1F
你哪位?
08/25 11:50, 1F
→
08/25 11:52, , 2F
我象迷
08/25 11:52, 2F
※ 編輯: zkow (140.112.24.130), 08/25/2014 11:52:52
推
08/25 11:52, , 3F
不能同意你更多啊~~希望小李子跟你完全一樣的想法
08/25 11:52, 3F
推
08/25 11:53, , 4F
就死不飛去美國驗貨當然會對身手有疑慮
08/25 11:53, 4F
→
08/25 11:54, , 5F
我倒不覺得現在中職四隊，有哪隊願意給Ni複數優渥高薪合約
08/25 11:54, 5F
→
08/25 11:54, , 6F
拿同聯盟的洋將來比不就知道了 況且還不占洋將缺哩
08/25 11:54, 6F
→
08/25 11:54, , 7F
給不給複數是其次 給四個月根本是羞辱人
08/25 11:54, 7F
→
08/25 11:55, , 8F
32歲而且開過刀的洋將在中職丟的好的 我看是一大票
08/25 11:55, 8F
→
08/25 11:57, , 9F
下坡?下你個X?把名字遮起來換成洋將 一堆人在期待
08/25 11:57, 9F
→
08/25 11:57, , 10F
羅嘉仁也是這樣啊，有在羞辱他嗎？
08/25 11:57, 10F
→
08/25 11:58, , 11F
羅嘉仁是有附逃脫合約 他還想出國 請搞清楚案例差別
08/25 11:58, 11F
推
08/25 11:58, , 12F
不給複數合約 不就等於先簽今年明年再談薪?
08/25 11:58, 12F
推
08/25 11:59, , 13F
好啊！多一隻小雞！不期不待沒有傷害
08/25 11:59, 13F
推
08/25 11:59, , 14F
你們竟然跟這個ID認真
08/25 11:59, 14F
→
08/25 11:59, , 15F
我想是這樣子的，兄弟搞不好只想簽一年，Ni當然不要
08/25 11:59, 15F
→
08/25 11:59, , 16F
所以兄弟才折衷提出簽四個月，球季結束再談
08/25 11:59, 16F
→
08/25 11:59, , 17F
羅嘉仁是自己要這樣，還有旅外夢 當初大家很驚訝啊
08/25 11:59, 17F
推
08/25 11:59, , 18F
羅好像是經紀人要求的…… 給四個月也不會羞辱人……反
08/25 11:59, 18F
→
08/25 11:59, , 19F
正明年除了複數合約 其餘年年簽的不也要重談薪？
08/25 11:59, 19F
→
08/25 12:00, , 20F
不然非複數年合約是要怎簽?
08/25 12:00, 20F
→
08/25 12:00, , 21F
算了啦 別館乙尻了
08/25 12:00, 21F
→
08/25 12:00, , 22F
四個月是假議題 球季就只剩一個月 是能有多少籌碼加薪?
08/25 12:00, 22F
推
08/25 12:01, , 23F
推你，快放生！
08/25 12:01, 23F
→
08/25 12:01, , 24F
難不成休兵後的秋訓對抗賽 也可以當作加薪指標嗎 XD
08/25 12:01, 24F
→
08/25 12:01, , 25F
那就是要複數年啊 整天假議題 跟太子拜把算了
08/25 12:01, 25F
推
08/25 12:01, , 26F
支持交易吧！
08/25 12:01, 26F
→
08/25 12:01, , 27F
癥結點就是Ni對兄弟球團信任度還不夠
08/25 12:01, 27F
推
08/25 12:02, , 28F
出去前就是防禦率3UP的投手 年紀又偏高
08/25 12:02, 28F
→
08/25 12:02, , 29F
所以 給四個月的薪水 倪最少若沒季後賽 他也還是可以待
08/25 12:02, 29F
→
08/25 12:02, , 30F
到年底 其餘人就不一定囉
08/25 12:02, 30F
→
08/25 12:02, , 31F
我只能說 別太相信球團打好就會加薪這種鬼話
08/25 12:02, 31F
→
08/25 12:02, , 32F
薪水本來就應該比小飛刀低才對
08/25 12:02, 32F
→
08/25 12:03, , 33F
沒有證據他比出去前強 但打者平均強度中職應該有提高
08/25 12:03, 33F
→
08/25 12:03, , 34F
奶茶的貢獻度這麼高都這樣了 倪福德又不是不看新聞 -.-
08/25 12:03, 34F
→
08/25 12:04, , 35F
洋將一年一簽，所以不能跟Ni類比
08/25 12:04, 35F
→
08/25 12:04, , 36F
飛刀去年打好 隔年還不是拿到45 50 55的大約
08/25 12:04, 36F
→
08/25 12:04, , 37F
所以推估他的成績 並不是很樂觀 樣板應該就是許銘傑的level
08/25 12:04, 37F
→
08/25 12:05, , 38F
飛刀的例子 還需要一直拿出來提嗎 不要浪費時間好嗎
08/25 12:05, 38F
還有 101 則推文
推
08/25 19:00, , 140F
很多人嘴上不承認 心裡那個洪瑞河卻藏也藏不住
08/25 19:00, 140F
→
08/25 19:22, , 141F
所以小鐵也是象迷嗎XD
08/25 19:22, 141F
推
08/25 19:31, , 142F
我跟你很熟嗎？
08/25 19:31, 142F
→
08/25 19:32, , 143F
好奇問一下，看你蠻常來象版的
08/25 19:32, 143F
推
08/25 19:37, , 144F
我只知道我不會是自以為服務大眾到處用垃圾洗版的球迷
08/25 19:37, 144F
→
08/25 19:37, , 145F
呵，我想說的是，無論你是不是象迷
08/25 19:37, 145F
→
08/25 19:38, , 146F
我都不會用幸與不幸來評價人，我不會這樣子來看人
08/25 19:38, 146F
→
08/25 19:38, , 147F
然後，其實我原本很期待你會針對這問題回文的
08/25 19:38, 147F
→
08/25 19:38, , 148F
不慣是要贊成還是反駁還是打我臉都可，想聽聽你的高見XD
08/25 19:38, 148F
推
08/25 19:44, , 149F
我比較好奇哪有這麼多時間去發新聞 好多版都有
08/25 19:44, 149F
→
08/25 19:45, , 150F
忙裡偷閒
08/25 19:45, 150F
→
08/25 19:45, , 151F
發十篇新聞的時間大概不到認真寫一篇討論文的時間吧
08/25 19:45, 151F
→
08/25 19:49, , 152F
用個比喻，發新聞就像是神魔之塔的轉珠手指運動
08/25 19:49, 152F
推
08/25 19:50, , 153F
你自己都說和你說話浪費時間了，反駁你或打你臉有用嗎？
08/25 19:50, 153F
→
08/25 19:52, , 154F
我不知道你怎麼想，就我而言，在批踢踢完全不會想打臉
08/25 19:52, 154F
→
08/25 19:52, , 155F
因為覺得也沒特別的意義。
08/25 19:52, 155F
→
08/25 19:52, , 156F
倒是你發文如果可以撥亂反正，讓大家信服你的說法，倒是可發
08/25 19:52, 156F
→
08/25 19:53, , 157F
因為我從來也不介意被反駁或打臉吧，不計較
08/25 19:53, 157F
→
08/25 19:54, , 158F
所以我建議如果有更好的說法跟看法可發，至少讓其他人看
08/25 19:54, 158F
推
08/25 20:02, , 159F
a了一下ID 我覺得你好像沒什麼資格對Phatmen說這些ww
08/25 20:02, 159F
→
08/25 20:08, , 160F
我只是講我的想法跟做法，跟資格無關XD
08/25 20:08, 160F
推
08/25 20:18, , 161F
你知不知道你自己說的話就有矛盾了？
08/25 20:18, 161F
→
08/25 20:19, , 162F
1.我要不要發文不用你認可2.如果你要我發文反駁你，但你
08/25 20:19, 162F
→
08/25 20:20, , 163F
永遠也不會信服，還是死要用你的觀點，那有什麼用？
08/25 20:20, 163F
→
08/25 20:20, , 164F
「撥亂反正」，最亂就是你，你又不會改，有辦法「正」？
08/25 20:20, 164F
→
08/25 20:21, , 165F
你可以去搜尋一下在推文裡反駁你的ID，你這些「問題」就
08/25 20:21, 165F
→
08/25 20:21, , 166F
都會有答案了，可是你就是不會這麼做，然後繼續問這些廢
08/25 20:21, 166F
→
08/25 20:22, , 167F
話，你覺得你有資格期待別人「撥亂反正」嗎？
08/25 20:22, 167F
→
08/25 20:24, , 168F
連期待都不可以XDDD，真有趣
08/25 20:24, 168F
→
08/25 20:25, , 169F
我覺得發文是要給大多數人看的，而不是反駁原PO者而已
08/25 20:25, 169F
→
08/25 20:25, , 170F
這是我發文的一貫態度
08/25 20:25, 170F
→
08/25 20:25, , 171F
所以我也沒有想要打誰臉或反駁誰的意思
08/25 20:25, 171F
推
08/25 20:26, , 172F
不讓你閉嘴就不可能「撥亂反正」，懂嗎？
08/25 20:26, 172F
→
08/25 20:26, , 173F
原來只能用這種方式了，真遺憾
08/25 20:26, 173F
→
08/25 20:27, , 174F
再說下去會讓人以為我們在吵架，到此為止，不回應嚕
08/25 20:27, 174F
→
08/25 20:27, , 175F
你發文不是給大多數人看的喔，就算別人不回應你你還不是
08/25 20:27, 175F
→
08/25 20:27, , 176F
會照發？別把自己講的那麼好聽好嗎？
08/25 20:27, 176F
推
08/25 21:13, , 177F
你明明就是牛迷第一人
08/25 21:13, 177F
→
08/25 21:21, , 178F
我不是牛迷呀，這是哪來的誤會
08/25 21:21, 178F
→
08/25 21:21, , 179F
是不是搞錯人了？
08/25 21:21, 179F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1J-h9rtR (Elephants)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1J-h9rtR (Elephants)