Re: [新聞] 明年採雙主場 兄弟都不認養已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (小黃人)時間11年前 (2014/09/16 10:01), 編輯推噓13(13037)
留言50則, 12人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《smartanko (誰能比我寬)》之銘言: : 【王翊亘╱台北報導】日前傳出明年球季認養洲際棒球場的中信兄弟,傳經營方針又有變 : 動,明年球季兄弟將採雙主場制,以新莊、洲際為賽程安排大本營,但2球場兄弟皆不會 : 認養。 : 新北市府爭取留下 : 兄弟過往號稱「全國主場」,但近年皆以天母、新莊為主場安排大宗,傳出要認養洲際球 : 場後,新北市府便極力爭取象隊留下,領隊李文彬說:「新北市府的確有積極接觸中,但 : 明年主場經營方式為何,目前公司還沒有定論,只能說該經營的市場,我們都會去。」 : 今年兄弟主場觀眾人數下滑,李文彬認為,象迷基本盤都在,客場跟主場差異不大,但兄 : 弟擔任主場時,客場球迷就有落差。他說:「明年會朝主場區域經營,並兼顧全國象迷的 : 模式安排賽程;今年則會以戰績訴求加活動安排,刺激象迷進場意願。」 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20140916/36087685/ 其實雙主場的話 我認為36場新莊+洲際 24場其他地區巡迴效益會最大 從隔壁lamigo來看就知道 其實平日兩邊的主場人數都差不多 但是就是假日被lamigo海放 所以如果真的要雙主場 北+中各六週 多的話12個活動 如果不行的話複製貼上6個活動就夠了 這樣造成週末進場參加活動衝人數 平日那些週末沒辦法到主場朝聖的球迷 也可以進場支持球隊 就像我們排嘉義一樣 當然想要主場人數在週末衝高 還是要讓球迷有覺得“只有洲際有”只有新莊有“”的感覺 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.141.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1410832880.A.1DE.html

09/16 10:05, , 1F
新莊實在不適合認養... 千里迢迢從高雄過去~ 環境太差
09/16 10:05, 1F

09/16 10:06, , 2F
交通又擠, 停車場又小~車位又少~ 出入口又一堆法輪功....
09/16 10:06, 2F

09/16 10:06, , 3F
經營主場不是只有活動辦趴耶...硬體周邊不升級怎麼吸引人來
09/16 10:06, 3F

09/16 10:07, , 4F
現在討論的點已經從硬體提升變成要排幾場才會保持新鮮感
09/16 10:07, 4F

09/16 10:07, , 5F
說實在的 有點可憐.....
09/16 10:07, 5F

09/16 10:07, , 6F
整個感覺太擁擠了... 桃園跟澄清湖看球的心情就輕鬆多了
09/16 10:07, 6F

09/16 10:08, , 7F
又一個全國主場的來了......
09/16 10:08, 7F

09/16 10:08, , 8F
不認養不升級設備人數要衝很難 只能全國主場保持新鮮感
09/16 10:08, 8F

09/16 10:09, , 9F
這樣的話跟洪家為人詬病的地方有何不同呢?
09/16 10:09, 9F

09/16 10:10, , 10F
我倒覺得只有洲際有、只有新莊有 才是吸引人數的良方
09/16 10:10, 10F

09/16 10:17, , 11F
其實有道理啊
09/16 10:17, 11F

09/16 10:20, , 12F
想法上跟原po差不多 不過我覺得45+15會比較好
09/16 10:20, 12F

09/16 10:21, , 13F
其他地方太多就沒有那種專屬感 然後認養一定要有
09/16 10:21, 13F

09/16 10:29, , 14F
拉米糕是不是把桃園內野坐滿就賺錢?
09/16 10:29, 14F

09/16 10:32, , 15F
一個球場都不願真正投資,還夢想兩邊都像家?
09/16 10:32, 15F

09/16 10:32, , 16F
兩邊都像雅房比較有可能
09/16 10:32, 16F

09/16 10:34, , 17F
問題一直都在於認養 辜董說話算話的話什麼問題都沒有
09/16 10:34, 17F

09/16 10:35, , 18F
雙主場會有歸屬感? 笑話嗎? 先把一個主場經營妥當再來
09/16 10:35, 18F

09/16 10:36, , 19F
想雙主場吧 一個都沒搞定就想吃兩個也太貪心了
09/16 10:36, 19F

09/16 10:36, , 20F
老實告訴你 目前雙主場最有本錢的是LM 桃園現在快搞定
09/16 10:36, 20F

09/16 10:37, , 21F
了 只要複製同樣經營模式 再來一個台北我看也不是什麼
09/16 10:37, 21F

09/16 10:37, , 22F
問題
09/16 10:37, 22F

09/16 10:38, , 23F
而且距離近未來有捷運直通球場
09/16 10:38, 23F

09/16 10:38, , 24F
不覺得雙主場不行耶 兄弟贏過桃園的地方就是球迷
09/16 10:38, 24F

09/16 10:39, , 25F
願意"認養"去努力的話同時2個不覺得是問題
09/16 10:39, 25F

09/16 10:39, , 26F
前提是願意認養 認養就是花錢 認養2個就是花大大錢
09/16 10:39, 26F

09/16 10:40, , 27F
重點是中信肯不肯阿 不肯的話就請他們不要白目雙主場
09/16 10:40, 27F

09/16 10:40, , 28F
你一個都還沒做就想一次做兩個 中信有這能耐?
09/16 10:40, 28F

09/16 10:40, , 29F
"平日雙方主場人數差不多",你知道這句話背後的含義嗎?
09/16 10:40, 29F

09/16 10:41, , 30F
1。兄弟迷的基本盤原本遠大於其它隊
09/16 10:41, 30F

09/16 10:41, , 31F
同時要維護兩球場的硬體設施耶 一個桃園就很辛苦了
09/16 10:41, 31F

09/16 10:42, , 32F
還是不認養把賽事都排在兩地方這樣就是雙主場?
09/16 10:42, 32F

09/16 10:42, , 33F
2。全國主場會有飢餓行銷的效果,單一主場沒有
09/16 10:42, 33F

09/16 10:44, , 34F
明眼人一看就知道老本快速吃掉中,還要走老路?
09/16 10:44, 34F

09/16 10:44, , 35F
飢餓行銷的效果單一主場也有阿 看看桃園週末票房
09/16 10:44, 35F

09/16 10:45, , 36F
只是饑餓的方式不一樣麻XDDD
09/16 10:45, 36F

09/16 10:45, , 37F
現在在講平日票房
09/16 10:45, 37F

09/16 10:47, , 38F
我的雙主場一直前提就是要認養阿QQ
09/16 10:47, 38F

09/16 10:48, , 39F
在願意認養(花錢)的情況下 我是相信兄弟雙主場是可以的
09/16 10:48, 39F

09/16 10:48, , 40F
認養是要錢的,雙主場就是兩倍的錢
09/16 10:48, 40F

09/16 10:49, , 41F
認養雙主場去維護經營 需要非常大的心力和財力 我不認
09/16 10:49, 41F

09/16 10:49, , 42F
為現在的中信有辦法應付得來
09/16 10:49, 42F

09/16 10:49, , 43F
對阿 重點就是中信要不要花錢的問題而已
09/16 10:49, 43F

09/16 10:50, , 44F
所以我才說如果不認養兩個 雙主場就沒必要
09/16 10:50, 44F

09/16 10:51, , 45F
就算是認養洲際我也可以 我願意花錢下去台中看
09/16 10:51, 45F

09/16 10:53, , 46F
看目前採不認養又雙主場是最有可能的
09/16 10:53, 46F

09/16 10:54, , 47F
這是讓我最不爽的地方 眼看著球迷一直流失球團又耍白
09/16 10:54, 47F

09/16 11:10, , 48F
球團什麼時候才會覺醒,眼光不會放遠一點
09/16 11:10, 48F

08/11 23:28, , 49F
了 只要複製同樣經營模 https://muxiv.com
08/11 23:28, 49F

09/13 13:38, , 50F
不覺得雙主場不行耶 兄 https://daxiv.com
09/13 13:38, 50F
文章代碼(AID): #1K5vdm7U (Elephants)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K5vdm7U (Elephants)