Re: [閒聊] 關於陳子豪合約內容

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (竹科學友哥)時間9小時前 (2024/12/20 17:44), 編輯推噓19(20132)
留言53則, 30人參與, 6小時前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《userYuEyUe (五月肉包怪)》之銘言: : 根據乃哥發文 : 3+4的合約 前三年打完是 : 球員選擇權 : 球員選擇權 : 球員選擇權 : 你不跳就是繼續走完四年 : 然後因應中職的二次FA要等四年規定 所以有 : 技術性FA : 技術性FA : 技術性FA : 應該是放60人外讓你真FA的意思 我對於球團的這個操作 實在是有點不理解 放60人外 真FA 就是不缺轉隊費這筆錢 假設FA補償是選75%年薪+1名25人外的球員好了 以子豪月薪85萬計算 85*12*75% = 765 那就表示球團根本不在乎這筆765萬轉隊費 把765萬攤平到7年的每個月 765/7/12 = 9.11(大約) 不要說湊整數到10萬 拿個7、8萬出來就好 3+4的月薪平均93萬 這樣會輸味全的10年很多嗎? 說真的 我是真的很不懂就是了 : 所以這張絕對是大於七年月薪85萬的保障約 : 也絕對比開給詹的那張好 : 問題就是這個85而已 : 我看很多板友包括我都解釋到快要牙起來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.189.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1734687860.A.DB1.html

12/20 17:45, 9小時前 , 1F
就套用公式,然後你是DH,價值不會太高。
12/20 17:45, 1F

12/20 17:46, 9小時前 , 2F
我覺得是某種決策下制定那85萬而且不能動
12/20 17:46, 2F

12/20 17:46, 9小時前 , 3F
全力留給別人
12/20 17:46, 3F

12/20 17:46, 9小時前 , 4F
縱華跟公式與非縱華的公式不同
12/20 17:46, 4F

12/20 17:47, 9小時前 , 5F
所以被看破手腳了,後面其他人FA就知道了
12/20 17:47, 5F

12/20 17:47, 9小時前 , 6F
坐等護航仔
12/20 17:47, 6F

12/20 17:47, 9小時前 , 7F
爪就用複數年的思維去談 而不是FA的思維去談
12/20 17:47, 7F

12/20 17:47, 9小時前 , 8F
子豪就沒愛啊
12/20 17:47, 8F

12/20 17:47, 9小時前 , 9F
要變其他隊伍的農場囉 照這樣僵化的思維模式的話
12/20 17:47, 9F

12/20 17:48, 9小時前 , 10F
以往爪複數年最頂就8X萬 CCL跟張志豪有領過吧
12/20 17:48, 10F

12/20 17:48, 9小時前 , 11F
沒用談薪公式 改用FA公式 算出來就這樣 EXCEL不會出錯的
12/20 17:48, 11F

12/20 17:48, 9小時前 , 12F
你看過往球團跟子豪談約的新聞就知道了 完全沒愛
12/20 17:48, 12F

12/20 17:48, 9小時前 , 13F
FA的話至少要再這基礎上加10-20萬才有競爭力
12/20 17:48, 13F

12/20 17:49, 9小時前 , 14F
不用轉隊費,但執行選擇權子豪要付錢
12/20 17:49, 14F

12/20 17:49, 9小時前 , 15F
老闆就認為他只值這個價呀 全力留人笑死人
12/20 17:49, 15F

12/20 17:49, 9小時前 , 16F
講個笑話,今年辜董拿到的中信金現金股利約29億
12/20 17:49, 16F

12/20 17:50, 9小時前 , 17F
有些球員可能真的就是沒愛,不是球團內的人根本不知道原因
12/20 17:50, 17F

12/20 17:50, 9小時前 , 18F
到底哪裡全力留人 真是夠了 把球迷當什麼在耍
12/20 17:50, 18F

12/20 17:52, 9小時前 , 19F
老闆覺得只值這個價
12/20 17:52, 19F

12/20 17:52, 9小時前 , 20F
我就看洗地軍團還會不會罵記者通靈,說球團不知道
12/20 17:52, 20F

12/20 17:52, 9小時前 , 21F
他隊價錢
12/20 17:52, 21F

12/20 17:53, 9小時前 , 22F
不在意765萬只是嘴巴說說,
12/20 17:53, 22F

12/20 17:53, 9小時前 , 23F
事實就是劉不認為三年後他在爪還值超過85萬
12/20 17:53, 23F

12/20 17:53, 9小時前 , 24F
就猜別人抓在第四年會給FA,球團提前一年給完全自由,
12/20 17:53, 24F

12/20 17:53, 9小時前 , 25F
結果哉在月薪問題還有踩死不加上去
12/20 17:53, 25F

12/20 17:54, 9小時前 , 26F
三年後的後四年是保底75萬,一切屆時再談
12/20 17:54, 26F

12/20 17:54, 9小時前 , 27F
欸打錯,保底85
12/20 17:54, 27F

12/20 17:54, 9小時前 , 28F
甚至也看衰子豪再打就是這三年,
12/20 17:54, 28F

12/20 17:54, 9小時前 , 29F
三年後就算不用花轉隊費,
12/20 17:54, 29F

12/20 17:54, 9小時前 , 30F
也不會有什麼隊伍會花85萬買走
12/20 17:54, 30F

12/20 17:55, 9小時前 , 31F
老闆就覺得子豪只值這個價啦
12/20 17:55, 31F

12/20 17:58, 9小時前 , 32F
就說應該要開100 100 100 85 75 70 65七年約,鼓勵100領完跳
12/20 17:58, 32F

12/20 17:59, 9小時前 , 33F
五虎將都可以放了,會怕嗎?
12/20 17:59, 33F

12/20 18:00, 9小時前 , 34F
這樣有符合前面高薪了吧(但是後面很鳥除非三年內大退化才要)
12/20 18:00, 34F

12/20 18:01, 9小時前 , 35F
前三年我會說90.95.100,後四年一樣不低於85這樣應該就
12/20 18:01, 35F

12/20 18:01, 9小時前 , 36F
有競爭力了
12/20 18:01, 36F

12/20 18:02, 9小時前 , 37F
你這樣超過平均85了,但是其實也沒多多少,真的應該提升一些
12/20 18:02, 37F

12/20 18:05, 9小時前 , 38F
子豪最近幾年起伏太大 我也覺得打不長
12/20 18:05, 38F

12/20 18:09, 9小時前 , 39F
我也覺得保底100/5Y很合理,就不知道上面的在想什
12/20 18:09, 39F

12/20 18:09, 9小時前 , 40F
12/20 18:09, 40F

12/20 18:21, 8小時前 , 41F
菇菇覺得不值就不值
12/20 18:21, 41F

12/20 18:29, 8小時前 , 42F
就是表現出球團沒有很想要這個球員的態度啊
12/20 18:29, 42F

12/20 18:37, 8小時前 , 43F
光看這四年還叫起伏太大 別黑了
12/20 18:37, 43F

12/20 19:16, 8小時前 , 44F
子豪就去年打很爛而已(還高於平均),這樣就叫起伏大
12/20 19:16, 44F

12/20 19:16, 8小時前 , 45F
,真的笑死
12/20 19:16, 45F

12/20 19:29, 7小時前 , 46F
還在起伏大,他也就去年比較差而已
12/20 19:29, 46F

12/20 19:30, 7小時前 , 47F
就單純沒愛而已,不然陳子豪高卒血統純正,又是個砲手,到
12/20 19:30, 47F

12/20 19:30, 7小時前 , 48F
底哪裡不值得留
12/20 19:30, 48F

12/20 19:48, 7小時前 , 49F
第二次FA,補償金是之前的一半
12/20 19:48, 49F

12/20 20:00, 7小時前 , 50F
起伏太大? 洗地洗到越來越誇張了……
12/20 20:00, 50F

12/20 20:54, 6小時前 , 51F
9年有8年超過10轟叫起伏太大 那沒彈球打不出去的呢?
12/20 20:54, 51F

12/20 21:04, 6小時前 , 52F
不要再講老闆了 就是小劉沒料而已 笑死固執的要死
12/20 21:04, 52F

12/20 21:04, 6小時前 , 53F
差那點錢還不願意給 還自式合約勒 可憐
12/20 21:04, 53F
文章代碼(AID): #1dPJnqsn (Elephants)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dPJnqsn (Elephants)