PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[閒聊] 關於陳琥

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (神之影)時間4月前 (2025/08/14 12:45), 編輯推噓66(71推 5噓 93→)
留言169則, 77人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
很多人都覺得他算養壞了，沒有兌現天賦 查了一下生涯成績，他真的有很糟嗎 維基上成績統計到2024 出賽 先發 投球局數 自責分率 被上壘率 90 23 188 4.69 1.52 你要說發展不如預期，我覺得算合理 畢竟188局中有94.2局是在2018年，一軍第一年佔了一半 出賽 先發 投球局數 自責分率 被上壘率 27 15 94.2 4.66 1.50 就成績而言，排除徐若熙、古林那種超規格的，他不比其他一輪差 林子崴(統一) 出賽 先發 投球局數 自責分率 被上壘率 120 23 191.2 5.73 1.62 江國豪(富邦) 出賽 先發 投球局數 自責分率 被上壘率 110 49 323.1 4.87 1.62 翁瑋均(樂天，維基上沒有台鋼、味全的出賽紀錄) 出賽 先發 投球局數 自責分率 被上壘率 46 43 228.1 5.87 1.58 蘇俊璋(樂天) 出賽 先發 投球局數 自責分率 被上壘率 166 0 148.2 5.45 1.58 就球隊貢獻度而言，可能不比江國豪、翁瑋均(樂天)，可以是球隊穩定的5號先發 但每次推文那種陳琥爛到應該釋出，就覺得完全想不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.37.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1755146758.A.8B2.html
→
08/14 12:47, 4月前 , 1F
陳琥的天賦應該比你舉的其他幾個都好
08/14 12:47, 1F
→
08/14 12:50, 4月前 , 2F
你都說了局數大多在2018 他在一軍的貢獻根本超少 少又
08/14 12:50, 2F
→
08/14 12:50, 4月前 , 3F
不強 還是一指
08/14 12:50, 3F
→
08/14 12:51, 4月前 , 4F
舉例的都是一輪貨，更超規格的就若熙和古林
08/14 12:51, 4F
→
08/14 12:51, 4月前 , 5F
陳琥當年吳復連可是期待養成鄭凱文...
08/14 12:51, 5F
→
08/14 12:52, 4月前 , 6F
首輪的原罪！沒法先發、沒法扛終結者，就是爛….
08/14 12:52, 6F
推
08/14 12:53, 4月前 , 7F
你舉的例子除了格格，都有在一軍發光過
08/14 12:53, 7F
→
08/14 12:53, 4月前 , 8F
陳琥算有發光過嗎...
08/14 12:53, 8F
推
08/14 12:56, 4月前 , 9F
他是堪用的中繼戰力，但投打雙料MVP，期望值不只這樣
08/14 12:56, 9F
推
08/14 12:58, 4月前 , 10F
主要是他把自己搞得超胖 成績又不怎麼樣 大家當然噴他
08/14 12:58, 10F
推
08/14 12:58, 4月前 , 11F
那些說要釋出的言論本來就很鬧 有什麼好想不通的XD 結
08/14 12:58, 11F
→
08/14 12:58, 4月前 , 12F
論就是陳琥是個失敗的一指 但沒有爛到要釋出 這不難想
08/14 12:58, 12F
→
08/14 12:58, 4月前 , 13F
通吧
08/14 12:58, 13F
→
08/14 13:01, 4月前 , 14F
我要講的是他不算失敗的一指 除非你對標對象是若熙和古林
08/14 13:01, 14F
推
08/14 13:03, 4月前 , 15F
那你對一指的期望滿低的
08/14 13:03, 15F
推
08/14 13:03, 4月前 , 16F
他就是個及格的投手但是是失敗的一指
08/14 13:03, 16F
推
08/14 13:04, 4月前 , 17F
陳琥那年選秀 在他順位後面的投手 也只有邦邦2-2的月月
08/14 13:04, 17F
→
08/14 13:04, 4月前 , 18F
爪3-10的哲源有短暫發光過 可以說他養成不如預期 但整
08/14 13:04, 18F
→
08/14 13:04, 4月前 , 19F
天說要釋出真的是…
08/14 13:04, 19F
→
08/14 13:04, 4月前 , 20F
翁那生涯成績也沒發光過吧
08/14 13:04, 20F
推
08/14 13:05, 4月前 , 21F
中職真的算成功的投手就沒幾個，能投也有點成績不錯了
08/14 13:05, 21F
→
08/14 13:05, 4月前 , 22F
期待被養成誰跟實際的生涯本來就會有差 一指先發真能
08/14 13:05, 22F
→
08/14 13:05, 4月前 , 23F
達成的少之又少
08/14 13:05, 23F
推
08/14 13:07, 4月前 , 24F
統一格格當初的期望不必虎王差，也沒養的多好
08/14 13:07, 24F
→
08/14 13:08, 4月前 , 25F
他會在你毫不期望他的表現時突然發威一把，然後又在你
08/14 13:08, 25F
→
08/14 13:08, 4月前 , 26F
有期望時炸到亂七八糟……
08/14 13:08, 26F
推
08/14 13:09, 4月前 , 27F
這幾年連當牛棚都不好用 這順位被罵正常
08/14 13:09, 27F
推
08/14 13:09, 4月前 , 28F
真正失敗的一指是余謙，連局數都貢獻不了
08/14 13:09, 28F
→
08/14 13:10, 4月前 , 29F
其實最近陳琥表現有回穩啦 他的貢獻還比余謙高很多
08/14 13:10, 29F
→
08/14 13:11, 4月前 , 30F
其實大家對第一指名的要求也沒有很過分吧 大多都覺得能
08/14 13:11, 30F
→
08/14 13:11, 4月前 , 31F
當五號先發或終結者就算成功了 只是各隊真的成功一指少
08/14 13:11, 31F
→
08/14 13:11, 4月前 , 32F
之又少 難道真的是球迷標準太高嗎
08/14 13:11, 32F
→
08/14 13:12, 4月前 , 33F
用當年的一指換這樣的成績其實算虧吧XD
08/14 13:12, 33F
→
08/14 13:14, 4月前 , 34F
穩定的敗戰處理
08/14 13:14, 34F
推
08/14 13:15, 4月前 , 35F
08/14 13:15, 35F
→
08/14 13:15, 4月前 , 36F
比起陳琥 我覺得余謙比較可惜
08/14 13:15, 36F
推
08/14 13:15, 4月前 , 37F
江國豪貢獻了300多局怎麼會跟陳琥比
08/14 13:15, 37F
→
08/14 13:16, 4月前 , 38F
蘇俊璋一進來就是被當RP，也不能類比
08/14 13:16, 38F
推
08/14 13:16, 4月前 , 39F
問題出在本隊投教 看看李吳 轉隊之後的成績 不要再迷
08/14 13:16, 39F
還有 90 則推文
推
08/14 16:18, 4月前 , 130F
他的問題根源在假先發那年亂搞
08/14 16:18, 130F
→
08/14 16:18, 4月前 , 131F
我不敢說是不是沒有亂搞他就能長成鄭凱文
08/14 16:18, 131F
→
08/14 16:19, 4月前 , 132F
但可以確定的是那之後他就穩定不下來了
08/14 16:19, 132F
推
08/14 16:19, 4月前 , 133F
他被罵的比余兇是身材管控沒有一個職業球員的態度
08/14 16:19, 133F
→
08/14 16:19, 4月前 , 134F
你看他的投球局數就知道了 剛好一半一半
08/14 16:19, 134F
→
08/14 16:20, 4月前 , 135F
舉沙胖只是在說成績投的出來你頂個啤酒肚也沒差啊 就是
08/14 16:20, 135F
→
08/14 16:20, 4月前 , 136F
表現不如預期才從體態開始挑毛病
08/14 16:20, 136F
→
08/14 16:20, 4月前 , 137F
不過身材管理 我覺得也不能說他自己沒責任或盡力了
08/14 16:20, 137F
推
08/14 16:21, 4月前 , 138F
陳琥自己都說那時候沒有職業球員的心態 準備不足啊
08/14 16:21, 138F
→
08/14 16:22, 4月前 , 139F
不是阿 你這就跟爛得比
08/14 16:22, 139F
推
08/14 16:23, 4月前 , 140F
他如果有江國豪的貢獻基本上不會有人嫌
08/14 16:23, 140F
推
08/14 16:28, 4月前 , 141F
大家應該去聽一下他上兄弟你來說的那兩集
08/14 16:28, 141F
→
08/14 16:28, 4月前 , 142F
聽完應該會對他稍微改觀啦
08/14 16:28, 142F
推
08/14 16:33, 4月前 , 143F
可以說他爛，但一直攻擊身材幹嘛…？
08/14 16:33, 143F
推
08/14 16:34, 4月前 , 144F
批評他身材，超沒水準超沒品的
08/14 16:34, 144F
推
08/14 16:35, 4月前 , 145F
情人眼裡出西施..總是會從不同角度去看所謂的優點
08/14 16:35, 145F
推
08/14 16:43, 4月前 , 146F
但同年的一指不管高卒還是非高卒目前都算一軍戰力
08/14 16:43, 146F
→
08/14 16:43, 4月前 , 147F
了
08/14 16:43, 147F
推
08/14 16:44, 4月前 , 148F
他第一年一軍就是戰力了 算很早兌現了
08/14 16:44, 148F
推
08/14 16:46, 4月前 , 149F
比余謙好吧 至少可以吃點局數
08/14 16:46, 149F
噓
08/14 16:48, 4月前 , 150F
史奈德玩爛的 還有五虎事件害死他
08/14 16:48, 150F
推
08/14 16:48, 4月前 , 151F
笑死 胖就原罪啦 沙胖 八頭龍哪個不證明了職業棒球跟
08/14 16:48, 151F
→
08/14 16:48, 4月前 , 152F
體型沒有絕對關係了 一直嘴體型的要不要把自己身材po上
08/14 16:48, 152F
→
08/14 16:48, 4月前 , 153F
來讓大家看看你有沒有八塊腹肌 可以說他不符預期 覺得
08/14 16:48, 153F
→
08/14 16:48, 4月前 , 154F
他爛也沒差 一直嘴體形的就標準容貌歧視而已 好像體型
08/14 16:48, 154F
→
08/14 16:48, 4月前 , 155F
跟職業表現有什麼正相關一樣
08/14 16:48, 155F
推
08/14 16:48, 4月前 , 156F
姜白虎就只能1B或DH，挑戰大聯盟洗洗睡吧
08/14 16:48, 156F
推
08/14 16:54, 4月前 , 157F
相比體型，比較想看他跟林威助還有平野面對面聊「態度
08/14 16:54, 157F
→
08/14 16:54, 4月前 , 158F
」問題，可惜這種破壞和諧的主題，台灣沒人敢做
08/14 16:54, 158F
噓
08/14 16:58, 4月前 , 159F
沒有很糟嗎??????????????????????????????????????
08/14 16:58, 159F
推
08/14 17:03, 4月前 , 160F
糟的是二軍投教
08/14 17:03, 160F
推
08/14 17:23, 4月前 , 161F
垃圾魚也有垃圾魚的價值，我再說一次。他的專業就是
08/14 17:23, 161F
→
08/14 17:23, 4月前 , 162F
吃垃圾局數
08/14 17:23, 162F
推
08/14 17:24, 4月前 , 163F
蹭個熱度 不知道基麟恢復得如何
08/14 17:24, 163F
→
08/14 17:25, 4月前 , 164F
要是阿琥能穩穩吃局數 當他是勞勃不行嗎??
08/14 17:25, 164F
推
08/14 17:25, 4月前 , 165F
垃圾魚是誰啊，是也不用這麼誇張吧？
08/14 17:25, 165F
推
08/14 17:43, 4月前 , 166F
原來入隊已經9年了啊
08/14 17:43, 166F
推
08/14 18:01, 4月前 , 167F
上限就這樣了
08/14 18:01, 167F
推
08/14 18:11, 4月前 , 168F
你人太好
08/14 18:11, 168F
噓
08/15 17:38, 4月前 , 169F
笑死 沒很爛
08/15 17:38, 169F
‣ 更多 godmark 的文章
文章代碼(AID): #1edMe6Yo (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
66
169
[閒聊] 關於陳琥
godmark
4月前, 08/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godmark 的文章
文章代碼(AID): #1edMe6Yo (Elephants)