Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)

看板FAPL作者 (工口)時間7年前 (2017/06/21 14:06), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 12人參與, 最新討論串456/868 (看更多)
http://www.bbc.com/sport/football/40348340 UEFA在經過長時間的調查之後,確認紅牛集團對於Red Bull Salzburg 與德甲RB Leipzig之間,沒有明顯決定性的影響,所以這兩家球會都能 參與下個賽季的歐冠賽事。 不過調查報告有趣的是,UEFA認定紅牛集團是德甲RB Leipzig的大股東 ,而Red Bull Salzburg在多次改組之後,紅牛集團已經不是奧地利球團 的大股東,而只是贊助商之一,這對RB Leipzig來說大概不會是什麼好 消息就是..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.149.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1498025161.A.21A.html

06/21 14:19, , 1F
幸好辛苦了一整年沒有做白工啊......
06/21 14:19, 1F

06/21 15:30, , 2F
可惜第五名的柏林赫塔無法遞補上去...
06/21 15:30, 2F

06/21 16:26, , 3F
請問最後一句是為什麼?
06/21 16:26, 3F

06/21 17:00, , 4F
這結果不好嗎 不正是紅牛原先主張跟期待的嗎
06/21 17:00, 4F

06/21 17:08, , 5F
RB萊比錫主張紅牛是贊助廠商,結果調查報告是大股東
06/21 17:08, 5F

06/21 17:26, , 6F
德國50+1條款?
06/21 17:26, 6F

06/21 17:50, , 7F
這也沒事R
06/21 17:50, 7F

06/21 19:12, , 8F
50+1早就繞過去了 直接不讓你進入正式的就好
06/21 19:12, 8F

06/21 19:13, , 9F
萊比錫有說是贊助廠商?不是一開始就是收購了某球隊
06/21 19:13, 9F

06/21 19:20, , 10F
不是主張Salzburg才是贊助商嗎 萊比錫本來就是完全控股吧?
06/21 19:20, 10F

06/22 17:33, , 11F
最後一句不就是紅牛的目的嗎 從Salzburg的股東變成贊助
06/22 17:33, 11F

06/22 17:34, , 12F
這樣才不會有同時持有兩隊股份的疑慮
06/22 17:34, 12F

06/22 17:35, , 13F
RB Leipzig本來就是紅牛持股阿...
06/22 17:35, 13F

06/22 17:53, , 14F
這樣結果應該是好的吧?
06/22 17:53, 14F

06/23 21:50, , 15F
這篇講反了吧XD
06/23 21:50, 15F

06/24 08:16, , 16F
柏林赫塔有什麼可惜的 人家萊比錫才是有資格的
06/24 08:16, 16F
文章代碼(AID): #1PIWp98Q (FAPL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PIWp98Q (FAPL)