PTT體育區 / FAPL

Re: [歐冠] 拜仁慕尼黑 VS 巴黎聖日爾曼@安聯競技場

看板FAPL作者 (自然風)時間3周前 (2026/05/08 09:49), 3周前編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 5人參與, 3周前最新討論串3/3 (看更多)
回覆原文恕刪 我發現這兩天幾乎討論這場判決爭議 都聚焦在這兩個手球play上 但大家沒發現嗎？ 或許再更前面的一個判罰明顯誤判 才是所有判決常識 跟標準崩壞的起點 我在live文有提及 而其實拜仁方 粉絲頁賽後也有提出質疑 就是關於Kane第23分鐘 的那個反越位單刀直接吹越位 吃掉進攻回合的那個play 這個事情賽後德國方 以及不少退役裁判或網路駡的點有3個 第一個:這個吹越位是 葡萄牙籍主裁 在根本沒看線審的情況下就直接吹停 但大家看一下位置圖 http://i.imgur.com/GuXz272.jpg
門德斯的相對站位 明明是很可能讓Kane反越位成功的點 而裁判當時位置是在看拜仁半場側 請問裁判是 用馬眼看背後越位來吹的嗎？ 2. 有其他角度可以證明, Kane那球是沒有越位 (愛爾達轉播有個鳥瞰視角) 但VAR完全沒開 3.VAR這球沒動的最關鍵 就是主裁吹停了這球 而這種判法.幾乎是破壞了 裁判看越位的慣例.而這時通則 什麼慣例？ 即:延遲吹判原則 這種進攻還沒完成的回合 尤其是單刀機會的 裁判基本上都要先讓進攻完成 再看巡邊有沒有舉旗 然後才能對VAR 但你裁判直接跳出來表示 這回合不用跑了 VAR的開啟權就能因此被剝奪了 這就是為啥...這個開局 前20分左右的爭議吹判 重要性可能比後面那幾次還大的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.87.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1778204983.A.BA2.html
→
05/08 10:37, 3周前 , 1F
蛤 越位是邊裁在吹的啊
05/08 10:37, 1F
→
05/08 10:38, 3周前 , 2F
他只能耳機聽到什麼東西喊的吧
05/08 10:38, 2F
我看到在罵這個play的都是說 主審是自己先吹停的 沒有看邊裁 目前看起來也有點像是主審自己先喊的
推
05/08 10:42, 3周前 , 3F
法國投降過德國，此恨難消.......
05/08 10:42, 3F
※ 編輯: nuturewind (111.80.87.221 臺灣), 05/08/2026 10:44:09
推
05/08 10:47, 3周前 , 4F
主裁也可以喊啊
05/08 10:47, 4F
所以才有討論說這球 應該是主審主動吹停的 因為沒有讓進攻回合完成 明顯有違常例 ※ 編輯: nuturewind (111.80.87.221 臺灣), 05/08/2026 10:49:56
推
05/08 10:51, 3周前 , 5F
現在一般都是疑似越位後還是讓攻擊動作完成再說，因為到時
05/08 10:51, 5F
→
05/08 10:53, 3周前 , 6F
要是沒越位，就不可能重來
05/08 10:53, 6F
→
05/08 14:47, 3周前 , 7F
只知道這裁判有夠爛
05/08 14:47, 7F
→
05/08 15:52, 3周前 , 8F
比賽重播畫面很明顯主裁是看線審舉旗才吹停的
05/08 15:52, 8F
推
05/08 16:06, 3周前 , 9F
根據規則，只要線審舉旗，裁判就該吹哨停止比賽進行
05/08 16:06, 9F
→
05/08 16:07, 3周前 , 10F
如果是那種可能有爭議的情況，線審不會直接舉旗，會用
05/08 16:07, 10F
→
05/08 16:07, 3周前 , 11F
耳機告知主裁"Delay"或之類的術語，然後等球員這波動作
05/08 16:07, 11F
→
05/08 16:08, 3周前 , 12F
結束才舉旗(以上說的不敢保證100%正確，但八九不離十)
05/08 16:08, 12F
→
05/08 16:08, 3周前 , 13F
但這球，是線審已經明顯舉旗，主裁就該吹停，沒有問題
05/08 16:08, 13F
→
05/08 16:10, 3周前 , 14F
補充一種極特殊的情況，就是主裁自己發現線審明顯看錯
05/08 16:10, 14F
→
05/08 16:10, 3周前 , 15F
明顯舉旗錯誤，是可以裁定比賽繼續，等這波動作結束後
05/08 16:10, 15F
→
05/08 16:11, 3周前 , 16F
在看怎麼處理。但這前提是要主裁不同意線審的情況
05/08 16:11, 16F
→
05/08 16:12, 3周前 , 17F
大多數情況，主裁自己明白不會看得比線審清楚，所以幾乎
05/08 16:12, 17F
→
05/08 16:12, 3周前 , 18F
都會同意線審舉旗的決定就吹哨停止
05/08 16:12, 18F
→
05/08 16:46, 3周前 , 19F
再補充:有一種情況主裁可以不理會線審舉旗
05/08 16:46, 19F
→
05/08 16:46, 3周前 , 20F
(可能是最常發生的情況)
05/08 16:46, 20F
→
05/08 16:47, 3周前 , 21F
就是攻擊方當下有極好的進攻機會(例如單刀了)
05/08 16:47, 21F
→
05/08 16:48, 3周前 , 22F
主裁就可以示意比賽繼續。但今天這球Kane接到球時已經
05/08 16:48, 22F
→
05/08 16:48, 3周前 , 23F
明顯放慢速度，PSG的後衛已經跟上了。所以裁判直接吹哨
05/08 16:48, 23F
→
05/08 16:48, 3周前 , 24F
同意線審的舉旗，沒有問題
05/08 16:48, 24F
如果是這樣 那拜仁或許真的沒辦法 申訴成功 照這樣的順序看來是合理 看看後面吧
推
05/08 17:47, 3周前 , 25F
嗯 主審沒錯 線審不能苛求 一切都很公平
05/08 17:47, 25F
※ 編輯: nuturewind (111.80.87.221 臺灣), 05/08/2026 20:21:21
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1f_K4tkY (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1f_K4tkY (FAPL)