Re: [請益]what's wrong??

看板FBaseball (Fantasy Baseball)作者 ( -_-)時間15年前 (2009/05/09 07:21), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 9人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
真是不知道錯在哪 在PTT上討論你到底是在怕什麼,全部的來龍去脈我都交代過了 你真的有在看嗎?你覺得不對就可以反駁,你重點都沒搞清楚,少在那邊打太極 Re: I've heard something 我想盟上的事 就在這邊討論 吧 有的盟友不一 定會天天上去 PTT看板 不公平的交易 並不代表是作 弊 我也說的很明 白了 LOCK那兩 隊是 因為死魚的關 係 並不是因為作 弊 因為根本沒有 證據 也沒人得利 不要再扯到作 弊 那方面了 我也有說過 只要他們上線 聯絡我 確認他們不是 死魚 就UNLOCK 了 所以 請被LOCK 的 那兩隊快 回覆我吧 我會幫你們 UNLOCK 若是交易方面 覺得有作弊 就提出來吧 大家來確認 不要隨便就把 別人的隊名 POST 到PTT上 這樣對他 (airforce) 很不公平 畢竟不知道來 龍去脈的鄉民 太多了 很容易就讓人 誤會他可能真 的有作弊 另外 有關盟友在 PTT 上面說到我關 照朋友 這我並不否認 因為他缺RP 我缺SP 所以就提出了 交易 因為有 VETO 機制 若是大家覺得 交易OK 就通過 不OK就 VETO 這樣我並不覺 得 有什麼不妥 就如同盟友說 的 大家都新手 並不一定知道 什麼是公平 各取所需 只要整個盟不 VETO 也就代表多數 同意 只要不是什麼 交易 都沒有搞清楚 就隨便 VETO 就好 還有我最近參 考版上的交易 模式 就是改成記名 投票 這樣可以稍微 防止亂 VETO 的情況發生 不知道大家的 意願是如何 有問題就在這 邊提出來討論 吧 不要再轉到 PTT 上面了 那邊真的太亂 整個都混淆了 ※ 引述《jayin07 ( -_-)》之銘言: : ※ 引述《lod0106 (lod0106)》之銘言: : : 他們若是真的新手.我想也不至於到有上線.卻都沒有調整ROSTER(我指 : : 的不是MOVE.我想你真的搞錯了) : : 至於我說的作弊..提不合理交易..當然並不代表是作弊 : : 不合理的話.我們VETO就可以了(就像你說的我跟我同學之間或是我同學提的 : : CUETO換黑莫使.畢竟還是有人會想在交易中得利.誇張的交易還是會有.. : : 或許也有人只是提好玩的@@).但是 : : 我提到狀況.是都沒有在調整ROSTER的玩家.卻像你說的一上線就ACCEPT : 我沒有說一上線他們一上線就接受交易,請回去看#10184,我說他們持續都有上 : 如果他們沒調roster為什麼球員會被擺在DL裡面? : 我文章裡面一直都有提到這個,為什麼你一直要忽視啊? : 其他沒調陣容又可以代表什麼?除了有一個先發上擺個DL的Hamilton之外, : 另外的DL不是在DL就是在BN,我有一個public league已經一個禮拜沒調lineup了 : 但是在12人之中,打擊5項最低10分。http://tinyurl.com/rdez4k : 那兩個是「持續」有在上線,隊上DL較多又如何?他們DL、NA的人分別是: : Hiroki Kuroda、John Lackey、B.J. Ryan、Matt Wieters、Josh Hamilton、 : Alex Gordon、Lastings Milledge、Stephen Drew、José Valverde。 : 除了Gordon和Milledge之外,其他人的幾乎都不會丟啊。 : 而且大部分的人都是選了才中招啊。 : 我跟你講,什麼叫做死魚, : last activity: : Tue Apr 7 6:33pm CST : Tue Apr 7 5:26pm CST : 本來有3個,另外一個也是4月初選完就沒上,但是這幾天上線了 : 但是我上面這兩個人有被聯盟長鎖嗎,沒有啊 : 不被鎖是他們萬一想起來了,就像我一個h2h聯盟的盟友一樣 : 我前文提到的第3位, : 他最近開始上線玩,那他一切都還有得的救啊(他現在排第四,12人聯盟), : 但如果這個人之前被鎖了是要怎麼玩? : 甚至有些人都是3、4天才上線一次,那也不叫做死魚,只是不積極而已 : 例如 : Tue May 5 3:52pm CST : Wed May 6 4:15pm CST : Wed May 6 6:36pm CST : Sun May 3 10:22pm CST : Wed May 6 10:07pm CST : Tue May 5 9:46am CST : Sun May 3 4:11pm CST : Wed May 6 6:11pm CST : Mon May 4 10:33pm CST : 這些人也跟我玩了一個多月了,那他有空白的3,4天沒調roster又怎麼算? : 你那個聯盟才開半個月多耶 : : 不合理的交易(當然我們把它VETO了).但是卻還是依然沒有在玩(調整ROSTER) : 你都敢提Fuentes 給你那個沒有CL的同學換一隻幾乎是FA貨的Wandy, : 這很明顯的是想要關照你同學,為什麼不把你自己給鎖一鎖咧? : : 你不覺得這樣很奇怪嗎??況且.我也不是馬上就LOCK他們 : : 我本來是想說他們終於上來開始有交易.有在玩了..但是卻是上來同意不合理交易 : 就算是這樣,但是交易又不是他們提的,為什麼你不會去懷疑提出交易的人? : : 但一樣是死的.大約過了1個禮拜多還是沒動靜我才LOCK的 : : 我有POST在留言版上..但一直沒有人回..但是我想說有這樣的情況(死魚且有奇怪的 : : 舉動).先LOCK.若他們真的有在玩也有上線.應該POST在留言板.我再UNLOCK : : 詳細情況是這樣..至於你說我怎麼不鎖F開頭的玩家..是因為我LOCK這兩隊是因為這兩隊 : : 是死魚..且F玩家也沒有得利.我們更沒有切確證據說他作弊...只是我覺得LOCK有疑慮 : : 而且真的是沒有在玩的隊伍..這樣做對整個盟來說是沒有壞處的.. : 我說過了,他們不是死魚,我都會去check聯盟的last active,更何況我在這個聯盟 : 球員一堆都很冷,落後很多,所以我想了很多交易,全聯盟11人的roster每2天我都 : 點出來看要怎麼提交易,所以在我帳號底下每個聯盟的人,有沒有持續上線我都一清二楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.171.191 ※ 編輯: jayin07 來自: 122.116.171.191 (05/09 07:22)

05/09 07:24, , 1F
太唬爛了吧 雖然不同盟 但是你10132篇不就是為了交易
05/09 07:24, 1F

05/09 07:25, , 2F
沒救了!!跟這種人對話真的是浪費時間!!
05/09 07:25, 2F

05/09 07:25, , 3F
死豬不怕滾水燙
05/09 07:25, 3F

05/09 07:26, , 4F
被VETO才亂搞 現在怎麼還有臉說因為有VETO 機制 若是
05/09 07:26, 4F

05/09 07:26, , 5F
大家覺得 交易OK 就通過
05/09 07:26, 5F

05/09 07:26, , 6F
哈哈哈哈哈
05/09 07:26, 6F

05/09 07:27, , 7F
即使改成由聯盟長決定交易機制 也不該由他來當聯盟長!!
05/09 07:27, 7F

05/09 07:28, , 8F
當失去了公信力 誰敢讓你主宰交易的進行??
05/09 07:28, 8F

05/09 07:28, , 9F
我知道聯盟長決定是記名投票啦!!
05/09 07:28, 9F

05/09 07:50, , 10F
lod0106你有時間屁一堆 為什麼不肯跟我們道歉
05/09 07:50, 10F

05/09 07:50, , 11F
lod0106你有時間屁一堆 為什麼不肯跟我們道歉
05/09 07:50, 11F

05/09 07:50, , 12F
lod0106你有時間屁一堆 為什麼不肯跟我們道歉
05/09 07:50, 12F

05/09 07:50, , 13F
lod0106你有時間屁一堆 為什麼不肯跟我們道歉
05/09 07:50, 13F

05/09 07:50, , 14F
lod0106你有時間屁一堆 為什麼不肯跟我們道歉
05/09 07:50, 14F

05/09 07:53, , 15F
blue可以考慮上聯盟幹譙
05/09 07:53, 15F

05/09 07:54, , 16F
他要改成聯盟長決定制,我認同啊,只要不是他當聯盟長就可以
05/09 07:54, 16F

05/09 07:54, , 17F
他已經沒有公信力了,用這個機制只會讓他私自關照同學而已
05/09 07:54, 17F

05/09 09:36, , 18F
幹 他還沒交出聯盟長哦?!
05/09 09:36, 18F

05/09 11:36, , 19F
缺SP 所以跟朋友換FA的SP ㄎㄎ
05/09 11:36, 19F

05/09 14:08, , 20F
我不想玩了 之後開始可以先把我鎖起來
05/09 14:08, 20F

05/10 01:58, , 21F
lod0106你有時間屁一堆 為什麼不肯跟大家道歉
05/10 01:58, 21F

06/11 17:05, , 22F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/11 17:05, 22F
文章代碼(AID): #1A1Bv_nj (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
28
56
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
50
130
28
56
11
20
文章代碼(AID): #1A1Bv_nj (FBaseball)